Onko älykkäillä ihmisillä aina huono käsiala?

jotka ovat kouluttautuneet pitkälle, ovat usein kirjoittaneet paljon käsin. Se muokkaa käsialaa nopeammaksi ja turhat koukerot karsiutuvat. Joku voisi sanoa huonoksi käsialaksi, jos ei ole ihan selvälukuista.



Oikein mallikäsialalla kirjoittava ihminen herättää inussa ajatuksen, että eipä ole paljon kynää käyttänyt. Varsinin sellainen pyöreän naisellinen käsiala, jossa on turhia koukeroita ja huolella piirrettyjä i:n pisteitä huvittaa.

mutta myös oikeakätisillä ystävilläni, jotka ovat älykkäitä, on aivan järkky huonot käsialat.



ap

Vierailija:

jotka ovat kouluttautuneet pitkälle, ovat usein kirjoittaneet paljon käsin. Se muokkaa käsialaa nopeammaksi ja turhat koukerot karsiutuvat. Joku voisi sanoa huonoksi käsialaksi, jos ei ole ihan selvälukuista.

Oikein mallikäsialalla kirjoittava ihminen herättää inussa ajatuksen, että eipä ole paljon kynää käyttänyt. Varsinin sellainen pyöreän naisellinen käsiala, jossa on turhia koukeroita ja huolella piirrettyjä i:n pisteitä huvittaa.

Yliopistolla sai kirjoittaa luennoilla käsin tuhansia sivuja ja proffaa viskoo kalvoa kalvon perään piirtoheittimeen + höpisee samalla. Yritä siinä sitten löytää se olennaisin asia... Mulla oli hyvä käsiala ennen yliopistoa, sen jälkeen meni ihan hirveäksi harakanvarpaaksi.

Olen sekä vasuri, että erittäin huonokäsialainen. Älykäs, en todellakaan! =D

Opetan yliopistossa ja tenttipapruja lukiessa olen usein todennut, että mitä huonompi käsiala, sen parempi vastaus...

Eiköhän se käsiala ole enemmänkin kiinni taiteellisuudesta ja käden koordinaatiosta kuin älykkyydestä.



Sinänsä nimittäin hyvä käsiala EI OLE KOUKEROISTA! Päinvastoin. Nykykaunokirjoitus on hyvinkin pelkistettyä.



Sitä paitsi on kaksi asiaa, kirjoittaako nopeasti ja huolimattomasti vain tarvittaessa, vai aina (koska ei osaa kirjoittaa kauniisti).



Kalligrafiaa ja kuvataiteita harrastava maisteri, äo mitatusti 161.

Mun mies on arkkitehti ja ihan taatusi älykäs ja sillä on tietenkin hyvä käsiala.