Oikeisto romahti Britanniassa täydellisesti: työväenpuolueelle murskavoitto!

Vierailija kirjoitti:

Niistä kouluista saisi valtio rahaa vain kerran. Ja yksityiset olisivat tietysti kiinnostuneita tekemään kouluilla bisnestä. Epäpätevät halvat opettajat opettamaan yli 30 oppilasta vaikka hallimaisissa väestönsuojatiloissa. Ihanaa!

Jos kuluttaja voi valita koulun niin tuskin on tunkua väestönsuojaan. Se että joku on yksityistä ei myöskään tarkoita että se olisi kaikesta säätelystä vapaata: esim. opetussuunnitelmat jne. Päinvastoin voitaisiin säätelyä höllätä esim. lääkärien osalta sen suhteen minkälaisia hoitoja saavat määrätä potilailleen.

Vierailija kirjoitti:

Käymäsi yksityiset koulut ovat Suomessa vahvasti valtion tukemia ihan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Että veronmaksajien rahoista se sinunkin koulutuksesi on maksettu. 

Sehän ei ollut se pointti vaan se että palveluja ei tarvitse tuottaa julkisella puolella. Hyvinvointivaltio voitaisiin rakentaa myös yksityisen puolen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Käymäsi yksityiset koulut ovat Suomessa vahvasti valtion tukemia ihan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Että veronmaksajien rahoista se sinunkin koulutuksesi on maksettu. 

Tämähän se ongelma on!  KAIKKI loisivat sosialismin suolistossa!  Valtion ulottaessa lonkeronsa kaikkialle loiset vain lisääntyvät!

Olen opettaja ja korpeaa tämä kuluttaja-ajatus. Minusta pitäisi siis tulla asiakaspalvelija, joka nöyristelee vanhempia ja mielistelee lapsia bisnesihmisten voiton tähden? Lähtekää itse tuollaiseen työhön, mutta opettamisen ja sivistyksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

 

Aikanaan ajatus peruskoulussa oli, että kansa pääsisi täyteen potentiaaliinsa, kun köyhäkin saa hyvää opetusta. Se ei sinua siis kiinnosta? Jos vanhemmat ovat vaikka alkoholisteja ja eivät valitse lapselle hyvää koulua, niin se on oikein sille pienelle lapselle, jolla voisi olla paljon annettavaa yhteiskunnalle? 

Vierailija kirjoitti:

Olen opettaja ja korpeaa tämä kuluttaja-ajatus. Minusta pitäisi siis tulla asiakaspalvelija, joka nöyristelee vanhempia ja mielistelee lapsia bisnesihmisten voiton tähden? Lähtekää itse tuollaiseen työhön, mutta opettamisen ja sivistyksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

 

Aikanaan ajatus peruskoulussa oli, että kansa pääsisi täyteen potentiaaliinsa, kun köyhäkin saa hyvää opetusta. Se ei sinua siis kiinnosta? Jos vanhemmat ovat vaikka alkoholisteja ja eivät valitse lapselle hyvää koulua, niin se on oikein sille pienelle lapselle, jolla voisi olla paljon annettavaa yhteiskunnalle? 

Miksi pitäisi nöyristellä? Jos arvosteluperusteet on annettu ylhäältä niin voi aina vedota niihin. Ja jos kouluilta vaaditaan tiettyä opetussuunnitelmaa kuten nytkin niin miten se alkoholistin lapsi kärsisi yhtään sen enempää kuin nytkään. Kyllä niitä kouluja valitaan jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen opettaja ja korpeaa tämä kuluttaja-ajatus. Minusta pitäisi siis tulla asiakaspalvelija, joka nöyristelee vanhempia ja mielistelee lapsia bisnesihmisten voiton tähden? Lähtekää itse tuollaiseen työhön, mutta opettamisen ja sivistyksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

 

Aikanaan ajatus peruskoulussa oli, että kansa pääsisi täyteen potentiaaliinsa, kun köyhäkin saa hyvää opetusta. Se ei sinua siis kiinnosta? Jos vanhemmat ovat vaikka alkoholisteja ja eivät valitse lapselle hyvää koulua, niin se on oikein sille pienelle lapselle, jolla voisi olla paljon annettavaa yhteiskunnalle? 

Miksi pitäisi nöyristellä? Jos arvosteluperusteet on annettu ylhäältä niin voi aina vedota niihin. Ja jos kouluilta vaaditaan tiettyä opetussuunnitelmaa kuten nytkin niin miten se alkoholistin lapsi kärsisi yhtään sen enempää kuin nytkään. Kyllä niitä kouluj

Niin valitaan. Tämä on ongelma isoissa kaupungeissa. Olen lähtenyt tähän työhön, koska halusin tehdä yhteiskunnallisesti merkittävää työtä, jolla ei ole kaupallisuuden tai myymisen kanssa mitään tekemistä. Jos koulut kuitenkin myisivät itseään kuluttajilla, niin sanoisin kyllä heipat koko alalle. 

Niin valitaan. Tämä on ongelma isoissa kaupungeissa. Olen lähtenyt tähän työhön, koska halusin tehdä yhteiskunnallisesti merkittävää työtä, jolla ei ole kaupallisuuden tai myymisen kanssa mitään tekemistä. Jos koulut kuitenkin myisivät itseään kuluttajilla, niin sanoisin kyllä heipat koko alalle. 

Se että haluat toimia 'ei kaupallisesti' on vain sinun ongelmasi. Ja se että vanhemmat haluavat sijoittaa lapsensa tiettyyn hyvämaineiseen oppilaitokseen ei ole mikään ongelma vaan täysin luonnollista. Yksityistäminen voisi myös vaikuttaa positiivisesti opettajien palkkoihin, kun palkka tulisi yksityiseltä taholta ja esim. eliittikoulu voisi laskuttaa vanhempia enemmän.

Nykyinen Labour ei ole erityisen vasemmistolainen vaan ainakin sen johtaja on lähempänä poliittista keskustaa. Tämän ansiosta puoluetta on äänestetty laajalla väestöpohjalla. Tiukasti vasemmistolaisena Labor ei olisi saanut vastaavaa valtavaa voittoa. Britanniassa on yksityistetty jopa vesijohtovesi ja saatu huonompaa kalliimmalla. Tottakai ihmiset huomaavat tällaiset puutteet ja tällä kertaa he kokivat, että on vaihtoehto, jota voi äänestää.

Suomessa ongelma on, että ei ole keskituloisen työssäkäyvän puoluetta eikä poliittista keskustaa (Keskusta-puolue tarjoaa nimestä huolimatta maaseudun siltarumpupolitiikkaa ja palkintovirkoja turhiin hallintohimmeleihin itselleen). Lisäksi Suomessa jokainen puolue valtaan päästyään jakaa rahaa sidosryhmilleen ym. niin paljon kuin suinkin pystyy. Ei kiinnosta valtion etu vaan oma etu.

Niinhän se on minun ongelmani, mutta meitä vihervasemmistolaisia opettajia on kuule aika paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellähän oli pari vuotta sitten ne älyttömät sähkönhinnat. Ilmeisesti laittoivat lopulta jonkinlaisen katon niille kiskureille.

Sähkön tuottajat on laitettava valtion kontrolliin ja sääntelyyn. Tuossa näette mitä se rajoittamaton markkinatalous tarkoittaa. 

Sähkön hintojen heilahteluton vihreiden syytä. Vihreät on onnistuneet estämään ydinvoiman rakentamisen monessa maassa. 

Syytän vihreitä maapallon lämpenemisestä koska vihreät on onnistuneet vähentämään ydinvoiman käyttöä jo 40 vuoden ajan. 

Nyt on ollut niin paljon taloudellisia ym maailmanlaajuisia ongelmia kaikissa maissa, että johto vaihtuu, vasemmistosta keskustaan tai äärioikeistoon tai toisin päin.

Sitten muutaman vuoden päästä takaisin, kun ei se toinenkaan ääripää rahaa osannut jakaa tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on minun ongelmani, mutta meitä vihervasemmistolaisia opettajia on kuule aika paljon. 

Ja niin on Kokkareitakin - mitä sitten?

Se tässä ihmetyttää että kaikkialla missä oikeisto on ollut vallassa niin keskiluokka on kutistunut ja pieni eliitti entisestään vaurastunut niin kuinka pitkään äänestäjät haluaa jatkaa omaa kurjistumistaan mutta onneksi ainakin briteissä herättiin.

Ei käy brittejä kateeksi. Konservatiivit ovat vain yksinkertaisesti saamattomia ja osaamattomia, työväenpuolue islamistinen (Lontoossa kokouksissa muslimimiehet eturivissä ja naiset takarivissä erillisillä penkeillään, tästä on kuvamateriaalia jaettu lehdissä ja tullut skandaalia toisensa perään) ja lähes kommunistinen nykyään aatemaailmaltaan varsinkin toveri Corbynin jälkeen. Ainoa toivo on reformipuolue joka ei saanut riittävästi ääniä sekään.

Brexithän oli oikeasti mahdollisuus muuttaa maan kurssia, piti tehdä kauppasopimuksia oikeasti kasvavien talouksien kanssa ja heittää eu-sääntely romukoppaan sekä estää massamahanmuutto jonka takia asuntoja ei riitä nuorille ja terveydenhoito on rahoituskriisissä. Mitään ei vaan saatu aikaan näiden tunarien takia. Kaikki on mennyt pieleen ja se on täysin omaa syytä.

Vierailija kirjoitti:

Se tässä ihmetyttää että kaikkialla missä oikeisto on ollut vallassa niin keskiluokka on kutistunut ja pieni eliitti entisestään vaurastunut niin kuinka pitkään äänestäjät haluaa jatkaa omaa kurjistumistaan mutta onneksi ainakin briteissä herättiin.

Mutta sama tulee jatkumaan täysin varmasti vallan vaihduttuakin. Sitten vasta äänestäjät ihmeissään ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Niin valitaan. Tämä on ongelma isoissa kaupungeissa. Olen lähtenyt tähän työhön, koska halusin tehdä yhteiskunnallisesti merkittävää työtä, jolla ei ole kaupallisuuden tai myymisen kanssa mitään tekemistä. Jos koulut kuitenkin myisivät itseään kuluttajilla, niin sanoisin kyllä heipat koko alalle. 

Se että haluat toimia 'ei kaupallisesti' on vain sinun ongelmasi. Ja se että vanhemmat haluavat sijoittaa lapsensa tiettyyn hyvämaineiseen oppilaitokseen ei ole mikään ongelma vaan täysin luonnollista. Yksityistäminen voisi myös vaikuttaa positiivisesti opettajien palkkoihin, kun palkka tulisi yksityiseltä taholta ja esim. eliittikoulu voisi laskuttaa vanhempia enemmän.

Haluat siis Britannian kaltaista luokkayhteiskuntaa? Lapset oppivat toimimaan samasta luokasta tulevien lasten kanssa. Ja kuinka paljon Suomessa olisi ihmisiä, jotka voivat maksaa näitä eliittikoulumaksuja? Minulla on ollut työtovereita ulkomailla yksityisissä kouluissa töissä ja lukuvuosi maksaa useita kymppitonneja. 

Ja tietysti tämä on oma ongelmani, mutta tuskin olen ainut. Kaverini on hoitaja ja ei halua samoista syistä työskennellä yksityisessä terveydenhuollossa. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen Labour ei ole erityisen vasemmistolainen vaan ainakin sen johtaja on lähempänä poliittista keskustaa. Tämän ansiosta puoluetta on äänestetty laajalla väestöpohjalla. Tiukasti vasemmistolaisena Labor ei olisi saanut vastaavaa valtavaa voittoa. Britanniassa on yksityistetty jopa vesijohtovesi ja saatu huonompaa kalliimmalla. Tottakai ihmiset huomaavat tällaiset puutteet ja tällä kertaa he kokivat, että on vaihtoehto, jota voi äänestää.

Suomessa ongelma on, että ei ole keskituloisen työssäkäyvän puoluetta eikä poliittista keskustaa (Keskusta-puolue tarjoaa nimestä huolimatta maaseudun siltarumpupolitiikkaa ja palkintovirkoja turhiin hallintohimmeleihin itselleen). Lisäksi Suomessa jokainen puolue valtaan päästyään jakaa rahaa sidosryhmilleen ym. niin paljon kuin suinkin pystyy. Ei kiinnosta valtion etu vaan oma etu.

Kun poliittinen järjestelmä ajautuu tällaiseen tilanteeseen jossa vaihtoehdot eivät kykene ratkaisemaan kansalaisten ongelmia, historiassa on nähty yleensä demokratian loppu. Itse kannattaisin valaistunutta kuningasta mieluummin kuin diktaattoria mutta jälkimmäiset miellyttävät kansaa enemmän kunhan on taustaltaan heille mieleinen.

Haluat siis Britannian kaltaista luokkayhteiskuntaa? Lapset oppivat toimimaan samasta luokasta tulevien lasten kanssa. Ja kuinka paljon Suomessa olisi ihmisiä, jotka voivat maksaa näitä eliittikoulumaksuja? Minulla on ollut työtovereita ulkomailla yksityisissä kouluissa töissä ja lukuvuosi maksaa useita kymppitonneja. 

Ja tietysti tämä on oma ongelmani, mutta tuskin olen ainut. Kaverini on hoitaja ja ei halua samoista syistä työskennellä yksityisessä terveydenhuollossa. 

Ai että koulun valinta johtaa suoraan luokkayhteiskuntaan :D

Kysyntä ja tarjonta sen lopulta määräisi onko eliittikouluille tarvetta, tai vaikka musiikkiluokille, ja kaikki saisivat valtion määrittelemän minimitason mukaisen opetuksen joskin yksityisen tahon tuottamana. Näen ennemmin ongelmallisena että esim. kunta päättäisi ettei musiikkiluokkia järjestetä.

Jos yksityiskouluilla ei olisi rajoitteita niin äkkiä olisi kaiken maailman Huhtasaaria opettamassa littanan maan oppia.

Vierailija kirjoitti:

Jos yksityiskouluilla ei olisi rajoitteita niin äkkiä olisi kaiken maailman Huhtasaaria opettamassa littanan maan oppia.

Miksi ei olisi? Ei yksityistäminen tarkoita että alan sääntelystä luovutaan.