Lue keskustelun säännöt.
Thai-vaimot turvakotien asiakkaina?
04.07.2024 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000010533904.html
Artikkeli on maksumuurin takana ja koska toimittajat ansaitsevat palkkaa työstään, en kopioi tekstiä tänne. Mutta vaikka otsikko antaisi muuta olettaa, artikkelissa itsessään korostetaan seuraavaa:
"Maahan muuttajanaisten kokeman lähisuhdeväkivallan taustalla ei ole vain julkisuudessa esillä ollut kunniaväkivalta, vaan väkivaltainen puoliso voi hyvin olla myös kantasuomalainen. Silloin ongelmiin vaikuttavat helposti kulttuurierot."
Ihan ensimmäisenä tuli mieleen, kuinkahan paljon näissä on niitä tapauksia, joissa mies on "hakenut" aasiasta itselleen vaimon odottaen saavansa kotiorjan. Ja sitten kun vaimo ei olekaan ollut nöyrä palvelija vaan vaatinut ihmismäistä kohtelua, on mies heittäytynyt väkivaltaiseksi...
Kommentit (346)
Olen pienehköstä kuntakeskuksesta /suuresta kunnasta miten sen nyt katsoo, kotoisin. Itäisestä Suomesta. Täällä ulkomaalainen vaimo on melko tavallinen, koska paikkakunnalle useammin ovat jääneet miehet kuin naiset. Vaimoissa on thaimaalaisia, vietnamilainen, venäläisiä ja joku ukrainalainenkin ajalta ennen sotaa. Liitot ovat tyypillisesti hyvin pitkiä. Liitot vaikuttavat ainakin sivusta muuten tasa-arvoisilta, kuten suomalaisliitot yleensä, mutta tyypillisesti mies on vaimoaan vanhempi, usein eläkeläinen tai työkyvytön ja alkoa kuluu. Thaimaalaisnaiset ovat yritteliäitä ja tekevät paljon työtä yksinyrittäjänä. Minusta vaikuttaa, että he vähintään kantavat oman taloudellisen osansa liitoissa. Venäläisvaimot ovat hankkineet ammatin ja työskentelevät hoitoalalla tai kampaajana. Venäläisvaimo ottaa useammin eron ja thaimaalainen taas toimii loppuun saakka lähes omaishoitajan ominaisuudessa. Väkivaltaan en miesten suunnalta usko, kaikkea leimaa ennemmin lapatossumainen kiitollisuus ja päihdeongelman vuoksi vaimosta riippuvainen, jopa alisteinen asema.
Kokemukseni mukaan em on tavallisin tilanne, kun puoliso on ns haettu köyhemmistä olosuhteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo ei ole väkivaltaisuus sidoksissa koulutukseen tai sosioekonomiseen asemaan. Ihan samalla tavalla väkivaltaa käytetään akateemisissa perheissä kuin muuallakin. Se vaan ei ehkä näy ulospäin niin selvästi, koska kulissut ja siisti ulkoasu. Mutta terveydenhuollossa vammoja kartoitetaan lääkäreiden, juristien, ptofessoreiden, opettajien vaimoilta tai miehiltä viikottain. Uskoisin myös, että korkeakoulutetut naiset herkemmin hakevat pahoinpitelyistä lääkärin todistuksia, vaikka eivöt sairaalahoitoon päätyisikään.
Ihan maalaisjärjellä on selvää, että mitä enemmän riidellään, sitä enemmän käytetään myös väkivaltaa. Ajatus että sivisty(neisyy)s tai koulutus jotenkin vähentäisi riitelyä, on lähtökohtaisesti hieman hassu.
Sen sijaan tuntuu hyvinkin loogiselta, että varakkuus poistaisi pari köyhän kansan yleisimmistä riidanaiheista:
-- raha ja mihin se käytetään (edellyttäen että kummallakin on omaa rahaa)
-- ahtaus: väljät neliöt lisäävät välimatkaa, jos kaikilla on oma tila, johon vetäytyä, kun muiden naamat alkavat tökkiä (lapset ja niiden kasvatus eivät välttämättä ole riidan aihe, mutta pelkkä läsnäolo lisää paineita)
Tuntuu lievästi sanottuna oudolta, että ne eivät muka vaikuttaisi väkivaltatapausten prosenttiosuuksion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/20d9b6f1-e206-4733-8471-ceabf2eeef6c
Thai-vaimo töissä. Turvakoteja todellakin tarvitaan.
Suomipoika pääsee jälkiliukkaille, kun vaimo tulee töistä kotiin.
Tosi ihanaa, kun tietää vielä mitä kaikkia vanhoja haisevia sikoja niissä paikoissa käy asiakkaina.
Vihaatko myös vanhoja naisia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomimiehen liitto ulkolaisen naisen kanssa on niin katkera asia suominaiselle? Itsehän te halusitte maan täyteen irakilaisia sotilaskarkureita ja muita hämärämiehiä, joiden kanssa sitten pariudutte/parittelette. Pakkohan se sitten miestenkin hakea muualta, ei mene s-puolet enää lainkaan tasan. Eikä kukaan vaimoa etsivä normi halua ulkkisten puhki ajamaa s-soikkoa puolisoksi.
Miksi alapeukut? Pitäisikö normin muka ottaa n-miesten soikko? Ootte te sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Omasta työyhteisöstä tiedän vuosien aikana useita, joilla ollut vakava päihdeongelma ja lääkärin oikeuksia rajoitettu määräajaksi tai ne menneet kokonaan. Muutama oli ihan järjetön sika. Iski ja vikitteli liki kaikkia nuoria naisia työporukassa ja vapaa- ajalla, petti jatkuvasti ja oli myös väkivaltaista käsirysyä vapaa- ajalla, josta tuomioita käräjillä."
***********
Poikaili kaikkia muita mutta ei sua. Ja se pännii edelleen. Edes olessaan kovassa känässä se pokaaja ei pitänyt sua tarpeeksi hyvännäköisenä.
Miksi kukaan nainen haluaisia olla kännisen sarjapokailijan kanssa? Kun naisille ei kelpaa edes peruskilttimiehet. Monet mieluummin yksin.
Eri
Irwin, Nykänen, Tauski ja ties kuinka monta muuta vastaavaa. Kyllä näiden ympärillä r
Eli aika vähän. Jos julkkisöykkärit ovat esimerkkeinä.
Kadehdit siis näisen elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomimiehen liitto ulkolaisen naisen kanssa on niin katkera asia suominaiselle? Itsehän te halusitte maan täyteen irakilaisia sotilaskarkureita ja muita hämärämiehiä, joiden kanssa sitten pariudutte/parittelette. Pakkohan se sitten miestenkin hakea muualta, ei mene s-puolet enää lainkaan tasan. Eikä kukaan vaimoa etsivä normi halua ulkkisten puhki ajamaa s-soikkoa puolisoksi.
Mut onneksi miehet saavat sieltä aasiasta kotitöitä rakastavan neitsyen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomimiehen liitto ulkolaisen naisen kanssa on niin katkera asia suominaiselle? Itsehän te halusitte maan täyteen irakilaisia sotilaskarkureita ja muita hämärämiehiä, joiden kanssa sitten pariudutte/parittelette. Pakkohan se sitten miestenkin hakea muualta, ei mene s-puolet enää lainkaan tasan. Eikä kukaan vaimoa etsivä normi halua ulkkisten puhki ajamaa s-soikkoa puolisoksi.
Tämä vinouma syntyi jo ainakin 50 v sitten, eli rahvaan etelänmatkailun alkaessa. Suominaiset kunnostautuivat suklaasilmien miellyttämisessä, saaden "kovan" maineen välimerellisessä Euroopassa. Siitä sitten edetty Gambiaan asti.
Osa kunnostautui n-patjoina jo 1952, kun olympilaiset toivat maahan ihqui low-iq-miehiä.
Ja pamahtipa suominaisia paksuiksi maatilatyöhön komennettujen NL:n sotavankienkin toimesta. Siis kun puoliso
Hienoa on, et suomipojat ovat moraalisesti korkeassa kurssissa, kun ovat neitsyitä aina vaan. Välttäneet turmellusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa, että tämä lainaamasi viesti on poistettu. Siis viesti jossa lainataan suoraan asiantuntijan kertomaa faktaa
************
Siinä kerrottiin että 3/4 naisen t-kotiin pahoipitelevistä on mm-miehiä, ei sopinut suominaisen agendaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Omasta työyhteisöstä tiedän vuosien aikana useita, joilla ollut vakava päihdeongelma ja lääkärin oikeuksia rajoitettu määräajaksi tai ne menneet kokonaan. Muutama oli ihan järjetön sika. Iski ja vikitteli liki kaikkia nuoria naisia työporukassa ja vapaa- ajalla, petti jatkuvasti ja oli myös väkivaltaista käsirysyä vapaa- ajalla, josta tuomioita käräjillä."
***********
Poikaili kaikkia muita mutta ei sua. Ja se pännii edelleen. Edes olessaan kovassa känässä se pokaaja ei pitänyt sua tarpeeksi hyvännäköisenä.
Miksi kukaan nainen haluaisia olla kännisen sarjapokailijan kanssa? Kun naisille ei kelpaa edes peruskilttimiehet. Monet mieluummin yksin.
Eri
Miksei peruskilttimiehet kelpaa?
En tiedä, en voi puhua muiden puolesta. Jokaisella oikeus valita itseään miellyttävä. Miehillä ja naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/20d9b6f1-e206-4733-8471-ceabf2eeef6c
Thai-vaimo töissä. Turvakoteja todellakin tarvitaan.
Hyvänen aika. Eikö heillä ole mitään turvajärjestelyjä?
Ei taida olla. Vaikuttaa kyllä vaaralliselta ammatilta, kuka vaan seinähullu voi sinne tulla ja nainen on siellä ihan sen armoilla. Kuinkakohan paljon kaikkea ikävää niille oikeasti tapahtuu, mutta eivät uskalla tai kehtaa siitä poliisille kertoa?
Tätä pelkään myös, etteivät uskalla kertoa. Ja jos kielitaito on vielä huono, hankaloituu asioiden hoito entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei ole väkivaltaisuus sidoksissa koulutukseen tai sosioekonomiseen asemaan. Ihan samalla tavalla väkivaltaa käytetään akateemisissa perheissä kuin muuallakin. Se vaan ei ehkä näy ulospäin niin selvästi, koska kulissut ja siisti ulkoasu. Mutta terveydenhuollossa vammoja kartoitetaan lääkäreiden, juristien, ptofessoreiden, opettajien vaimoilta tai miehiltä viikottain. Uskoisin myös, että korkeakoulutetut naiset herkemmin hakevat pahoinpitelyistä lääkärin todistuksia, vaikka eivöt sairaalahoitoon päätyisikään.
Ihan maalaisjärjellä on selvää, että mitä enemmän riidellään, sitä enemmän käytetään myös väkivaltaa. Ajatus että sivisty(neisyy)s tai koulutus jotenkin vähentäisi riitelyä, on lähtökohtaisesti hieman hassu.
Sen sijaan tuntuu hyvinkin loogiselta, että varakkuus poistaisi pari köyhän kansan yleisimmistä riidanaiheista:
--
Ahtaus saattaa hyvinkin aiheuttaa närää, mut rahasta riitelevät rahakkaat myös. Raha kun on vallankäyttöase. Eikä rahakkaat myöskään välttis kauheasti tuhlaa, eli saattavat olla hyvinkin pihejä. Ja siksi sitä raha asaattaa ollakin.
Perheessä tällainen, normi töissä, vaimo ja lapset. Kaiken on aina ostanut käteisellä: moottoripyörän (iso matkasellainen), Jaguaarin...ym.ym. pihtailee sit muuten elämässään ihan kaikesta. Vaimolla omat rahat, joten koko perhe ei kärsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että tämä lainaamasi viesti on poistettu. Siis viesti jossa lainataan suoraan asiantuntijan kertomaa faktaa
************
Siinä kerrottiin että 3/4 naisen t-kotiin pahoipitelevistä on mm-miehiä, ei sopinut suominaisen agendaan.
Kyseessä on jonkin aatteellisen ry:n tiedote (lainaamasi pätkän lopussa mm. kerrotaan yhdistyksen rekrytointisuunnitelmista).
Keskustelupalstoilla kai pitäisi olla äänessä luonnollisia henkilöitä. Datan linkittäminen on käsittääkseni OK.
Se että tältä palstalta katoaa kommentteja, keskustelunaloituksia ja kokonaisia keskusteluja on normaalia. Jos haluat selvittää poistojen logiikan, varaa aikaa ja tupakkia.
Vierailija kirjoitti:
Oman tuttavapiirin tapaukset:
- Kiinalaisella naisella oli yliopistossa (Suomessa) 3v tutkijanpesti. Tapasivat ja rakastuivat, naiselle löytyi tutkimuksen jälkeen opetustöitä Suomesta joten jäivät Suomeen. Kyseessä siis erittäin koulutettu, alansa huippu akateeminen nainen. Ikäeroa on jonkun verran, mutta ei yli kymmentä vuotta (en suoraan sanottuna tiedä kummankaan tarkkaa ikää, nelissäkymmenissä)
- Kaverin veli lähti puolen vuoden vaihtoon Etelä-Koreaan, löysi sieltä tyttöystävän. Olivat vaihdon jälkeen pari vuotta etäsuhteessa kunnes nainen muutti Suomeen. Joutui suorittamaan jonkun täydennyskoulutuksen että sai oman tutkintonsa päteväksi Suomessakin, työskentelee isossa firmassa jossa työkieli on englanti. Ovat samanikäisiä.
- Miehen kautta tiedän tapauksen jossa miespuolinen teki pitkän työmatkan Filippiineille ja tutustui siellä naiseen jossain firman illanistujaisissa. Tässäkin ovat suunnilleen samanikäisiä. Nainen on omassa maassaan korkeakoulutettu mutta Suomessa tutkinto ei ole pätevä. Muutaman vuoden etäsuhteilun jälkeen nainen muutti Suomeen. Tämä on ainoa näistä tapauksista joissa nainen on oikeasti ollut vähän aikaa riippuvainen miehen tuloista, kun piti käydä kielikurssit ja opiskella Suomessa tutkinto että pääsee töihin. Mutta sekin meni lopulta hyvin.
Kukaan näistä ei siis ole mitenkään tarkoituksella tavoitellut ulkomaista puolisoa saati kyseessä ollut mikään epäterve valta-asema tai edes iso ikäero.
Nää on mahtavia. En tiedä onko Hertta-sarjaa enää olemassa, mutta jos on, niin kannattaa ehdottomasti tarjota sinne (tai jollekin sen seuraajalle).
Sen verran kannattaisi ottaa oppia vanhoista Suomi-filmeistä -- joissa kulkujätkä paljastui aina lopussa metsänhoitajaksi tai insinööriksi -- että esimerkiksi ensimmäisen tarinan päähenkilö voisi olla alussa esimerkiksi helsinkiläisen Pikku Peking -ravintolan kassa tai tarjoilija. Nykyaikana tarinalle olisi myös eduksi, jos toinen päähenkilö olisi muunsukupuolinen tai vähintäänkin lesbo.
Mutta nämä ovat vain pieniä muoklauksia alkuperäisiin tarinoihisi. Kansainvälinen tunnelma ja voimaantuneet naiset ovat jo siellä.
Onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä. Muista päästää kissa ulos -- tai sisälle, jos se on jo pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/20d9b6f1-e206-4733-8471-ceabf2eeef6c
Thai-vaimo töissä. Turvakoteja todellakin tarvitaan.
Suomipoika pääsee jälkiliukkaille, kun vaimo tulee töistä kotiin.
Mites, kun täällä on hehkutettu, että aasialaiset naiset ovat niiiiiin sivellisiä, toisin kuin suomalaiset naiset.
Aasiassa on 4.6 miljardia asukasta. Uskoisin että sieltä löytyy muutama suomalaisen naisen kaltainen hompssu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/20d9b6f1-e206-4733-8471-ceabf2eeef6c
Thai-vaimo töissä. Turvakoteja todellakin tarvitaan.
Suomipoika pääsee jälkiliukkaille, kun vaimo tulee töistä kotiin.
Mites, kun täällä on hehkutettu, että aasialaiset naiset ovat niiiiiin sivellisiä, toisin kuin suomalaiset naiset.
Filpparit ainakin on yleensä uskovaisia jollain tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei ole väkivaltaisuus sidoksissa koulutukseen tai sosioekonomiseen asemaan. Ihan samalla tavalla väkivaltaa käytetään akateemisissa perheissä kuin muuallakin. Se vaan ei ehkä näy ulospäin niin selvästi, koska kulissut ja siisti ulkoasu. Mutta terveydenhuollossa vammoja kartoitetaan lääkäreiden, juristien, ptofessoreiden, opettajien vaimoilta tai miehiltä viikottain. Uskoisin myös, että korkeakoulutetut naiset herkemmin hakevat pahoinpitelyistä lääkärin todistuksia, vaikka eivöt sairaalahoitoon päätyisikään.
Ihan maalaisjärjellä on selvää, että mitä enemmän riidellään, sitä enemmän käytetään myös väkivaltaa. Ajatus että sivisty(neisyy)s tai koulutus jotenkin vähentäisi riitelyä, on lähtökohtaisesti hieman hassu.
Sen sijaan tuntuu hyvinkin loogiselta, että varakkuus poistaisi pari köyhän kansan yleisimmistä riidanaiheista:
--
Ihan samalla tavalla se rikkaampi voi riidellä sijoituksista, osakkeista ja miten jahtia käytetään.
Ja samoin voi riidellä niistä kaikista kartanoistaan ja sijoitusasunnoista.
Harvemmin rikkaat toteaa että nyt olen rikas ja elämä on sopivaa. Yleensä kaikki pyrkii saamaan vielä enemmän, ja rikaskin voi velloa taloudellisessa ahdingossa omasta mielestään.
Äijä on hikeentynyt, kun pillua ei enää tulekaan ja muijan sukulaisille pitää jatkuvasti lähettää rahaa.
Iso osa tahivaimon hakeneista miehistä ovat pahasti päihderiippuvaisia ja/tai tunneongelmaisia. Siksi suomalaista naista on ollut vaikea löytää ja on ollut helpompi hakea joku kulttuurista, jossa nainen on edelleen alistetussa asemassa miesten suhteen. Onneksi joukossa on myös ns. kunnollisia miehiä, mutta noihin sosioekonomisesti heikommassa asemassa olevien kulttuuiren naisille pitäisi saada sanaa siitä, että ei pidä hyväksyä päihteisiin kallellaan olevaa miestä, tai miestä, jolla tunne-elämän ongelmia. Että suomessa on edelleen monella miehellä vaikeus ymmärtää ettei väkivalta ole ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomimiehen liitto ulkolaisen naisen kanssa on niin katkera asia suominaiselle? Itsehän te halusitte maan täyteen irakilaisia sotilaskarkureita ja muita hämärämiehiä, joiden kanssa sitten pariudutte/parittelette. Pakkohan se sitten miestenkin hakea muualta, ei mene s-puolet enää lainkaan tasan. Eikä kukaan vaimoa etsivä normi halua ulkkisten puhki ajamaa s-soikkoa puolisoksi.
Mut onneksi miehet saavat sieltä aasiasta kotitöitä rakastavan neitsyen!
On ymmärrettävää, että laiska kylä_yörä reagoi voimakkaasti.
Outoa, että tämä lainaamasi viesti on poistettu. Siis viesti jossa lainataan suoraan asiantuntijan kertomaa faktaa.