Vihervasemmiston ongelma, että niiden mielestä ihmisoikeudet koskee vain ulkomaalaisia
Siksi ne on kovin huolissaan, ettei kenenkään ulkomaalaisten oikeuksiin vaan kajota ja itse taas sujuvasti ajavat mm. perustuslain vastaista ulkonaliikkumiskieltoa. Sitä ne taas ajaa muina miehinä ihan itse. Meillä koko julkinen keskustelu pyöri ihan muiden ihmisten oikeuksien ympärillä ja omia taas rajoitetaan ihan sujuvasti ja perustuslain vastaisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-iskiko-paaministeri-sanna…
Lisäksi ei ole mikään ihmisoikeus saada tulla juuri meille viimeksi turvalliseksi katsotulta Venäjältä. Sillä ei ole mitään telemistä ihmisoikeuksian kanssa. Meillä on asiassa myös oma etu ja intressi.
Kommentit (112)
Mielestäni tärkeimmät ihmisoikeudet ovat sananvapaus, uskonnonvapaus ja omistusoikeus. Mikä poliittinen suuntaus uhkaa näitä oikeuksia pahiten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi tuhoaa kyvyn ajatella loogisesti.
Taitaa olla juuri päinvastoin. Miksi oikeiston siis pitäisi toistaa vasemmiston tekemät "virheet"? Eikö näistä "virheistä" kannattaisi ottaa opiksi, eikä toistaa niitä?
Nythän punikkihallituksen holtitonta rahan tärväämistä korjataan
Niin, ajamalla alas ne ihmisoikeudet. Nehän kuuluvat vain harvoille ja valituille.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tärkeimmät ihmisoikeudet ovat sananvapaus, uskonnonvapaus ja omistusoikeus. Mikä poliittinen suuntaus uhkaa näitä oikeuksia pahiten?
Sosialismi, todistetusti.
Kaikki tuntemani äänekkäät vassarit ovat työnvälttelijöitä, ei liene sattumaa.
Miksi muukalaisilla olisi oikeus tulla tänne turvaan (hehän ovat jo turvallisessa maassa), kun he tuovat mukanaan turvattomuutta vakavan rikollisuuden muodossa ja kohdistavat sitä suomalaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tärkeimmät ihmisoikeudet ovat sananvapaus, uskonnonvapaus ja omistusoikeus. Mikä poliittinen suuntaus uhkaa näitä oikeuksia pahiten?
Sosialismi, todistetusti.
Ei omistusoikeus ole ihmisoikeus.
Sosialisti ei hyväksy yksityisomistusta, valtio omistaa tai ainakin hallinnoi kaikkea.
Sosialismi ei hyväksy uskontoja, paitsi sosialismin.
Sosialismi ei hyväksy sanan- , eikä varsinkaan ajattelun, vapautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tärkeimmät ihmisoikeudet ovat sananvapaus, uskonnonvapaus ja omistusoikeus. Mikä poliittinen suuntaus uhkaa näitä oikeuksia pahiten?
Sosialismi, todistetusti.
Ei omistusoikeus ole ihmisoikeus.
Vapautta ei voi olla ilman omistusoikeutta.
Edesmennyt pilapiirtäjä Kari Suomalainen oli NIIIIIIN oikeassa. Häntä kaipaa varmaan moni muukin kuin minä.
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi tuhoaa kyvyn ajatella loogisesti.
Intersektionaalinen identiteettipolitiikka sen tekee, ei sosialismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi tuhoaa kyvyn ajatella loogisesti.
Taitaa olla juuri päinvastoin. Miksi oikeiston siis pitäisi toistaa vasemmiston tekemät "virheet"? Eikö näistä "virheistä" kannattaisi ottaa opiksi, eikä toistaa niitä?
Nythän punikkihallituksen holtitonta rahan tärväämistä korjataan
Niin, ajamalla alas ne ihmisoikeudet. Nehän kuuluvat vain harvoille ja valituille.
Terveen ihmisen kotona maleksiminen toisten elättinä ei ole mikään ihmisoikeus.
Suomen ympärillähän kaikki maat ovat ns. turvallisia maita, meidän ei tulisi ottaa yhtään "pakolaisia" enempää maahan, vanhoista lainrikkojista ja fanaatikoistakin pitäisi päästä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu
sinutkin
Vierailija kirjoitti:
Ei väärän värisiä turpaan vetäminen ole ihmisoikeus, tai se että vaatii että Suomessa saa olla vain kristittyjä.
Mikset muuta jonnekin kunniakulttuuriseen muslimimaahan naatiskelemaan niistä sinun ihmisoikeuksistasi?
Ja totta, valkoinen kantaväestö on ollut turpiinsa ottavana osapuolena jo ihan tarpeeksi kauan nyt Suomessa ja Euroopassa, minunkin mielestäni alkaa jo riittämään.
Äärioikeiston ongelma on, että se kuvittelee ihmisoikeuksien koskevan vain valkoista hetero_miestä.
Kyllä ne oikeudet ihan kaikkia koskevat.
T. Vihervasemmisto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen mielestä vain valkoisella miehellä on oikeuksia. Muun väriset ja naiset on sitten eri asia.
punikeilla malli on toisin päin - vain värillisillä on väliä, kantaväestöstä viis
Me "punikit" tai miksi nyt haluatkin itseäsi paljon fiksumpia ihmisiä nimitellä, olemme lukeneet isänmaamme perustuslain ja sisäistäneet sen arvot jo äidinmaidossa.
Kun taas sinä et ole ikinä sitä vilkaissutkaan etkä tule vilkaisemaankaan, koska olet älyllisesti laiska, lyhytnäköinen ja itseäsi täynnä oleva pikku paska.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tärkeimmät ihmisoikeudet ovat sananvapaus, uskonnonvapaus ja omistusoikeus. Mikä poliittinen suuntaus uhkaa näitä oikeuksia pahiten?
Persuthan noita kaikkia ovat polkeneet. Nytkin hallituksessa ovat vieneet köyhiltä ihmisiltä oikeuden kartuttaa omaisuutta tai edes asua omassa kodissaan. Sananvapaus koskee persujen mielestä vain persuja ja uskonnonvapaus vain heidän harhaista käsitystään luterilaisuudesta.
Kantasuomalaisena ei uskalla avata suutaan, saati näyttäytyä julkisesti, kun heti lävähtää syyte rasismista. Tällaista on nykyinen punavihreiden luoma rasismi Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Persujen mielestä vain valkoisella miehellä on oikeuksia. Muun väriset ja naiset on sitten eri asia.
Vihervasemmisto ei ole tehnyt yhtään mitään naisten oikeuksien eteen, vaan päinvastoin. Raiskausten määrä on lisääntynyt, naiset eivät enää voi kulkea turvallisesti yksin myöhään illalla, vaatteita ryöstetään päältä jne. Mikään näistä naisiin liittyvistä asioista ei ole kiinnostanut vihervasemmistoa. Ei mitään mainintaa ole edes maa han muuttajanaisten oikeuksista, vaan pelkästään miesten oikeuksista, vain ne kiinnostavat vihervasemmistoa.
Ei väärän värisiä turpaan vetäminen ole ihmisoikeus, tai se että vaatii että Suomessa saa olla vain kristittyjä.