Vasektomiaan keskustelematta puolison kanssa?

Niin. Hänen kroppansa. Yhtälailla nainen voi hankkia abortin tai sterilisaation ilman puolison suostumusta.

hän on tehnyt päätöksensä, ja on varmasti kuullut juttuja "unohtuneesta" pilleristä 

Hänhän kertoi siitä sinulle, ja etukäteen vielä.

Lasten hankkiminen on sellainen juttu, että jos ei halua lasta, on täysi oikeus varmistaa asia. Siihen ei kumppani voi puuttua. Lasten hankkimisesta/hankkimatta jättämisestä voi puhua, mutta te selvästi olette puhuneet jo, ja nyt hän teki omaa hedelmällisyyttään koskevan päätöksensä, johon hänellä on täysi oikeus.

Samalla lailla mies ei voi vaatia, että nainen jättää ehkäisyn pois tai ei hanki steriä tai aborttia. Voidaan käydä keskusteluja siitä, että toinen haluaisi lapsen, mutta kumppania ei voi siihen pakottaa. Tämä sinun tilanteesi on ihan sama juttu.

Voisin olla tuo miehesi. Paitsi että en ole, koska en ole kertonut - ainakaan vielä. Oli muuten jännä keskustelu lääkärin kanssa, koska hänkin tivasi sitä että olenko keskustellut puolison kanssa. Sanoin että en ja juurikin että kehoni on kai minun? Kyllä on jännää tämä tasa-arvoinen suhtautuminen miehiin. Iltalehti plussasta voi lukea miesten kokemuksia neuvolasta puhumattakaan huolto ja elatusriidoista. 

Suhteen kannalta olisi aina hyvä keskustella tärkeistä asioista ja sitä myös odottaisin ja olettaisin. Mutta hänenhän se päätös on. 

Miehesi on ilmeisen mulkku ja itsekäs. Lienee aika vaihtaa miestä, koska jos hänellä ei ole munaa keskustella asiasta etukäteen ja sopia hankitaako vaiko ei, vaan pelkurimaisesti toimii seläntakana. Ei hän ole rehellinen muissakaan asiossa. Tiedä vaikka olisi jo joku misu katottuna. Mutta  näitä raukkamaisia jänistäjä miehiä on nähty ihan julkimoita myöten, jotka ei ajattele kuin itseään.

Meillä vaimo sai päättää milloin halusi ja  montako lasta halusi, sai tarpeeksi monta. On ollut kiitollinen. Halusin tyytyväisen minua arvostavan vaimon ja sain sellaisen. Ei ole seksiä puuttunut meidän parisuhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Suhteen kannalta olisi aina hyvä keskustella tärkeistä asioista ja sitä myös odottaisin ja olettaisin. Mutta hänenhän se päätös on. 

Parisuhteessa olla ME eikä MINÄ. Joten parisuhteeseen kuuluvista asioista sovitaan yhdessä  Toki voihan vaimokin päättää tälläisen jälkeen yksin että tämä oli tässä. Jos ei mies keskustele etukäteen mitään ei tarvitse vaimonkaan. Toki vaimohan voi hakea omin nokkinensa vieraat siemet kun seikkahan on hänen päätettävissä,hänen kroppa. :)))

Kyllä hyvässä liitossa puhutaan tärkeistä asioista yhdessä. Esim ei nyt ole kiva kuulla vaikka että " myin muten talomme"" tai muuta vastaavaa. Kertoo suhteen tilasta kyllä.

Meidän suhteessa puhuttinn kaikki kyllä ja lääkäri halusi minutkn mukaan miehen vasektomia keskustetllun suostumuksen.

Minulta kun leikattiin kohtu, ei silloin tarvittu miehen suostumusta. Miehen juttuhan ionkin periteisesti "perhekalleus", naisen ei tietenkään.

Asioita voi aina katsoa monelta kantilta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hyvässä liitossa puhutaan tärkeistä asioista yhdessä. Esim ei nyt ole kiva kuulla vaikka että " myin muten talomme"" tai muuta vastaavaa. Kertoo suhteen tilasta kyllä.

Meidän suhteessa puhuttinn kaikki kyllä ja lääkäri halusi minutkn mukaan miehen vasektomia keskustetllun suostumuksen.

Minulta kun leikattiin kohtu, ei silloin tarvittu miehen suostumusta. Miehen juttuhan ionkin periteisesti "perhekalleus", naisen ei tietenkään.

Asioita voi aina katsoa monelta kantilta.

Mitä mies tekee vasektomialla jos sinulta on leikattu kohtu?  Vai oliko se jo aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hyvässä liitossa puhutaan tärkeistä asioista yhdessä. Esim ei nyt ole kiva kuulla vaikka että " myin muten talomme"" tai muuta vastaavaa. Kertoo suhteen tilasta kyllä.

Meidän suhteessa puhuttinn kaikki kyllä ja lääkäri halusi minutkn mukaan miehen vasektomia keskustetllun suostumuksen.

Minulta kun leikattiin kohtu, ei silloin tarvittu miehen suostumusta. Miehen juttuhan ionkin periteisesti "perhekalleus", naisen ei tietenkään.

Asioita voi aina katsoa monelta kantilta.

Ei toisen omistamaa taloa voi myydä. En onnistunut edes porakaivoa teettämään ennen kirjallista lupaa rakennusvalvonnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hyvässä liitossa puhutaan tärkeistä asioista yhdessä. Esim ei nyt ole kiva kuulla vaikka että " myin muten talomme"" tai muuta vastaavaa. Kertoo suhteen tilasta kyllä.

Meidän suhteessa puhuttinn kaikki kyllä ja lääkäri halusi minutkn mukaan miehen vasektomia keskustetllun suostumuksen.

Minulta kun leikattiin kohtu, ei silloin tarvittu miehen suostumusta. Miehen juttuhan ionkin periteisesti "perhekalleus", naisen ei tietenkään.

Asioita voi aina katsoa monelta kantilta.

Ei toisen omistamaa taloa voi myydä. En onnistunut edes porakaivoa teettämään ennen kirjallista lupaa rakennusvalvonnalle. 

No ei voi ei. mutta jos vain mies omsitaa (hyvin yleistä oli varsinkin ennen) niin kyllä voi! Vaikka olikin yhteinen oikeasti. Myö tuntemeni pariskunta, kun menivät naimisiin nainen pani koko ison tilan miehensä nimiin, minkä siis peri. Ei penniäkään aikoinaan saanut kun mies päätti otta toisen naisen, (naiisia oli kyllä kokoajan muitakin..) Niin meni tyttön koti sen siliän tien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hyvässä liitossa puhutaan tärkeistä asioista yhdessä. Esim ei nyt ole kiva kuulla vaikka että " myin muten talomme"" tai muuta vastaavaa. Kertoo suhteen tilasta kyllä.

Meidän suhteessa puhuttinn kaikki kyllä ja lääkäri halusi minutkn mukaan miehen vasektomia keskustetllun suostumuksen.

Minulta kun leikattiin kohtu, ei silloin tarvittu miehen suostumusta. Miehen juttuhan ionkin periteisesti "perhekalleus", naisen ei tietenkään.

Asioita voi aina katsoa monelta kantilta.

Ei toisen omistamaa taloa voi myydä. En onnistunut edes porakaivoa teettämään ennen kirjallista lupaa rakennusvalvonnalle. 

No ei voi ei. mutta jos vain mies omsitaa (hyvin yleistä oli varsinkin ennen) niin kyllä voi! Vaikka olikin yhteinen oikeasti. Myö tuntemeni pariskunta, kun menivät naimisiin nainen

No, hyvä kuitenkin että suomessa on oikeus omaan omaisuuteen ja kehoon. Miehilläkin. 

Hän saa tehdä keholleen tasan mitä haluaa, ja sinulla on aina oikeus erota, jos hänen päätöksensä kehonsa ja tulevaisuutenne suhteen eivät miellytä sinua.

Ois ollu hyvä asiasta puhua. Vaikka sanois yksipuolisen mielipiteensä. Kun meidän toinen lapsi syntyy (mun kolmas) sanoin miehelle että tää on tässä, yhtäkään ei enää tuu. Ja tein selväksi että sai toisen lapsen ku en viittiny miehen takia jättää yhteen mutta vaikka mulla ei ois ollu jo yhtä ennestään se olis silti ollu siinä ja sillä selvä. Mies ois vielä halunnu lisää, sen pojan mitä ei välttämättä ois edes seuraavaksikaan tullu. Mutta olin ehdoton ja sittemmin kävin steriloinnissa ehkäisyn sopimattomuuden takia. Sittemmin mies sopeutunut ja tykkää ku ollaan vapaampia ku lapset kasvanut. Yhtä kaikki ihminen voi päättää haluaako enää vai ei. Sanoin sille silloin että jos on pakko saada viel yrittää poikaa ok vain yks vaihtoehto. Ja se on vaihtaa naista.

Vierailija kirjoitti:

Miehesi on ilmeisen mulkku ja itsekäs. Lienee aika vaihtaa miestä, koska jos hänellä ei ole munaa keskustella asiasta etukäteen ja sopia hankitaako vaiko ei, vaan pelkurimaisesti toimii seläntakana. Ei hän ole rehellinen muissakaan asiossa. Tiedä vaikka olisi jo joku misu katottuna. Mutta  näitä raukkamaisia jänistäjä miehiä on nähty ihan julkimoita myöten, jotka ei ajattele kuin itseään.

Meillä vaimo sai päättää milloin halusi ja  montako lasta halusi, sai tarpeeksi monta. On ollut kiitollinen. Halusin tyytyväisen minua arvostavan vaimon ja sain sellaisen. Ei ole seksiä puuttunut meidän parisuhteesta.

Oletko sä se sama Pate, joka ei koskaan hauku täällä ketään?

Teillä vaimo on päättäny kai kaiken. Vetäny sua perässään, kun kuoriämpäriä. Puheet on kovia, mutta ukko täys lapanen. Täällä se uhoaa. Born to be wild. Paitsi kotona...

Jos kerran menetellään noin,että jokaisella on oikeus omaan kehoon, niin rouvalle voi sanoa, että menee naapurin Pertsan luo ja pyyttää lykkäämään pullat uuniin. Sillä siitä selviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteen kannalta olisi aina hyvä keskustella tärkeistä asioista ja sitä myös odottaisin ja olettaisin. Mutta hänenhän se päätös on. 

 

Parisuhteessa olla ME eikä MINÄ. Joten parisuhteeseen kuuluvista asioista sovitaan yhdessä  Toki voihan vaimokin päättää tälläisen jälkeen yksin että tämä oli tässä. Jos ei mies keskustele etukäteen mitään ei tarvitse vaimonkaan. Toki vaimohan voi hakea omin nokkinensa vieraat siemet kun seikkahan on hänen päätettävissä,hänen kroppa. :)))

Niinpä, toki molemmat omat päätökset laittavat suhdetta aika kurjaan jamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteen kannalta olisi aina hyvä keskustella tärkeistä asioista ja sitä myös odottaisin ja olettaisin. Mutta hänenhän se päätös on. 

 

Parisuhteessa olla ME eikä MINÄ. Joten parisuhteeseen kuuluvista asioista sovitaan yhdessä  Toki voihan vaimokin päättää tälläisen jälkeen yksin että tämä oli tässä. Jos ei mies keskustele etukäteen mitään ei tarvitse vaimonkaan. Toki vaimohan voi hakea omin nokkinensa vieraat siemet kun seikkahan on hänen päätettävissä,hänen kroppa. :)))

Hankkikoot vieraat siemenet, mutta myös vieraan maksajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteen kannalta olisi aina hyvä keskustella tärkeistä asioista ja sitä myös odottaisin ja olettaisin. Mutta hänenhän se päätös on. 

 

Parisuhteessa olla ME eikä MINÄ. Joten parisuhteeseen kuuluvista asioista sovitaan yhdessä  Toki voihan vaimokin päättää tälläisen jälkeen yksin että tämä oli tässä. Jos ei mies keskustele etukäteen mitään ei tarvitse vaimonkaan. Toki vaimohan voi hakea omin nokkinensa vieraat siemet kun seikkahan on hänen päätettävissä,hänen kroppa. :)))

Kumma kun silloin ollaan me kun kyse on miehen oikeudesta omaan kroppaansa. Miehen ei tarvitse kun toivoa jotain vaatettaa, niin on helvetti irti.