"Yle: Yliopistossa pummina olemista lähes mahdotonta estää" - Lukukausimaksulla ongelma korjaantuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikeasti ymmärrä miten tuo käytännössä toimii/ oikeasti hyödyttää ketään. Kela ei maksa opintotukea tms ellei opinnot etene. Toki saa alennuksia yms, mutta harvoin sitä tulee mitään ostaneeksi. Mä en ole käyttäny opiskelija-alennusta kuin HSL:n bussilippuun, VR:n matkoihin ja Subwayn leipään. 



T. Pian opintonsa päättävä.

En minäkään ymmärrä, miten saa säästettyä 2000e/v. Syökö jokaisen lounaan opiskelijaravintolassa? Laskin, että matkalipuista säästäisin 400e/v. ja muista vapaa-ajan viettovaihtoehtoista n. 500e/v, jos on ns. koko ajan menossa. Paras säästö on kuluttaa palveluita tarpeen mukaan tai jättää kokonaan käyttämättä.

Yksi tyyppi lounastaa opiskelijaruokalassa ja ostaa opiskelijahintaisia leffalippuja. Tämä "massiivinen" yksityisten yritysten ongelma aiotaan ratkaista lukukausimaksuilla.

Jotain härkäsistä ja kärpäsistä...

Joku muu ehdottaisi, että opiskelijaedut sidottaisiin opinnoissa etenemiseen. Että ensimmäisen vuoden opiskelijaedut saisi pääsykokeiden läpäisyn kunniaksi, mutta siitä eteenpäin edut saisi käyttöönsä vain suoritettuaan 40+ opintopistettä. Opiskelija-asuntojen kanssa on toimittu samoin jo iät ja ajat. Tulos tai lääkärintodistus tai ulos. 

Ei kai se minun ongelmani ole, jos muilla on huonommat todistukset tai pääsykoemenestys :D Yrittäkää kovemmin!

Vierailija kirjoitti:

Tämä ihmisten aivopeseminen vastustamaan julkisrahoitteisia palveluja alkaa mennä jo huumorin puolelle. Eivät ne opiskelijaedut niin ruhtinaallisia ole, että kukaan omillaan toimeen tuleva ihminen viitsisi sen takia roikkua jossain yliopistolla kirjoilla. Täytyy olla kyllä patologisen pihi. Ja opiskelijana ei saa toimeentulotukea, eli oikean rahanpuutteen takia sitä ei yleensä kannata harjoittaa. 

Jep. Opintotuetkin peritään nykyään takaisin, jos ei lukuvuodelta ole kertynyt opintopisteitä minimimäärää, 5 op/tukikuukausi. Tuet saa pitää vain, jos opintojen jumittamiselle on ollut Kelan silmissä hyväksyttävä syy kuten raskaus tai sairaus. Eli ainoa "etu", jonka saa pitää, on opintolaina 4% vuosikorolla ja opiskelija-alennukset, jotka nekään harvoin ovat sellaisia, että niistä oikeasti mitään kostuu verrattuna vaikka siihen, että seuraisi tarjouksia, ostaisi käytettynä aina kun mahdollista ja suunnittelisi talouttaan. Asumistukikin on opiskelijalla viime vuosina ollut täysin sama kuin se, minkä samoilla tuloilla saisi opiskelemattakin, ja nyt käsittääkseni se muuttuu vielä niin, että opiskelijan asumistuki laskee yleiseen asumistukeen verrattuna. Ainoa ero opiskelijan ja ilman opiskelijastatusta elelevän välillä on, että ilman opiskelijastatusta jouten ollessa saisi työttömyyskorvausta, joka on suurempi kuin opintotuki eikä sitä peritä jälkikäteen takaisin. En siis ihan ymmärrä, millä logiikalla nämä henkilöt kokevat hyötyvänsä rahallisesti "opiskelijapummina", olivat sitten työssäkäyviä tai eivät.

Parhaat pääsevät sisään. Jos joku hakija ei ole tarpeeksi hyvä, voi voi, ole parempi. Kun olet sisällä sinulla on oikeus vaikka jumittaa ja hengata, ei voi mitään. Ihmisillä voi olla vaikka mitä mutkia matkassa elämän aikana eikä kaikki aina suju ihanteellisen suoraviivaisesti ja tehokkaasti. 

Teen tohtoriopintoja. Hain nyt keväällä myös toiseen tutkintoon ja aloitan taas fuksilla syksyllä. Veinkö toisen opiskelupaikan? Pitäisikö kieltää tällainen? 

No ei ne opiskelijan edut niin kummoisia ole. Lähinnä ruokailu ja HKL:n lipusta alennusta. Enemmän nettoaa loisimalla ihan Kelan tuilla, luulen.

Mä alan uskoa, että Yle on keksinyt tämän uutisen ihan itse. Noi luvut ei vaan täsmää. Yritin laskea ja miettiä, että miten voi muka säästää 2 tonnia vuodessa 

Eikö lukukausimaksua helpompi keino olisi edellyttää tiettyä opintopistekertymää, samaan tapaan kuin opintotuen suhteen tehdään?