Lue keskustelun säännöt.
Naisten ja sukupuolivähemmistöjen kannalta on pelottavaa, jos konservatiiviset arvot nostavat päätään
30.06.2024 |
Mikaelin mieli murhattiin
Kun Olli ja Mikael rakastuivat, he joutuivat järkyttävän piinan kohteiksi. Eräänä päivänä Mikael katosi. Etsinnät päättyivät lohduttomaan näkyyn.
Lähde: www.is.fi/kotimaa
En oikein tiedä mistä edes aloittaisin kirjoittamaan.. Tämä juttu Ilta-Sanomissa oli todella surullinen ja haluan heti alkuun todeta, että nämä eheytyshoidot, joissa Mikael kävi eivät kuulostaa hyvältä edes uskovan korviin..
Kommentoimatta juttua ja aihetta laajemmin otsikoon laittamani lause kiinnitti erityisesti huomion. Naisten ja sukupuolivähemmistöjen kannalta on pelottavaa, jos konservatiiviset arvot nostavat päätään Voin puhua aiheesta naisena ja naisena oma kokemukseni on täysin päinvastainen. Ennen uskoontuloa koin olevani feministi. Koin, että pystyn samaan kuin miehet ja enempäänkin. Tähän vaikutti varmasti taustani, koska lapsuuden perheen rikkinäisyyden takia minulla ei ollut kokemusta tai edes teoreettista käsitystä turvallisesta miehestä, joka huolehtii perheestään. Uskoin tällöin myös pride-liikkeeseen, joskin sukupuolen korjaaminen alkoi vähitellen vaikuttaa kaikkea muuta kuin terveeltä ja normaalilta - kaikella kunnioituksella kaikkia ihmisiä kohtaan. Ei ole näiden ihmisten vika, että heille on annettu väärää tietoa ja minut tekee syvästi surulliseksi se, että heidän kehonsa silvotaan peruuttamattomasti.
Pointtini on kuitenkin se, että ihmisenä ja naisena koen vihdoin voivani hyvin ja tulevani nähdyksi sellaisena kuin todella olen. Tämä johtuu ainoastaan siitä, että sain vihdoin ymmärtää sen yksinkertaisen asian, että naiset ja miehet todella ovat erilaisia niin fysiologisesti kuin muutenkin. Arvostan sekä miehiä että naisia enemmän kuin koskaan ja näen sen päivänselvän tosiasian, että emme pärjäisi ilman toisiamme emmekä voi tehdä niitä asioita mitä toinen sukupuoli voi.
Tuntuu hurjalta, että media ajaa ainoastaan täysin päinvastaista agendaa - joskin ymmärrän tämän myös omasta taustastani johtuen. Koen olevani (ennenkaikkea kristittynä) feminiinisenä naisena kunnioitetumpi ja arvostetumpi sekä kaikin tavoin terveempi kuin koskaan ennen. Sille on syynsä miksi naiset ja miehet ovat erilaisia.. ja miksi me siitä johtuen olemme luonnostaan soveliaampia toisiin asioihin, jokainen omalla tavallaan.
Toivottavasti keskustelu pysyy asiallisena. En halua sohia ampiaispesään, mutta toivoisin, että olisin kuullut edes yhden naisen puhuvan aiheesta kun olin nuorempi.
Toivoisin myös, että sanomattakin olisi selvää, että mitä tahansa ihminen kokee olevansakaan, hän on aivan yhtä arvokas kuin kaikki muutkin.
N31
Kommentit (1233)
Sukupuolivähemmistöjen oikeudet tarkoittaa naisten oikeuksien alasajoa.
Kuka vaan mies voi nykyään sanoa olevansa nainen ja pääsee samantien naisten vessoihin, pukkareihin, vankilaostastolle, urheiluun jne.
Mielummin äärikonservatiiviset arvot kuin nykyiset "penis on vaan isompi klitoris"-arvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Ovat erittäin huono asia naisille.
Miten se on naisille huono asia, että vastustetaan esim. sharialakia?
Miten se on naisille hyvä asia, että nainen halutaan tekemään kaikki kotityöt, ehkäisyä ei saa käyttää tai tehdä aborttia, jos on vasten tahtoaan raskaana ja miehelle ei saa sanoa mitään vastaan tai saa nyrkistä?
Mun aloituksessa ei ole kyse näistä asioista. Hyvä (Jumalaa pelkäävä) mies ei lyö naista tai kohtele häntä muutenkaan huonosti. Päinvastoin.
Ap
Kristiilisessä ja islamilaisessa konservatismissa on hämmästyttävän paljon yhteistä, erityisesti mitä naisen asemaan tulee. Nainen on heikko ja suojeltava, parempi on hänen pysyä kotona vain huolehtien perheestä ja lapsista eikä sekoittaa päätään liialla opiskelulla tms. Lapset ja äitiys on naisen elämäntehtävä. Siksi ehkäisy on kyseenalaista. Nainen tarvitsee suojelijakseen miehen, joka mieluiten on hänen aviomiehensä, jolla vahvempana perheen päänä on valta päättää asioista. Retoriikkahan on aivan samaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ajatellaan vähän matkaa historiassa taakse päin niin näkee, että konservatiiviset arvot parantavat ihmisen mielenterveyttä. Ei ennen konservatiivisempaan aikaan nuorisollakaan ollut näin paljon mielenterveys ongelmia kuin nykyään liberaalimapana aikana.
Itsem*rhia oli enemmän. Eli ihmiset ei uskaltaneet hakea apua.
Vierailija kirjoitti:
Kiva lukea kirjoituksesi ap! Hienoa, että olet saanut havahtua huomaamaan konservatiivisten kristillisten arvojen hyvyyden ja naisille sopivuuden ja vieläpä suht nuorena. Olen 46-vuotias ja nainen minäkin mutta päädyin samoihin huomioihin vasta liki nelikymppisenä useamman vuoden sisäisten myllerrysten läpikäymisen jälkeen. Nuoruuden feminismin, new age -uskomusten ja sellaisen maailmankuvan, joka nykyään olisi wokehenkistä vihervasemmistolaisuutta, omaksumisen jälkeen oli kuin uusi murrosikä tajuta, että se kaikki oli valhetta, vaikka pieniä totuuden rippeitä mukana olikin. Ihminen on todellakin erehtyväinen eikä omassa ns. viisaudessaan huomaa seuraavansa valetta.
Ihan kiva paitsi, että meidän nuoruudessa ei ollut mitään wokettamista. Tuohan on tosi nuori ilmiö ja muutenkin parikymppisten juttu. Feminismiä oli toki niin kuin mummonikin nuoruudessa, new age ei siihen liity mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry, luin huonosti. Väität olevasi nainen, vaikka naisia mollaatkin. Näin se on, ei sovinismi sukupuolta katso. Valitettavasti.
Avaisitko hieman ajatuksiasi? Mikä oli naisia mollaavaa ja sovinistista?
Mulle oli todella silmiä avaavaa tajuta aluksi aivan perusasioita; miehet on fyysisesti vahvempia, ainoastaan naiset voivat synnyttää, naiset ovat luonnostaan hoivaavampia, erilaiset hormonikierrot jne. Tuntui hurjalta, että nämäkin oli alkaneet tuntua lähes väärältä.
Mutta entä jos ei osu tuohon muottiin? Jos mies on hoivaava ja nainen fyysinen, mitä tarjottavaa konservatiivisella yhteiskunnalla on heille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Ovat erittäin huono asia naisille.
Miten se on naisille huono asia, että vastustetaan esim. sharialakia?
Ei sharia-laki ole liberaali, joten sen vastustaminen ei ole konservatiivista
Sharialakia vastustavat puolueet ovat konservatiiveja (esim. persut).
Niin, persut kiihottuvat muslimeista. Mutta kumpikaan näistä ryhmistä ei ole liberaali, vaan molemmat ovat naisvihamielisiä "konservatiiveja"
Vihreät kiihottuvat Palestiinasta. Vaikka Palestiinassa seksuaalivähemmistöön k
Joo, mutta täytyy ymmärtää, että juutalaiset ovat fiksua porukkaa. Vihreät ja muu vasemmisto on aina vihannut älykkäitä ihmisiä. Askenasijuutalaisilla on maailman korkein älykkyysosamäärä. Natsiaate oli kansallissosialismia, joka oli vasemmistoaate. Ja tiedämme, kuinka siinä kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh, vlillä tulee näitä ylilyöntejä, kun joku näyttää kaapin paikan. Vapaus voi olla pelottava paikka. Kiitos feministit.
Kaikesta voi päätellä, että naiset eivät kaipaa nyrkin ja hellan väliin.
Naiset kaipaavat rynnäkkökiväärin ja hellan väliin.
Länsimaiset miehet on liian pehmeitä rodullistettuihin ja islamistisiin miehiin verrattuna. Elämässä on mukavaa jännitystä, kun pahoinpitelyn sijaan voi joutua murhatuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun. Siinähän mielenterveysongelmainen etsi hyväksyntää ääriliikkeistä eli ei mistään tavisseurakunnista, vaan erilaisista lahkoista. Ongelmana ei ollut homous, ongelmana oli se, että hän ei suostunut näkemään varsinaisia ahdistukseen liittyviä tekijöitä ja lähtenyt hakemaan niihin lääketieteellistä hoitoa.
Homous ei ole sairaus, mutta jos samalla henkilöllä on vaikka bipolaarinen mielialahäiriö, niin hän ei halua hoidattaa sitä, hän näkee kaiken seksuaalisen suuntautumisen kautta.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että hyväksynnän puutteeseen auttaisi LÄÄKE? Nyt valoja päälle tämän lääkepsykoosin kanssa
Ja mikä saa sinut kuvittelemaan, että lääketieteellinen hoito on lääke?
Hyväksynnän puute ei ole sairaus, ahdistus on. Jostain syystä s
Jospa nyt et yleistäisi kaikkea sateenkaariväkeä yhdeksi isoksi olkinukeksi, jotka ajattelevat kaikesta samalla lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten ja sukupuolivähemmistöjen... Et voinut sanoa vaan naisten ja miesten? Miehethän ovat se sukupuolivähemmistö (niitä sukupuolivähemmistöjä ei ole kuin 1).
Vierailija kirjoitti:
Kristiilisessä ja islamilaisessa konservatismissa on hämmästyttävän paljon yhteistä, erityisesti mitä naisen asemaan tulee. Nainen on heikko ja suojeltava, parempi on hänen pysyä kotona vain huolehtien perheestä ja lapsista eikä sekoittaa päätään liialla opiskelulla tms. Lapset ja äitiys on naisen elämäntehtävä. Siksi ehkäisy on kyseenalaista. Nainen tarvitsee suojelijakseen miehen, joka mieluiten on hänen aviomiehensä, jolla vahvempana perheen päänä on valta päättää asioista. Retoriikkahan on aivan samaa.
Minkä takia naiset tuomitsevat ankarasti kristillisen konservatismin mutta vähintäänkin hiljaa hyväksyvät islamilaisen konservatismin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä vaan jos konservatiiviset arvot palaavat suomeen! Oppiipahan naiset olemaan!
Maailmassa on siis vain kahdentyyppisiä ihmisiä ja sopeudu siihen tai itke ja sopeudu. Näin tehdään monia onnettomia ihmisiä, sillä - yllätys, yllätys- sekä naisiin että miehiin mahtuu monenlaisia ihmisiä ja jokaisella on oikeus olla omanlaisensa.
T. Nainen, joka tykkää esim pukeutua ultranaisellisesti 50- luvun tyyliin, mutta ei vaadi sitä muilta
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan jos konservatiiviset arvot palaavat suomeen! Oppiipahan naiset olemaan!
Ei meidän olemisessa ole mitään vikana. Sinä sen sijaan tunnut olevan ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ole samanarvoisia. Ihmisen arvon mitta on ihmiset omat teot. Koska ihmiset tekevät elämässä keskenään eri asioita, ja kun ihminen on sitä, mitä tekee 3D-reaalimaailmassa, on täysin loogista ja luonnollista, että ihmiset ovat eriarvoisia.
Ovat toki eriarvoisia ja jokainen ihminen on ihana ja upea yksilö, miehet vaan saavat, roolipeli termein, +1 arvobonuksen sukupuolen perusteella.
Niin, miehet pääsevät rintamalle puolustamaan Suomea vaarantaen oman henkensä ja muun terveyden ja tekevät tämän vielä ilmaiseksi. Niin oikeutettu se mies Suomessa on.
En saa vaapasti huo...ta onpa huonot arvot
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot eivät sovi kaikille naisille. Hellan ja nyrkin väliin emme enää taivu. Konservatiiviset arvot antavat paljon vapauksia vain (hetero)miehille.
Mun aloituksessa ei varsinaisesti ollut kyse konservatiivisista arvoista.. Olen todellakin sitä mieltä, että nainen voi käydä töissä jos haluaa. Hellan ja nyrkin väli ei ole yhdenkään naisen paikka. Konservatiiviset arvot tietää miehille todella suurta vastuuta. Vastuu perheen elättämisestä ei ole minusta vapautta. Vapaus ei myöskään tarkoita onnellisuutta.
Puhuisin itse mieluummin Raamatun mukaan elämisestä, mutta se menee monella varmasti yli hilseen monestakin syystä. Yhtenä syynä tietysti se ettei edes tunneta Raamattua.
Ap
Ovat toki eriarvoisia ja jokainen ihminen on ihana ja upea yksilö, miehet vaan saavat, roolipeli termein, +1 arvobonuksen sukupuolen perusteella.