Lue keskustelun säännöt.
Naisten ja sukupuolivähemmistöjen kannalta on pelottavaa, jos konservatiiviset arvot nostavat päätään
30.06.2024 |
Mikaelin mieli murhattiin
Kun Olli ja Mikael rakastuivat, he joutuivat järkyttävän piinan kohteiksi. Eräänä päivänä Mikael katosi. Etsinnät päättyivät lohduttomaan näkyyn.
Lähde: www.is.fi/kotimaa
En oikein tiedä mistä edes aloittaisin kirjoittamaan.. Tämä juttu Ilta-Sanomissa oli todella surullinen ja haluan heti alkuun todeta, että nämä eheytyshoidot, joissa Mikael kävi eivät kuulostaa hyvältä edes uskovan korviin..
Kommentoimatta juttua ja aihetta laajemmin otsikoon laittamani lause kiinnitti erityisesti huomion. Naisten ja sukupuolivähemmistöjen kannalta on pelottavaa, jos konservatiiviset arvot nostavat päätään Voin puhua aiheesta naisena ja naisena oma kokemukseni on täysin päinvastainen. Ennen uskoontuloa koin olevani feministi. Koin, että pystyn samaan kuin miehet ja enempäänkin. Tähän vaikutti varmasti taustani, koska lapsuuden perheen rikkinäisyyden takia minulla ei ollut kokemusta tai edes teoreettista käsitystä turvallisesta miehestä, joka huolehtii perheestään. Uskoin tällöin myös pride-liikkeeseen, joskin sukupuolen korjaaminen alkoi vähitellen vaikuttaa kaikkea muuta kuin terveeltä ja normaalilta - kaikella kunnioituksella kaikkia ihmisiä kohtaan. Ei ole näiden ihmisten vika, että heille on annettu väärää tietoa ja minut tekee syvästi surulliseksi se, että heidän kehonsa silvotaan peruuttamattomasti.
Pointtini on kuitenkin se, että ihmisenä ja naisena koen vihdoin voivani hyvin ja tulevani nähdyksi sellaisena kuin todella olen. Tämä johtuu ainoastaan siitä, että sain vihdoin ymmärtää sen yksinkertaisen asian, että naiset ja miehet todella ovat erilaisia niin fysiologisesti kuin muutenkin. Arvostan sekä miehiä että naisia enemmän kuin koskaan ja näen sen päivänselvän tosiasian, että emme pärjäisi ilman toisiamme emmekä voi tehdä niitä asioita mitä toinen sukupuoli voi.
Tuntuu hurjalta, että media ajaa ainoastaan täysin päinvastaista agendaa - joskin ymmärrän tämän myös omasta taustastani johtuen. Koen olevani (ennenkaikkea kristittynä) feminiinisenä naisena kunnioitetumpi ja arvostetumpi sekä kaikin tavoin terveempi kuin koskaan ennen. Sille on syynsä miksi naiset ja miehet ovat erilaisia.. ja miksi me siitä johtuen olemme luonnostaan soveliaampia toisiin asioihin, jokainen omalla tavallaan.
Toivottavasti keskustelu pysyy asiallisena. En halua sohia ampiaispesään, mutta toivoisin, että olisin kuullut edes yhden naisen puhuvan aiheesta kun olin nuorempi.
Toivoisin myös, että sanomattakin olisi selvää, että mitä tahansa ihminen kokee olevansakaan, hän on aivan yhtä arvokas kuin kaikki muutkin.
N31
Kommentit (1233)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Ovat erittäin huono asia naisille.
Miten se on naisille huono asia, että vastustetaan esim. sharialakia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Olen täysin samaa mieltä. Naiset ovat mm. miehiä herkempiä sekä fyysiselle että psyykkiselle stressille. Koen, että konservatiiviset arvot (joka on toki laaja käsite) on kaikilla tavoilla hyväksi molemmille sukupuolille - sekä perheille ja yhteiskunnalle.
Ap
Jos sen perheen tuputtamisen naisille lopettaisi. Perhe on naisen vaarallisin paikka elää.
Niin siis miehen kanssa on vaarallista elää. Ei lasten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Ovat erittäin huono asia naisille.
Miten se on naisille huono asia, että vastustetaan esim. sharialakia?
Ei sharia-laki ole liberaali, joten sen vastustaminen ei ole konservatiivista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Ovat erittäin huono asia naisille.
Miten se on naisille huono asia, että vastustetaan esim. sharialakia?
Miten se on naisille hyvä asia, että nainen halutaan tekemään kaikki kotityöt, ehkäisyä ei saa käyttää tai tehdä aborttia, jos on vasten tahtoaan raskaana ja miehelle ei saa sanoa mitään vastaan tai saa nyrkistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Olen täysin samaa mieltä. Naiset ovat mm. miehiä herkempiä sekä fyysiselle että psyykkiselle stressille. Koen, että konservatiiviset arvot (joka on toki laaja käsite) on kaikilla tavoilla hyväksi molemmille sukupuolille - sekä perheille ja yhteiskunnalle.
Ap
Jos sen perheen tuputtamisen naisille lopettaisi. Perhe on naisen vaarallisin paikka elää.
Mikä tarkoittaa länsimaisen yhteiskunnan tuhoa, kun vauvoja ei enää synny. Länsimaiset kulttuurit ovat ainoita missä uskotaan esim. muunsukupuolisuuteen. Muualla maailmassa muunsukupuolisilla ei ole ihmisoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin tuon jutun. Siinähän mielenterveysongelmainen etsi hyväksyntää ääriliikkeistä eli ei mistään tavisseurakunnista, vaan erilaisista lahkoista. Ongelmana ei ollut homous, ongelmana oli se, että hän ei suostunut näkemään varsinaisia ahdistukseen liittyviä tekijöitä ja lähtenyt hakemaan niihin lääketieteellistä hoitoa.
Homous ei ole sairaus, mutta jos samalla henkilöllä on vaikka bipolaarinen mielialahäiriö, niin hän ei halua hoidattaa sitä, hän näkee kaiken seksuaalisen suuntautumisen kautta.
Aloittaja muistaa, että myös ISIS, Taleban ja Al Qaida kannattavat konservatiivisia arvoja. Koetko näiden hallinnassa naisten aseman olevan hyvä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Ovat erittäin huono asia naisille.
Miten se on naisille huono asia, että vastustetaan esim. sharialakia?
Sharialaki on konservatismia, eri alalajia vaan kuin kristillinen konservatismi. Ne ovat ideologioina toistensa vihollisia, mutta se ei tarkoita että ne olisivat toistensa vastakohtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Ovat erittäin huono asia naisille.
Miten se on naisille huono asia, että vastustetaan esim. sharialakia?
Ei sharia-laki ole liberaali, joten sen vastustaminen ei ole konservatiivista
Sharialakia vastustavat puolueet ovat konservatiiveja (esim. persut).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun. Siinähän mielenterveysongelmainen etsi hyväksyntää ääriliikkeistä eli ei mistään tavisseurakunnista, vaan erilaisista lahkoista. Ongelmana ei ollut homous, ongelmana oli se, että hän ei suostunut näkemään varsinaisia ahdistukseen liittyviä tekijöitä ja lähtenyt hakemaan niihin lääketieteellistä hoitoa.
Homous ei ole sairaus, mutta jos samalla henkilöllä on vaikka bipolaarinen mielialahäiriö, niin hän ei halua hoidattaa sitä, hän näkee kaiken seksuaalisen suuntautumisen kautta.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että hyväksynnän puutteeseen auttaisi LÄÄKE? Nyt valoja päälle tämän lääkepsykoosin kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Ovat erittäin huono asia naisille.
Miten se on naisille huono asia, että vastustetaan esim. sharialakia?
Miten se on naisille hyvä asia, että nainen halutaan tekemään kaikki kotityöt, ehkäisyä ei saa käyttää tai tehdä aborttia, jos on vasten tahtoaan raskaana ja miehelle ei saa sanoa mitään vastaan tai saa nyrkistä?
Siis oikeastiko rinnastat nyt idän kulttuurin ja uskonnon väkivaltaan ja siksi haluat kannattaa sharia-lakia, ihan vain naisia suojellaksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Ovat erittäin huono asia naisille.
Miten se on naisille huono asia, että vastustetaan esim. sharialakia?
Ei sharia-laki ole liberaali, joten sen vastustaminen ei ole konservatiivista
Sharialakia vastustavat puolueet ovat konservatiiveja (esim. persut).
Niin, persut kiihottuvat muslimeista. Mutta kumpikaan näistä ryhmistä ei ole liberaali, vaan molemmat ovat naisvihamielisiä "konservatiiveja"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Ovat erittäin huono asia naisille.
Miten se on naisille huono asia, että vastustetaan esim. sharialakia?
Miten se on naisille hyvä asia, että nainen halutaan tekemään kaikki kotityöt, ehkäisyä ei saa käyttää tai tehdä aborttia, jos on vasten tahtoaan raskaana ja miehelle ei saa sanoa mitään vastaan tai saa nyrkistä?
Siis oikeastiko rinnastat nyt idän kulttuurin ja uskonnon väkivaltaan ja siksi haluat kannattaa sharia-lakia, ihan vain naisia suojellaksesi?
Naiset eivät kaipaa kansalliskonservatiivisten miesten suojelua. Itsellisenä naisena voin vapaasti mennä käymään esimerkiksi Rinkebyhyn ja tuntea siellä yhteyden rodullistettujen ja muiden sorrettujen vähemmistöjen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset eivät ole samanarvoisia. Ihmisen arvon mitta on ihmiset omat teot. Koska ihmiset tekevät elämässä keskenään eri asioita, ja kun ihminen on sitä, mitä tekee 3D-reaalimaailmassa, on täysin loogista ja luonnollista, että ihmiset ovat eriarvoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Ovat erittäin huono asia naisille.
Miten se on naisille huono asia, että vastustetaan esim. sharialakia?
Ei sharia-laki ole liberaali, joten sen vastustaminen ei ole konservatiivista
Sharialakia vastustavat puolueet ovat konservatiiveja (esim. persut).
Niin, persut kiihottuvat muslimeista. Mutta kumpikaan näistä ryhmistä ei ole liberaali, vaan molemmat ovat naisvihamielisiä "konservatiiveja"
Vihreät kiihottuvat Palestiinasta. Vaikka Palestiinassa seksuaalivähemmistöön kuulumisesta seuraa kuolemantuomio, niin Pride-marssi oli taas täynnä Palestiinaa tukevia julisteita.
Vierailija kirjoitti:
Sorry, luin huonosti. Väität olevasi nainen, vaikka naisia mollaatkin. Näin se on, ei sovinismi sukupuolta katso. Valitettavasti.
Avaisitko hieman ajatuksiasi? Mikä oli naisia mollaavaa ja sovinistista?
Mulle oli todella silmiä avaavaa tajuta aluksi aivan perusasioita; miehet on fyysisesti vahvempia, ainoastaan naiset voivat synnyttää, naiset ovat luonnostaan hoivaavampia, erilaiset hormonikierrot jne. Tuntui hurjalta, että nämäkin oli alkaneet tuntua lähes väärältä.
Kiva lukea kirjoituksesi ap! Hienoa, että olet saanut havahtua huomaamaan konservatiivisten kristillisten arvojen hyvyyden ja naisille sopivuuden ja vieläpä suht nuorena. Olen 46-vuotias ja nainen minäkin mutta päädyin samoihin huomioihin vasta liki nelikymppisenä useamman vuoden sisäisten myllerrysten läpikäymisen jälkeen. Nuoruuden feminismin, new age -uskomusten ja sellaisen maailmankuvan, joka nykyään olisi wokehenkistä vihervasemmistolaisuutta, omaksumisen jälkeen oli kuin uusi murrosikä tajuta, että se kaikki oli valhetta, vaikka pieniä totuuden rippeitä mukana olikin. Ihminen on todellakin erehtyväinen eikä omassa ns. viisaudessaan huomaa seuraavansa valetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Olen täysin samaa mieltä. Naiset ovat mm. miehiä herkempiä sekä fyysiselle että psyykkiselle stressille. Koen, että konservatiiviset arvot (joka on toki laaja käsite) on kaikilla tavoilla hyväksi molemmille sukupuolille - sekä perheille ja yhteiskunnalle.
Ap
Jos sen perheen tuputtamisen naisille lopettaisi. Perhe on naisen vaarallisin paikka elää.
Niin siis miehen kanssa on vaarallista elää. Ei lasten
Tämä on valitettavasti totta. Miehen valitsemiseen todella tarvitsee viisautta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun. Siinähän mielenterveysongelmainen etsi hyväksyntää ääriliikkeistä eli ei mistään tavisseurakunnista, vaan erilaisista lahkoista. Ongelmana ei ollut homous, ongelmana oli se, että hän ei suostunut näkemään varsinaisia ahdistukseen liittyviä tekijöitä ja lähtenyt hakemaan niihin lääketieteellistä hoitoa.
Homous ei ole sairaus, mutta jos samalla henkilöllä on vaikka bipolaarinen mielialahäiriö, niin hän ei halua hoidattaa sitä, hän näkee kaiken seksuaalisen suuntautumisen kautta.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että hyväksynnän puutteeseen auttaisi LÄÄKE? Nyt valoja päälle tämän lääkepsykoosin kanssa
Ja mikä saa sinut kuvittelemaan, että lääketieteellinen hoito on lääke?
Hyväksynnän puute ei ole sairaus, ahdistus on. Jostain syystä sateenkaariväki näkee, että heidän ongelmansa johtuvat muiden suhtautumisesta heihin, ei koskaan heistä itsestään. Kun transhenkilö aivastaa, ei kyseessä ole mikä tahansa aivastus, vaan nimenomaan transhenkilön aivastus ja se johtuu heteroiden toimista, vaikka kukkakimpusta viereisellä parvekkeella.
Niin siis miehen kanssa on vaarallista elää. Ei lasten