IL: Unisex-vessat ovat kaunis idea Vieraiden miesten lerssien näkeminen pilaa kaiken
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/2c67674f-2293-4073-947a-aadf13…
Hauskaa kuinka tuossa jutussa kiitellään unisex-vessoista siitä kuinka ne ovat lyhentäneet naisten vessajonoja ja sen jälkeen syytetään miehiä siitä että meidän kaluja katsellaan vessassa. Tätä menoa varmaan miehiltä on pääsy kielletty noihinkin vessoihin tai juuri niitä jonoja vähentävät ja tilatehokkaat pisuaarit poistetaan. Ei me normaalit miehetkään tykätä siitä että meidän sukupuolielimet näkevät naisille ilman tahtoa, mutta pisuaarit ovat kyllä semmoinen lahja joiden poistamista en niin vain niele. Monelle se on osa miehuutta saada käyttää pisuaareja ja välttää siten pitkät vessajonot.
Parempi vain olisi palauttaa miesten ja naisten vessat. Kolmannen sukupuolen edustajat voivat sitten valita minne menevät tai voitaisiin tehdä yksi tai kaksi unisex-vessaa joihin kaikki voivat mennä.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tossa miehiä syytetty mistään, vaan toteutusta. Nyt sitä lukutaitoa.
Vessarauha koskee myös pisuaarilla kävijöitä.
Toimittaja ei näe pisuaarilla lerssejä, jos ei niitä erikseen mene kyttäämään. Tuo ei ole paikka missä miehet esittelevät naisparoille katkarapujaan.
Mutta sitten toteutukseen. Unisex vessoissa ei saa olla pisuaareja? Saako siis olla miesten vessoja jossa noita on? Miten kaikkia lumihiutaleita on mahdollista miellyttää yhtäaikaa?
Toteutus nimenomaan pisuaarien sijainnissa. Jos koppivessaan tahtoo mennä, sen joutuu tehdä kyynärpäätaktiikalla pisuaarilla käyvien ohi.
Tottakai pisuaarit saa olla, ja myös vessarauha. Pieni lisäsermi olisi ratkaissut asian
Kaiketi ymmärrät kuinka paljon lisää tilaa yksittäisen väliseinän rakentaminen aiheuttaisi? Varsinkin jos tällaisia vaatimuksia astetaan myös muihin unisex vessoihin. Ei ole mitenkään poikkeuksellista että miesten vessoissa on ollut pönttö kusilaarin vieressä, ilman seiniä koska noin saadaan maksimoitua wc:n tehokkuus ja näin myös vältetty wc:n jonoja. Nyt pitäisi ruveta rakentelemaan kaikenlaisia järjestelyitä, koska suomessa on muutama kappale transihmisiä, jotka eivät tiedä mihin vessaan haluavat mennä.
Ei kai nyt pisuaarivessoja ole tehty unisex vessoiksi? Ihan jätjejättönen moka, jos näin on toimittu.
Vierailija kirjoitti:
Eikö pisuaarit ole yleensä seinään päin, eli jos niiden ohi kävelee niin kävelee miesten takaa, eikä silloin ainakaan kovin helposti näe kenenkään lerssiä...
Joo mutta se kusiränni oli siinä pitkällä seinällä ja vessan ovi huoneen päädyssä niin kun tulet vessaan näet oikealla seinustalla miehet rivissä sivuprofiilista.
"Kaiketi ymmärrät kuinka paljon lisää tilaa yksittäisen väliseinän rakentaminen aiheuttaisi? Varsinkin jos tällaisia vaatimuksia astetaan myös muihin unisex vessoihin. Ei ole mitenkään poikkeuksellista että miesten vessoissa on ollut pönttö kusilaarin vieressä, ilman seiniä koska noin saadaan maksimoitua wc:n tehokkuus ja näin myös vältetty wc:n jonoja. Nyt pitäisi ruveta rakentelemaan kaikenlaisia järjestelyitä, koska suomessa on muutama kappale transihmisiä, jotka eivät tiedä mihin vessaan haluavat mennä."
Ei tää mikään trans-keskustelu ole. Lisäsermi, ei kaikenmaailman lisäjärjestelyitä. Nyt on kyse MYÖS niistä pisuaarilla olevien rauhasta. Ja yhtälailla sitä kehittämistä voi tapahtua tässäkin asiassa, siis festarivessoissa.
Mun alkuperäinen pointti oli, että IL-jutussa ei ollut kyse miesvihasta, enkä ymmärrä miten se on semmosena tulkittu
En tunne yhtään miestä tai naista joka erityisesti haluaisi unisex vessoja, ainoa poikkeus on siinä, että joissain tapahtumapaikoissa miesten ja naisten vessojen koot on väärinmitoitettu koska naisten asiointi yksinkertaisesti kestää pidempään.
Unisex vessat ovat epämiellyttäviä molemmille sukupuolille.
Onneksi käyn ainoastaan sellaisella festarilla, missä pisuaarialue on erikseen, bajamaja rivistön edessä. Tuollaiset moukkamaiset Provinssit pitää kiertää kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Olin jokin aika sitten Kulttuuritalolla keikalla missä varmaan 80% katsojista miehiä. Vessat oli kaikki unisex mallia ja niihin oli koko ajan kauhea ryysis. Join kaljaa ja kävin monta kertaa keikan aikana vessassa. Kertaakaan en nähnyt yhtään naista. Ilmeisesti naiset pidättävät nykyään koko tapahtuman ajan. Enkä ihmettele, en varmaan itsekään haluaisi naisena mennä vessaan tungeksivan kännisen äijälauman keskellä. Melkein käy sääliksi mutta pitää aina muistaa, että naiset tätä halusivat.
Ei haluttu, miksi niin väität?
Vierailija kirjoitti:
"Kaiketi ymmärrät kuinka paljon lisää tilaa yksittäisen väliseinän rakentaminen aiheuttaisi? Varsinkin jos tällaisia vaatimuksia astetaan myös muihin unisex vessoihin. Ei ole mitenkään poikkeuksellista että miesten vessoissa on ollut pönttö kusilaarin vieressä, ilman seiniä koska noin saadaan maksimoitua wc:n tehokkuus ja näin myös vältetty wc:n jonoja. Nyt pitäisi ruveta rakentelemaan kaikenlaisia järjestelyitä, koska suomessa on muutama kappale transihmisiä, jotka eivät tiedä mihin vessaan haluavat mennä."
Ei tää mikään trans-keskustelu ole. Lisäsermi, ei kaikenmaailman lisäjärjestelyitä. Nyt on kyse MYÖS niistä pisuaarilla olevien rauhasta. Ja yhtälailla sitä kehittämistä voi tapahtua tässäkin asiassa, siis festarivessoissa.
Mun alkuperäinen pointti oli, että IL-jutussa ei ollut kyse miesvihasta, enkä ymmärrä miten se on semmosena tulkittu
Unisex vessoja perusteltiin juuri transasialla. Eihän naiset, eikä miehet pitäneet tuosta ajatuksesta alunperinkään. Muutama vuosi sitten kuitenkin monet puolustivat noiden muutaman ihmisen oikeuksia niin paljon että olivat valmiita luopumaan omasta vessarauhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö pisuaarit ole yleensä seinään päin, eli jos niiden ohi kävelee niin kävelee miesten takaa, eikä silloin ainakaan kovin helposti näe kenenkään lerssiä...
Joo mutta se kusiränni oli siinä pitkällä seinällä ja vessan ovi huoneen päädyssä niin kun tulet vessaan näet oikealla seinustalla miehet rivissä sivuprofiilista.
Voisikohan kontin tarjoaja suunnitella konttinsa uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin jokin aika sitten Kulttuuritalolla keikalla missä varmaan 80% katsojista miehiä. Vessat oli kaikki unisex mallia ja niihin oli koko ajan kauhea ryysis. Join kaljaa ja kävin monta kertaa keikan aikana vessassa. Kertaakaan en nähnyt yhtään naista. Ilmeisesti naiset pidättävät nykyään koko tapahtuman ajan. Enkä ihmettele, en varmaan itsekään haluaisi naisena mennä vessaan tungeksivan kännisen äijälauman keskellä. Melkein käy sääliksi mutta pitää aina muistaa, että naiset tätä halusivat.
Ei haluttu, miksi niin väität?
Kyllä halusitte. Zuwakeista 95% on naisia.
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään miestä tai naista joka erityisesti haluaisi unisex vessoja, ainoa poikkeus on siinä, että joissain tapahtumapaikoissa miesten ja naisten vessojen koot on väärinmitoitettu koska naisten asiointi yksinkertaisesti kestää pidempään.
Unisex vessat ovat epämiellyttäviä molemmille sukupuolille.
Se on just näin. Unisex-vessat tuli korjaamaan tilannetta, jonka ainoa oikea korjaustapa olisi ollut rakentaa lisää naistenvessoja.
varsinkin jos on humalassa, niin on todella ärsyttävää mennä samaan vessaan humalaisen miehen kanssa, joka alkaa aukoon housuja jo siinä ovella. kaunis ajatus, mutta ei toimiva baareissa ja ravintoloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaiketi ymmärrät kuinka paljon lisää tilaa yksittäisen väliseinän rakentaminen aiheuttaisi? Varsinkin jos tällaisia vaatimuksia astetaan myös muihin unisex vessoihin. Ei ole mitenkään poikkeuksellista että miesten vessoissa on ollut pönttö kusilaarin vieressä, ilman seiniä koska noin saadaan maksimoitua wc:n tehokkuus ja näin myös vältetty wc:n jonoja. Nyt pitäisi ruveta rakentelemaan kaikenlaisia järjestelyitä, koska suomessa on muutama kappale transihmisiä, jotka eivät tiedä mihin vessaan haluavat mennä."
Ei tää mikään trans-keskustelu ole. Lisäsermi, ei kaikenmaailman lisäjärjestelyitä. Nyt on kyse MYÖS niistä pisuaarilla olevien rauhasta. Ja yhtälailla sitä kehittämistä voi tapahtua tässäkin asiassa, siis festarivessoissa.
Mun alkuperäinen pointti oli, että IL-jutussa ei ollut kyse miesvihasta, enkä ymmärrä miten se on semmosena tulkittu&
Eikö bajamajat oo aina ollut unisex? Ainakin silloin kun olen itse niitä käyttänyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään miestä tai naista joka erityisesti haluaisi unisex vessoja, ainoa poikkeus on siinä, että joissain tapahtumapaikoissa miesten ja naisten vessojen koot on väärinmitoitettu koska naisten asiointi yksinkertaisesti kestää pidempään.
Unisex vessat ovat epämiellyttäviä molemmille sukupuolille.
Se on just näin. Unisex-vessat tuli korjaamaan tilannetta, jonka ainoa oikea korjaustapa olisi ollut rakentaa lisää naistenvessoja.
Samoin naisen vessat olisi voitu muuttaa yhtä karuiksi kuin miesten vessat. Tällöin niissä ei olisi vietetty yhtään pidempää aikaa kun on pakko.
veskissäkäyntikin on nykyään ideologisoitua. Ennen haluttiin että vessat oli käytännöllisiä nykyään niiden pitää olla ideologisia.
Ihmiset käy vessassa kyllä ihan muista syistä kuin ideologisista mutta pakkohan ne on muuttaa ideologiaan sopivaksi.
Naiset ei tykkää, miehet ei tykkää. Ainoastaan munaansa tytöille esittelevä "transnainen" ja netissä raivoava muusuaktivisti vaativat tätä eivätkä nekään ole kuitenkaan tyytyväisiä.
On mahdotonta olla naisille mieliksi. Jokin on aina pielessä ja mahdottoman epätasa-arvoisesti.
WC-ongelmat ratkeavat tekemällä miehille omat wc:t. Loput 1-n sukupuolta käykööt jossain muualla. Alkaa mahdoton vinkuminen mutta niin tapahtuu joka tapauksessa.
Niille miesten vessoille ei tarvitse tehdä mitään. Asiat hoituvat kuten ennenkin.
Vertaapa linkissä näkyvää toimittajan kuvaa tähän tuoreeseen videoon. Alkaa hahmottua, miksi on asiasta tehden pitänyt mennä kikkeleitä kyyläämään.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c3eecc0b-3a3b-41c6-91bc-f9d244…