IL: Unisex-vessat ovat kaunis idea Vieraiden miesten lerssien näkeminen pilaa kaiken
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/2c67674f-2293-4073-947a-aadf13…
Hauskaa kuinka tuossa jutussa kiitellään unisex-vessoista siitä kuinka ne ovat lyhentäneet naisten vessajonoja ja sen jälkeen syytetään miehiä siitä että meidän kaluja katsellaan vessassa. Tätä menoa varmaan miehiltä on pääsy kielletty noihinkin vessoihin tai juuri niitä jonoja vähentävät ja tilatehokkaat pisuaarit poistetaan. Ei me normaalit miehetkään tykätä siitä että meidän sukupuolielimet näkevät naisille ilman tahtoa, mutta pisuaarit ovat kyllä semmoinen lahja joiden poistamista en niin vain niele. Monelle se on osa miehuutta saada käyttää pisuaareja ja välttää siten pitkät vessajonot.
Parempi vain olisi palauttaa miesten ja naisten vessat. Kolmannen sukupuolen edustajat voivat sitten valita minne menevät tai voitaisiin tehdä yksi tai kaksi unisex-vessaa joihin kaikki voivat mennä.
Kommentit (129)
Huhhuh mikä foobinen kirjoitus. Laitetaan nyt ensin faktat kuntoon. 1. naisella voi olla penis ja 2. et voi olettaa sukupuolia/suuntautumisia, ennen kuin olet tarkistanut henkilön itse itsestään käyttämät pronominit.
Tästä seuraa: mennessään unisex-vessaan kirjoittaja automaattisesti olettaa rivissä lorottelevien olevan cis-heteromiehiä, vaikka tosiasiassa osa tai kaikki voivat olla peniksellisiä naisia tai transmiehiä tai joksikin muuksi lukuisista identiteetistä itsensä identifioivaksi tai homoja.
Tällainen ahdasmeilisyys ja fobia kyllä järkyttää syvästi, eikä minun mielestäni tälle ole sijaa yhteiskunnassa. Iltalehden pitää välittömästi irtisanoutua tällaisesta kirjoittelusta ja huolehtia, ettei ko toimittaja kirjoita enää mitään missään.
Mukava miesviha-artikkeli taas kesäpäivään. Oikeasti toimittajan on pitänyt häpeilemättä tujottaa ja hakeutua kohtiin joista näkee miesten kalut. Tuon jälkeen onkin sitten päästy kirjoittamaan kuinka asiat on pielessä.
Unisex vessat ovat kuin inkluusio koulumaailmassa. Molemmat ovat teorissa hyviä, mutta eivät toimi käytännössä. Syy on tietysti muiden kuin ideaa läpi ajaneiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt miesten vessoissa toisten miesten lerssejä, enkä varsinkaan ihan riveittäin. Kyllä niitä pitää ihan tuijottamalla tuijottaa, jos haluaa jotain nähdä.
99% miehistä menee noloksi, jos näkevät naisen samassa vessassa ja koittavat peittää vehkeensä. Esim. jonkun humaltuneen naisen baarin miesten vessassa.
Epäilen siis, että tarina on keksitty tai "journalistilla" on joku tirkistelyfetissi.
Samaa myös miehenä ihmettelen. Vaikka kaukalon ääressä on pitkä rivikin miehiä asiallaan niin ei siinä toisen työkalu silmiin osu. Jos joku niitä riveittäin pääsee näkemään niin onpa melkoinen suoritus, vaatii ihan aktiivista yrittämistä.
Se voisi onnistua jos kumartuu työntämään päänsä sinne pisuraarin pohjaan kiinni, ja sitten niska vinossa katsoisi sieltä sivulle.
Mutta en ymmärrä miksi kukaan tekisi niin. Ehkä joku journalisti tykkää moisesta.
Mikä tässä on ehdotus? Unisex vessoista pitäisi saada kusilaarit pois? Eikö noita saisi olla ollenkaan? Vai olisiko niin että kusilaarit olisivat erikseen ja pönttövessat erikseen?
Vierailija kirjoitti:
Itsellä jää kyllä nykyisin Ateneum reissut väliin. Kävin siellä vessassa ja oli kyllä harvinaisen epämiellyttävä kokemus.
Sama. Ihan oikeasti, en halua enää mennä ateneumiin tämän takia, tai sitten pitää muistaa käydä rautatieasemalla vessassa. Siellä on vielä erilliset.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on ehdotus? Unisex vessoista pitäisi saada kusilaarit pois? Eikö noita saisi olla ollenkaan? Vai olisiko niin että kusilaarit olisivat erikseen ja pönttövessat erikseen?
Myös naiset voisivat ruveta käyttämään pisuaareja. Tällöin vessajonot vähenisivät ja toimittajankaan ei tarvitisisi enää katsella pelkkiä lerssejä.
Mikä on se kolmas sukupuoli kun sukupuolia on vain kaksi?
Olin jokin aika sitten Kulttuuritalolla keikalla missä varmaan 80% katsojista miehiä. Vessat oli kaikki unisex mallia ja niihin oli koko ajan kauhea ryysis. Join kaljaa ja kävin monta kertaa keikan aikana vessassa. Kertaakaan en nähnyt yhtään naista. Ilmeisesti naiset pidättävät nykyään koko tapahtuman ajan. Enkä ihmettele, en varmaan itsekään haluaisi naisena mennä vessaan tungeksivan kännisen äijälauman keskellä. Melkein käy sääliksi mutta pitää aina muistaa, että naiset tätä halusivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat miehet tulee kopista ulos sulkemaan sepaluksensa. Onpa kiva murrosikäisille tai ekaluokkalaiselle, joka menee vaikka leffateatterin vessaan.
Tytöille ja naisille voi tuntua myös äärimmäisen epämukavalta ja oikeasti turvattomalta mennä yksin jonottamaan vessakoppia suljettuun wc-tilaan missä on esim. viisi miestä. Joskus julkisissa vessoissa käy myös humalassa olevia tai esim. nuorten miesten porukoita. Tytöt voivat jopa pelätä mennä yksin vessaan.
Ei se tunnu miehestä yhtään sen mukavammalta mennä pskalle vessaan ja huomata käsienpesutilassa että siellä on joukko naisia peilin edessä meikkaamassa ja naureskelemassa keskenään. Siinähän änkeydyt koppiin ja yrität tyhjentää suolesi ilman ääänitehosteita, samalla kuunnellen sermin toiselta puolelta naurunpyrskähdyksiä ja hihityksiä.
Vessat pitäisi olla sukupuolille varattuja tiloja joissa voi tuntea itsensä turvalliseksi ja hoitaa ruumiilliset toimintonsa ilman ylimääräistä häpeää, nolostelua tai pelkoa.
Onhan asiassa ainakin yksi hyvä puoli. Nyt palstan syrjäytyneillä suohirviöillä on mahdollisuus nähdä kerrankin kulli livenä.
Eihän tossa miehiä syytetty mistään, vaan toteutusta. Nyt sitä lukutaitoa.
Vessarauha koskee myös pisuaarilla kävijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tossa miehiä syytetty mistään, vaan toteutusta. Nyt sitä lukutaitoa.
Vessarauha koskee myös pisuaarilla kävijöitä.
Toimittaja ei näe pisuaarilla lerssejä, jos ei niitä erikseen mene kyttäämään. Tuo ei ole paikka missä miehet esittelevät naisparoille katkarapujaan.
Mutta sitten toteutukseen. Unisex vessoissa ei saa olla pisuaareja? Saako siis olla miesten vessoja jossa noita on? Miten kaikkia lumihiutaleita on mahdollista miellyttää yhtäaikaa?
Meidän toimistossa tätit vaativat muutama vuosi sitten vessoille mies/nais jaon. Sitä ennen noissa yhden hengen vessakopeissa kävi miehet ja naiset ristiin.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tossa miehiä syytetty mistään, vaan toteutusta. Nyt sitä lukutaitoa.
Vessarauha koskee myös pisuaarilla kävijöitä.
No eiköhän se paras toteutus ollut ihan se vanha malli missä oli naisille ja miehille omat vessat. On muuten mielenkiintoista, että artikkelin kirjoittaja olettaa kaikkien kullin omistajien olevan automaattisesti miehiä. Eikös tuollainen olettaminen ollut mitä kauhein rikos vielä hetki sitten?
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh mikä foobinen kirjoitus. Laitetaan nyt ensin faktat kuntoon. 1. naisella voi olla penis ja
Ei voi olla, se on silloin mies jos peniksensä on aito ja alkuperäinen.
2. et voi olettaa sukupuolia/suuntautumisia, ennen kuin olet tarkistanut henkilön itse itsestään käyttämät pronominit.
Suomessa ei ole pronomineja sukupuolille ja jenkkiwoketuksen voi työntää karvaiseen anukseen. Se mikä näyttää rumalta mieheltä on yleensä ruma mies samoin kun ransun näköinen nainen.
Tästä seuraa:...
Loppu skeida poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tossa miehiä syytetty mistään, vaan toteutusta. Nyt sitä lukutaitoa.
Vessarauha koskee myös pisuaarilla kävijöitä.
No eiköhän se paras toteutus ollut ihan se vanha malli missä oli naisille ja miehille omat vessat. On muuten mielenkiintoista, että artikkelin kirjoittaja olettaa kaikkien kullin omistajien olevan automaattisesti miehiä. Eikös tuollainen olettaminen ollut mitä kauhein rikos vielä hetki sitten?
Sehän tässä eniten ärsyttää. Oli toimiva malli, mutta pieni marginaaliporukka sai tahtonsa läpi. Nyt hommat eivät toimi, niin yritetään vääntää asiaa yhä enemmän solmuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tossa miehiä syytetty mistään, vaan toteutusta. Nyt sitä lukutaitoa.
Vessarauha koskee myös pisuaarilla kävijöitä.
Toimittaja ei näe pisuaarilla lerssejä, jos ei niitä erikseen mene kyttäämään. Tuo ei ole paikka missä miehet esittelevät naisparoille katkarapujaan.
Mutta sitten toteutukseen. Unisex vessoissa ei saa olla pisuaareja? Saako siis olla miesten vessoja jossa noita on? Miten kaikkia lumihiutaleita on mahdollista miellyttää yhtäaikaa?
Toteutus nimenomaan pisuaarien sijainnissa. Jos koppivessaan tahtoo mennä, sen joutuu tehdä kyynärpäätaktiikalla pisuaarilla käyvien ohi.
Tottakai pisuaarit saa olla, ja myös vessarauha. Pieni lisäsermi olisi ratkaissut asian
Vierailija kirjoitti:
Meillä meni töissä niin, että ensin kaikki vessat muutettiin unisex-vessoiksi, ja sitten naiset alkoivat vaatimaan omia "menkkavessoja" (mitä se nyt sitten tarkoittaan), ja seurauksena tästä suurin osa unisex-vessoista muutettiin naistenvessoiksi.
Lopputulemana on siis vain naistenvessoja ja unisex-vessoja. En tiedä onko tämä nyt sitä tasa-arvoa.
Meillä töissä (suomalainen pörssiyhtiö) oli käytävällä kaksi vessaa, jotka eivät olleet mitenkään rajattu millekään sukupuolelle.
Eipä aikaakaan, kun toisesta tuli naisten vessa ja toisesta unisex vessa.
Se on sitä tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tossa miehiä syytetty mistään, vaan toteutusta. Nyt sitä lukutaitoa.
Vessarauha koskee myös pisuaarilla kävijöitä.
No eiköhän se paras toteutus ollut ihan se vanha malli missä oli naisille ja miehille omat vessat. On muuten mielenkiintoista, että artikkelin kirjoittaja olettaa kaikkien kullin omistajien olevan automaattisesti miehiä. Eikös tuollainen olettaminen ollut mitä kauhein rikos vielä hetki sitten?
Varmasti olisikin. Mutta vessassakävijöitä paljon ja taloudellisesti ja tehokkaasti yrritetään lyhentää vessajonoja, niin uusia innovaatioita on tultava. Tässä yksi toteutus.
hyvin on taas tämä toimittajahelmi hakenut aiheen että saa kirjoitettua negatiivista asiaa miehistä
saakohan tyydytyksen edes siitä
lerssistä ei kuulosta saavan....