Miksi kouluttaudutte matalapalkka-alalle ja itkette kun palkka on pieni?

Aloittaja on luultavasti paperiduunissa jonka AI vie jo ensi vuonna. Kannattaa ap kouluttautua vaikka parturiksi.

Vierailija kirjoitti:

No kukas ne paskaduunit tekee, jos kaikki paskaduunarit luuhaa kortistossa tai kouluttautuu herroiksi?? Sitähän tässä on aprikoitu jo kymmenen sivua. 

Tuohon on vastattu. Ulkomaalaiset voivat tulla tekemään, voidaan jättää tekemättä, voidaan tehdä muiden tehtävien ohessa. 

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly tekee suurimman osan juristin töistä 10 vuoden päästä. Ja ne loput 10% tehdään sitten sopivalla korvauksella, joka on jotain kirjanpitäjän luokkaa.

Tekoäly on opetettu jo ajat sitten esimerkiksi lentämään lentokoneita. Ei ole laskenut lentäjien palkkaa tai heikentänyt työllisyyttä.

Helpommaksi sen tuomarin tai syyttäjän työ voi kyllä muuttua, jos AI auttaa, mutta oikeutta nostaa syyte tai tuomita sille ei kyllä anneta. Ihminen sulautuu tekoälyyn ennen kuin sellainen päätös tehtäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienipalkkaisissa rutiinitöissä on yksi verraton etu: stressivapaus. Hoidat hommasi ja lähdet kotio. Visu ihminen voi säästää myös pienemmästä palkasta osakesalkkua. Olin aikoinaan postilla ja se oli juurikin stressivapaata aivot narikkaan duunia. Ne vuodet jotka esim lääkäriksi opiskelee (12v) ehtii takoa rahhoo ja korkoa korolle hoitaa loput.

Asiaa. Kunhan tekee työnsä riittävän hyvin ja korjaa tarvittaessa. Asenteella on paljon väliä.

Lääkäriopiskelijat tosin aloittaa työssäkäynnin jo oliko se kolmantena vuonna. Ei ne todellakaan istu vain koulussa 6-12 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly tekee suurimman osan juristin töistä 10 vuoden päästä. Ja ne loput 10% tehdään sitten sopivalla korvauksella, joka on jotain kirjanpitäjän luokkaa.

Tekoäly on opetettu jo ajat sitten esimerkiksi lentämään lentokoneita. Ei ole laskenut lentäjien palkkaa tai heikentänyt työllisyyttä.

Helpommaksi sen tuomarin tai syyttäjän työ voi kyllä muuttua, jos AI auttaa, mutta oikeutta nostaa syyte tai tuomita sille ei kyllä anneta. Ihminen sulautuu tekoälyyn ennen kuin sellainen päätös tehtäisiin.

Olet väärässä. AI on vasta alussa, joku lentokoneen "ysärin hieno tietokone" ei ole mikään AI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos kaikki kouluttautuu lääkäreiksi ja lakimiehiksi niin kuka tekee siivoojien, lähihoitajien, bussikuskien ym työt? 

Tuskin on sinun ongelma kun teet uraa. 

No onhan. Jos olen lääkäri, niin kuka siivoaa leikkaussalit? Jos olen lakimies, kuka siivoaa toimistoni ja vessani? Entä kuka vie roskat kaatopaikalle? 

Okei, sinä siis ihan hyvää hyvyyttäsi uhrauduit ja kouluttauduit matalapalkka-alalle? Älysi olisi riittänyt muuallekin, mutta päätit ajatella koko yhteiskuntaa?

Todella jaloa uhrautumista tässä ketjussa monelta matalapalkkaduunarilta. Jättivät vapaaehtoisesti suuret tulot, kivilinnan kaupungin parhaalla alueella, upouuden S-mersun joka t

Kaikki ei halua kivilinnaa ja mersua vaan mielekkään työn joka ei tunnu orjuudelta. Voi olla vaikea ymmärtää jos status on ainoa päämäärä elämässä.

Mikä tässä on niin vaikeaa ja epäselvää? Sekä duunareita että korkeakoulutettuja tarvitaan, ja toisille sopii paremmin käytännönläheinen työ, toisille puolestaan "toimistotyö". Sitä paitsi, ei kaikkiin duunaritöihinkään ihan kuka tahansa pysty, esim. rakennus- ja korjaustyöt vaativat tietynlaisia taitoja ja ominaisuuksia.

Mun nuoruudessa elintarviketeollisuus oli yksi parhaimmin palkattuja aloja Suomessa. Koulussa oltiin hyvä palkattuja loma ja viikonloppuduunareita. Teurastajat sai määritellä itse palkkansa. Lihanleikkaajat oli arvostettuja ja myös leipurit ja kondiittorit tienas. Rafloissa ei päästy lähellekään niitä summia.

Sitten tuli ysäri, lama ja automaatio.

Laman jälkeen palkat romahti. Koneihin investoinnit tuli pitkässä juoksussa edullisemmaksi.

Nuorena parikymppisenä piti asioita miettiä uusiksi. Mikä ala sitten kantaa, tuskin mikään.. ajelehdin kymmenisen vuotta ja sitten se pulpahti mieleen.

Ei asiat aina mene suunnitelmien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on opetettu jo ajat sitten esimerkiksi lentämään lentokoneita. Ei ole laskenut lentäjien palkkaa tai heikentänyt työllisyyttä.

Helpommaksi sen tuomarin tai syyttäjän työ voi kyllä muuttua, jos AI auttaa, mutta oikeutta nostaa syyte tai tuomita sille ei kyllä anneta. Ihminen sulautuu tekoälyyn ennen kuin sellainen päätös tehtäisiin.

 

Olet väärässä. AI on vasta alussa, joku lentokoneen "ysärin hieno tietokone" ei ole mikään AI.

AI tulee olemaan pitkään alussa. Autopilotti on hyvä esimerkki siitä, miten kone vain auttaa, ei korvaa.

Aloittaja on tyyppiä joka työpaikan virkistysviikonloppuna pelaa lentopalloa veren maku suussa ja pilaa kaikilta koko matsin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on niin vaikeaa ja epäselvää? Sekä duunareita että korkeakoulutettuja tarvitaan, ja toisille sopii paremmin käytännönläheinen työ, toisille puolestaan "toimistotyö". Sitä paitsi, ei kaikkiin duunaritöihinkään ihan kuka tahansa pysty, esim. rakennus- ja korjaustyöt vaativat tietynlaisia taitoja ja ominaisuuksia.

Ap:lle oli epäselvää ja siksi hän kysyi. Muut normaalit ihmiset ymmärtävät kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on opetettu jo ajat sitten esimerkiksi lentämään lentokoneita. Ei ole laskenut lentäjien palkkaa tai heikentänyt työllisyyttä.

Helpommaksi sen tuomarin tai syyttäjän työ voi kyllä muuttua, jos AI auttaa, mutta oikeutta nostaa syyte tai tuomita sille ei kyllä anneta. Ihminen sulautuu tekoälyyn ennen kuin sellainen päätös tehtäisiin.

 

Olet väärässä. AI on vasta alussa, joku lentokoneen "ysärin hieno tietokone" ei ole mikään AI.

AI tulee olemaan pitkään alussa. Autopilotti on hyvä esimerkki siitä, miten kone vain auttaa, ei korvaa.

Valitettavasti näin ei ole.

Helvetin hölmö! Ei ketään vapaaehtoisesti kouluttaudu matalapalkka-alalle. Palkkakuoppaan joutuminen voi johtua monesta eri asiasta. Ei ylenemis mahdollisuutta. Työsuhteen laatu, työaika, työpaikan kannattavuus, perseen-nuolenta yms. Pomot osaavat myös keksiä kaikenlaista sontaa miksei sinulle muka pitäisi maksaa parempaa palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos kaikki kouluttautuu lääkäreiksi ja lakimiehiksi niin kuka tekee siivoojien, lähihoitajien, bussikuskien ym työt? 

Tuskin on sinun ongelma kun teet uraa. 

No onhan. Jos olen lääkäri, niin kuka siivoaa leikkaussalit? Jos olen lakimies, kuka siivoaa toimistoni ja vessani? Entä kuka vie roskat kaatopaikalle? 

Okei, sinä siis ihan hyvää hyvyyttäsi uhrauduit ja kouluttauduit matalapalkka-alalle? Älysi olisi riittänyt muuallekin, mutta päätit ajatella koko yhteiskuntaa?

Todella jaloa uhrautumista tässä ketjussa monelta matalapalkkaduunarilta. Jättivät vapaaehtoisesti suuret tulot, kivilinnan ka

Kunpa tämä olisi totta useamman lääkärin kohdallakin. Nyt moni lääkäri ei tyydy julkisen sektorin palkkaan, vaan tk-virat ovat täyttämättä, ja lääkärit tekee työtä korkealla laskutushinnalla yksityisellä, ja Kelahan maksaa rikkaalle potilaalle vielä korvauksetkin. 

Eihän nuo palkat nyt mitään kiveen hakattuja ole ennenkään olleet. Miksi jonkin alan pitää olla matalapalkka-ala? - Siksikö vain, että se on ennenkin ollut?

En itke pientä palkkaa, vaan teen uraa ja tiliä kahdella eri "matalapalkkatyöllä".

Jatkuva valittaminen veisi vaan mehut. Mieluummin hankin osaamista ja ammattitaitoa, joka on johtanut työstä (ja palkasta) nauttimiseen. Tässä järjestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelkkä ala määrää palkaa, vaan myös työtunnit.

Itsellä tosin on kiinteä kk-palkka, 5000e/kk, nettotuntipalkka noin 10e. Saman kk-palkan saisi vaikka selviytyisi töistä nopeammin.

Kaikki eivät yksinkertaisesti ole syntyneet tehokkaiksi eivätkä ole saaneet suuriin työtuntimääriin vaadittavaa ahkeruutta synnyinlahjaksi. 

Juurikin näin. Mieluummin palstailen ja katselen telkkaria kuin raadan 100-tuntista työviikkoa. Palkka kuitenkin pitäisi olla sama kuin heillä.

Inhoan näitä tällaisia aloituksia. Ainoastaan typerä ja häijy ihminen tekee tällaisen aloituksen edes vitsinä. Ap ei ole ikinä tarvinnut lastenhoitoa? Ap antaisi jonkun kadulta revityn hyypiön hoitaa lapsiaan, koska ei mitään väliä? Ap ei usko ikinä olevansa vanhus joka tarvitsee hoitoa? Ap uskoo että vaikka kirjasto, yksi maailman parhaita keksintöjä, pyörii itsestään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos kaikki kouluttautuu lääkäreiksi ja lakimiehiksi niin kuka tekee siivoojien, lähihoitajien, bussikuskien ym työt? 

Tuskin on sinun ongelma kun teet uraa. 

No onhan. Jos olen lääkäri, niin kuka siivoaa leikkaussalit? Jos olen lakimies, kuka siivoaa toimistoni ja vessani? Entä kuka vie roskat kaatopaikalle? 

Okei, sinä siis ihan hyvää hyvyyttäsi uhrauduit ja kouluttauduit matalapalkka-alalle? Älysi olisi riittänyt muuallekin, mutta päätit ajatella koko yhteiskuntaa?

Todella jaloa uhrautumista tässä ketjussa monelta matalapalkkaduunarilta. Jättivät vapaaehtoisesti suuret tulot, kivilinnan ka

Usein vaan on niin, että ne matalapalkkatyöt eivät ole edes mitään erityisen mielekkäitä vaan fyysisesti erittäin raskaita, henkisesti puuduttavia ja huonot työolot ja työajat.

Vierailija kirjoitti:

Harvinaisen typerä aloitus. Matalapalkka-aloilla on eniten koulutus- ja työpaikkoja tarjolla. Ei kaikki voi olla lääkäreitä tai lakimiehiä, ei niitä koulutuspaikkojakaan rajattomasti ole. Pienipalkkaisille aloille yleensä lähinnä ajaudutaan, sieltä sitä duunia on otettava missä sitä on tarjolla.

Matalapalkka-aloille ei noin vain ajauduta vaan uravalinta on tietoinen valinta. Työmarkkinoilla on runsaasti keskipalkkaisia työpaikkoja, joten ei ne ainoat vaihtoehdot ole opiskella lääkäriksi tai lakimieheksi ja jos näihin ei pääse niin sitten kohtalona olisi automaattisesti matalapalkkaduuni.