Lue keskustelun säännöt.
#boysober yleistyy: nuoret naiset lopettavat kaiken deittailun ja romanttisen säädön
28.06.2024 |
Nuoret ovat kyynistyneet, rakkautta ei ole.
Kommentit (1103)
361/1103
|
29.06.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ongelma on siinä, että monelle deittailu on muodostunut harrastukseksi. Ei se ole normaalia. Deittailu on elämässä normaalisti lyhyt välivaihe. Ihminen, joka deittailee huvikseen, on lähtökohtaisesti outolintu. Hänen ihmissuhteensa jäävät todella pinnallisiksi. Elämään ei tule syvyyttä.
Arvelen sen muodostuneen monelle addiktioksi, ja addiktihan tekee asiaa helpottakseen pahaa oloaan eikä edistääkseen onnellisuuttaan. Siinä unohtaa oman itsensä ja todelliset haaveensa ja halunsa.
Parisuhteen tarkoitus olisi tukea haaveiden toteuttamista. Sarjadeittailijalla näin ei voi tapahtua.
Koko deittailu on joku hömppäromanttinen Sinkkuelämää -sarjallakin markkinoitu ilmiö. Saapahan vuokrattua enemmän asuntoja sinkuille ja myytyä kalliimpia pikkupakkauksia.
Menkää ulos tekemään jotain kivaa ja löytäkää sieltä joku, joka on kiinnostunut samasta asiasta. Kas, he
Harvempi nainen haluaa paneskella monien miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nyt on vanhahko näin alkuun, mutta sillä voi aloitella. "Tytöt lyövät herkemmin kuin pojat"
Nettikysely ei edes tutkimus? Ja "lyöminen" ylipäätään tarkoittaa eri ihmisille täysin eri asiaa. Läpsäisy olkaan vs. nyrkki jne.
Kummasti naiset päätyy sairaalaan ja hautausmaalle moninkertaisesti useammin kumppanin toimesta kuin toisin päin.
Niin nyt alkoi vähättely. Olipa yllättävää taas..
Tuosta löytyy kyllä googlaamalla tietoa
No laita ihmeessä linkki tilastoon tai tutkimukseen. Löydän vain tällaisia
"Alaikäisistä uhreista 52 % oli tyttöjä ja täy
No tietenkään miehet tai pojat eivät yleensä ilmoita, jos tulevat naisen tai tytön pahoinpitelemäksi.
Emmehän ilmoittaisi myöskään, jos joutuisimme ramppelohoiskaajan huumaamaksi ja hoiskaamaksi.
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin 37-vuotiaana harvinaiseen mieheen: ei katso pornoa. Ei varmaan tarvitsisi edes mainita, että meidän seksielämä on aivan loistavaa! Hemmottelemme toisiamme pienillä jutuilla ja läheisyyttä on paljon. Nyt odotamme esikoistamme syntyväksi.
Vähempään ei kannata tyytyä. Jos hyvää miestä ei löydy lapsen voi hankkia hoidoilla yksin. Tai valita vapaaehtoisen lapsettomuuden.
Onnea!
Tässä hyvä esimerkki hyvästä miehestä. Hyviä miehiäkin on ja he ovat kuumaa kamaa parisuhdemarkkinoilla.
Naiset ovat paljon onnellisempia sinkkuna kuin huonossa parisuhteessa sovinisti/seksisti/misogyynimiesten kanssa.
Bare minimum ei enää riitä yhtään mihinkään. Parisuhteen tulee lisätä onnellisuutta ja positiivisia asioita elämään sekä keventää taakkaa, ei lisätä taakkaa ja tuoda elämään negatiivisuutta ja onnettomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä, milleniaali, muistan kuinka hienoa ja ihannoitavaa oli se että naiset deittailee ja harrastaa seksiä kuin miehet.
Nyt sit itketään kun se ei kelpaakaan. Ja tämä on miesten syy.
Näinhän feminismi toimii jatkuvasti, mennään joka asiassa laidasta laitaan.
ja sitä myrkkyä suolletaan nuoremmille polville: aina sinä tyttöpieni olet uhri.
Miksi ihmeessä haluaisin äitinä lapsilleni tuollaista, kun voisivat saada onnellisenkin elämän ilman vihaa (pysyivät sinkkuina tai eivät)?
En tiedä, miksi moni äiti haluaa kasvattaa lastaan vihaamaan toisia. Oma kauna on niin vahva, että suolletaan myrkkyä omiin lapsiinkin ajattelematta heidän tulevaisuuttaan.
Niin no miksi kasvatat lapsesi varomaan hellaa ja kyykäärmettä? Hellalla ja kyykäärmeellä ei ole edes mitään predatormaista asennetta lasta kohtaan, joten miestä pitäisi kasvattaa varomaan kahta kauheammin
Toki tämä muuttuu VÄLITTÖMÄSTI kun miehet alkavat osoittamaan naisia kohtaan inhimillistä kunnioitusta ja huolenpitoa. Nisäkäskoiraat eivät tätä luonnostaan tee, eli niin kauan kun arvomaailma on heidän tasollaan, naisten kannattaakin vain varoa ja välttää miehiä, aivan kuten naaraat välttävät luonnossakin
Monogamia on hyvä mittari sille, onko yksilö kasvanut nisäkäsvaistojensa yläpuolelle. Ei tätä miehissä paljon näy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin 37-vuotiaana harvinaiseen mieheen: ei katso pornoa. Ei varmaan tarvitsisi edes mainita, että meidän seksielämä on aivan loistavaa! Hemmottelemme toisiamme pienillä jutuilla ja läheisyyttä on paljon. Nyt odotamme esikoistamme syntyväksi.
Vähempään ei kannata tyytyä. Jos hyvää miestä ei löydy lapsen voi hankkia hoidoilla yksin. Tai valita vapaaehtoisen lapsettomuuden.
Onnea!
Tässä hyvä esimerkki hyvästä miehestä. Hyviä miehiäkin on ja he ovat kuumaa kamaa parisuhdemarkkinoilla.
Naiset ovat paljon onnellisempia sinkkuna kuin huonossa parisuhteessa sovinisti/seksisti/misogyynimiesten kanssa.
Bare minimum ei enää riitä yhtään mihinkään. Parisuhteen tulee lisätä onnellisuutta ja positiivisia asioita elämään sekä keventää taakkaa, ei lisätä taakkaa ja tuoda elämään negatiivisuutta ja onnettomuutta.
Uskoit provoa. Palsta tietää ettei yli 30 vuotias mies kykene seksiin saati siittämään lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko ongelma on siinä, että monelle deittailu on muodostunut harrastukseksi. Ei se ole normaalia. Deittailu on elämässä normaalisti lyhyt välivaihe. Ihminen, joka deittailee huvikseen, on lähtökohtaisesti outolintu. Hänen ihmissuhteensa jäävät todella pinnallisiksi. Elämään ei tule syvyyttä.
Arvelen sen muodostuneen monelle addiktioksi, ja addiktihan tekee asiaa helpottakseen pahaa oloaan eikä edistääkseen onnellisuuttaan. Siinä unohtaa oman itsensä ja todelliset haaveensa ja halunsa.
Parisuhteen tarkoitus olisi tukea haaveiden toteuttamista. Sarjadeittailijalla näin ei voi tapahtua.
Koko deittailu on joku hömppäromanttinen Sinkkuelämää -sarjallakin markkinoitu ilmiö. Saapahan vuokrattua enemmän asuntoja sinkuille ja myytyä kalliimpia pikkupakkauksia.
Menkää ulos tekemään jotain kivaa ja löytäkää sieltä joku, joka on kiinnostunut samasta asiasta. Kas, heti tulee suhteeseen syvyyttä, vaikka jäisi vain ka
Miehet ja naiset eivät ole kiinnostuneet samoista asioista. Eivät ole koskaan olleet eivätkä tule olemaankaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin pitkäaikaisesta parisuhteesta 35-vuotiaana, ja kokeilin Tinderiä. Ei helvetti mitä pelleilyä. Ihan taatusti iso osa varsinkin nuorista tulee joko kyyniseksi tai kokee olonsa paskaksi jos tuo on se kanava mitä kautta yrittää tutustua uusiin ihmisiin parisuhdemielessä. Ja varmasti jonkinlainen pettymys tai viha toista sukupuolta kohtaa nostaa päätään jos noissa sovelluksissa roikkuu.
Ei ole tervettä tuollainen maailma, itse poistin Tinderin neljän viikon jälkeen. Tästä on yli vuosi aikaa, enkä todellakaan aio enää kertaakaan käyttää yhtään tuollaista sovellusta.
Mitä siellä tinderissä tapahtui? Itse poistin sovelluksen kun ei tullut yhtään tykkäystä tai matchiä.
M31
No sinä oletkin mies. Se selittää asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pillun kutina ajaa munan luo monet tyttöset.
Just sun kaltaisten pa c k iaisten takii kukaan ei halua edes koskea typeriin miehiin. Revi siitä itsekäs ää l i ö.
Tai ei, ethän edes osaa.
Sivulla näyttäis yleisesti olevan hyvinkin iäkästä sakkia naisissa, 60+ ja vanhempaakin senioria mutta tässä aloituksessa aktiivisena enimmäkseen alle 30-v. nuoret naiset ja miehet, RIITELEMÄSSÄ kuin kissat ja koirat. Kylläpäs nyt on someajassa kunnon parisuhteen muodostus mennyt kovin vaikeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En sinänsä ihmettele. Minulla kesti 10 vuotta löytää hyvä kumppani. Aikamoisia sammakoita tuli pussattua ennen sitä. Oikeasti hyvän miehen löytäminen on vaikeaa. Onneksi lopulta löytyi, mutta jos tämä suhde jostain syystä päättyy niin en tiedä viitsinkö enää uudestaan ryhtyä samaan rumbaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut että menee vähän sivuraiteille. Haluan vaan kannustaa nuoria naisia (ja toki miehiäkin) kuuntelemaan itseään ja elämään sen mukaan, mikä hyvältä tuntuu.
Minulla oli ns. hyvä mies. Raitis, rauhallinen, tasa-arvoa kannattava jne. Oikein mallikas tapaus. Se mikä minua alkoi rasittaa, oli miehen käsitys se ks istä rakkautena. Tästä puhuttiin todella paljon, koska yritin ymmärtää ja yritin saada hänet ymmärtämään minun näkemykseni.
Ei päästy yhteisymmärrykseen. Hänestä parisuhteessa rakkaus = sek si. Minä olisin monesti kaivannut keskustelua ja läheisyyttä ilman että se johtaa sänkypuuhiin. Suru oli ainakin sellainen, mitä olisin halunnut käsitellä vaatteet päällä. Mies kyllä kuunteli, keskusteli ja oli muutenkin sellainen tunteellinen, ihana mies. Mutta aina hän halusi sitten sänkyyn. Sain tietenkin kieltäy
Minä en sanonut miestä siaksi vaan ihanaksi ja tunteelliseksi. Tulin vaan lopputulokseen, että me emme sovi yhteen, koska minulle rakkaus ja petipuuhat on osittain erillisiä asioita, ja haluan ajatella, että jos vaikka sairastun sukuamme vaivaavaan rintasyöpään, niin se ei tuhoaisi suhdettamme kuten lähipiirissä olen nähnyt tapahtuvan.
Exäni mielestä asiaa ei voinut edes ajatella. Kun näinkin vakavista asioista puhuttiin, niin aina se kääntyi siihen, että "rakastan sun rintoja vaikka niitä olisi yksi".
Sivuraiteilla jatkan. Tuli nimittäin tuosta syöpäjutusta mieleen, että rintasyöpään sairastunut, parisuhteessa elävä saa kuulemma opaslehtisen, joka käsittelee sek siä ja puolison huomioimista sairauden aikana. Siis että jos kuolema kolkuttaa, että lähdetkös mun matkaan, niin siinä pitää samalla kuitenkin miettiä, ettei miehen pa lleja pakota liikaa. Just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, se nyt vaan on fakta, että läheisyys ja hellyys saa haluamaan sitä seksiäkin enemmän. Ainakin naisilla. Jos suhteesta puuttuu se arjen läheisyys ja hellyys (ei ole sama asia kuin paneminen), niin suhde ei kyllä voi hyvin.
Naisten faktoilla taas edetään.
Se stanan hinkkaus(, jota kutsut hellyydeksi) aiheuttaa puutteessa vaan mielipahaa. Helpoin tapa lopettaa se mielipaha on lopettaa se hellyys(, jota kutsun hinkkaukseksi).
Tähän ne liitot sitten päättyykin.
Miehenä pysymisen perusehtoja on lopettaa suhde naisen kanssa, joka toistuvasti kieltäytyy seksistä ilman perusteltua syytä. Tämä pitää ja on helpompaa saada perille naiseen jo suhteen alkuvaiheessa. Jos tämä ei mene perille, ei suhdetta missään tapauksessa kannata jakaa. Mitään hyvää ei ole pidemmällä tähtäimellä odotettavissa tästä suhteesta.
Mikään ei ole kauheampi kohtal
Sitten samat miehet haukkuu naista nymfomaaniksi, jos nainen tykkää seksistä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein hätkähdin kun mummo kysyi juhannuksena lapsenlapsilta, 17-21 v, että onko jotain heiloja ollut. Nämä vastasivat tyyliin: evvk!
Kyllä mun nuoruudes aika monilla 17-21 v oli jotain heiloja tai ihastusjuttuja...
t. 1970-l syntynyt
Nämäkin parit on jo aikoja sitten eronneet suurin osa moneen kertaan. Vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tästä kyse:
Hannu Lauerma: Nuori tai keski-ikäinen mies joutuu kaksi kertaa naista todennäköisemmin puolisonsa pahoinpitelemäksi
Tämä Hämeen Sanomissa"
PUOLISONSA? Homot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä, milleniaali, muistan kuinka hienoa ja ihannoitavaa oli se että naiset deittailee ja harrastaa seksiä kuin miehet.
Nyt sit itketään kun se ei kelpaakaan. Ja tämä on miesten syy.
Näinhän feminismi toimii jatkuvasti, mennään joka asiassa laidasta laitaan.
ja sitä myrkkyä suolletaan nuoremmille polville: aina sinä tyttöpieni olet uhri.
Miksi ihmeessä haluaisin äitinä lapsilleni tuollaista, kun voisivat saada onnellisenkin elämän ilman vihaa (pysyivät sinkkuina tai eivät)?
En tiedä, miksi moni äiti haluaa kasvattaa lastaan vihaamaan toisia. Oma kauna on niin vahva, että suolletaan myrkkyä omiin lapsiinkin ajattelematta heidän tulevaisuuttaan.
Niin no miksi kasvatat lapsesi varomaan hellaa ja kyykäärmettä? Hellalla ja kyykäärm
Nyt pitäisi puhua enemmänkin siitä, miten ihmiset kohtelevat toisiaan, eikä syytellä muita ties mistä vain hänen sukupuolensa perusteella. Varmaan sitten ne väkivaltaiset ja ilkeät kiusaajatytötkin kiusaavat ja hakkaavat sitä mukavampaa ja rauhallisempaa tyttöä ihan vaan sen takia, koska miessukupuoli on jotenkin saanut heidät kiusaamaan tyttöparkaa.
Tätä voidaan soveltaa myös poikien/miesten tekemään kiusaamiseen ja väkivaltaan sekä "sekajoukkuiden" suorittamaan väkivaltaan ja kiusaamiseen.
En ole havainnut, että kummankaan sukupuolen edustajat olisivat mitenkään parempia tai pahempia sen perusteella, mitä haarojen välissä sattuu olemaan. Samanlaisia mukavia ja yhteiskuntakelvollisia tai täysin päinvastaisia tapauksia ja jotain siltä väliltä on meissä ihmisissä yksi yhteen sukupuoleen katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele. Kannattaa keskittyä omaan elämään, mukava ihminen tulee vastaan, jos on tullakseen.
Ei sen mukavan kanssa tarvitse alkaa seurustelemaan. Siis ihan ilman kyynisyyttä, kaikki eivät halua omakotitaloakaan tai kuunnella Taylor Swiftiä.
Elämä voi olla ihan mahtavaa ilmankin.
Ei tietenkään tarvitse, jos ei halua. Kommenttini oli heille, jotka haluaisivat kumppanin, mutta ovat pettyneet "deittimarkkinoihin".
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset eivät ole kiinnostuneet samoista asioista. Eivät ole koskaan olleet eivätkä tule olemaankaan
Ai miehet ja naiset eivät ole kiinnostuneet mistään samoista asioista sen vertaa, että kokevat sen kivaksi? Pas-kapuhetta.
Kuulostat masentuneelta hikikomeroasujalta.
Lähde ulos ja katsele maailmaa avoimin silmin. Kysele tyhmiä ja kiinnostu asioista. Mene uusiin paikkoihin ja tapahtumiin. Mene ja pelaa vaikka frisbeegolfia.
"No emmä ku se o junttia." No olet vielä tyhmäkin.
Vierailija kirjoitti:
En sinänsä ihmettele. Minulla kesti 10 vuotta löytää hyvä kumppani. Aikamoisia sammakoita tuli pussattua ennen sitä. Oikeasti hyvän miehen löytäminen on vaikeaa. Onneksi lopulta löytyi, mutta jos tämä suhde jostain syystä päättyy niin en tiedä viitsinkö enää uudestaan ryhtyä samaan rumbaan.
Kymmenessä vuodessa on varmasti tullut jaettua pillua monelle sadalle miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein hätkähdin kun mummo kysyi juhannuksena lapsenlapsilta, 17-21 v, että onko jotain heiloja ollut. Nämä vastasivat tyyliin: evvk!
Kyllä mun nuoruudes aika monilla 17-21 v oli jotain heiloja tai ihastusjuttuja...
t. 1970-l syntynyt
Nämäkin parit on jo aikoja sitten eronneet suurin osa moneen kertaan. Vai mitä?
Harva taisi naimisiin mennä sen nuoruuden ensimmäisen tai toisenkaan ihastuksensa kanssa. Some tai lemmikki on tainnut korvata nykyihmisen läheisyyden kaipuun toiseen elävään olentoon.