Lue keskustelun säännöt.
Arvotutkimuksen mukaan tyttöjen liberaalisuus on lisääntynyt, ja samanaikaisesti heidän hyvinvointinsa on kehittynyt heikompaan suuntaan.
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se nyt ahdistaa, että osa miehistä haluaa alistaa naisia ja viedä heiltä oikeudet. Miehiä ahdistaa pelkästään se, että naiset haluavat samat oikeudet kuin miehilläkin, vaikkei miehiltä edes olla viemässä mitään oikeuksia.
Mitäs nämä oikeudet mitä miehillä on mitä naisilla muka ei ole. Yleisesti tuntuu että miehillä on enemmän velvollisuuksia, mutta kyllä oikeudet on samat kaikilla. On muuten kirjattu meidän perustuslakiinkin.
Kysyppä joltain naiselta (jos pystyt), että miten helppoa on päästä gynelle. Sit jos et ole vielä urologille käynyt niin selvitäppä miten helposti pääset sinne.
Tässäkin vain yksi esimerkki.
M30
Jos miehet yht
Toki voisit kun ei sinne ole jonoa koska miehet ei pidä niin ahkerasti terveydestään huolta. Yksi syy voi olla myös siinä että moni nainen ei kertakaikkiaan suostu menemään miepuoliselle gynegologille, kun taas naispuolinen urologi ei haittaa juuri ketään. Erikoislääkäreistä edelleen suurin osa on miehiä. Tuosta naisten mieslääkärien syrjinnästä olen kuullut lääkärinä toimivalta sukulaiseltani joka sanoi että nais kynegologeillaon valtaisat jonot verratuna miesvastaaviin.
Ymmärrän niitä naisia jotka ei mene mielellään mieslääkärille, muttei se poista sitä faktaa että paljon on naisten omaakin syytä jos ei meinaa paikkoja löytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on pettänyt nuoret naiset. Viime vuodet on tuutattu bosslady-asennetta, mutta tämäpä ei sovikaan kaikille naisille. Kun nainen tuo esille, että hän haluaa elää perinteisesti, niin hän saa niskaansa raivostuneet feministit. Yksilöllisiä ratkaisuja ei enää kunnioiteta, vaan väitetään röyhkeästi, että esim. perustamalla perheen naisten oikeudet ottavat 50 vuotta takapakkia.
Sitten on some. Minkä ihmeen takia siellä somessa pitää paljastaa itsensä lähes alastomaksi, pitää kuvata syömiään ruokia, ulkomaan matkoja, saamiaan lahjoja yms.?Kyllähän se ahdistaa, kun itse ei pääse Michelin-ravintolaan syömään tai Nykkiin viikonloppumatkalla miehen tarjoamalla prinsessakohtelulla. Samaan aikaan vaaditaan tasa-arvoa, mutta miehen pitäisi käyttäytyä ja toimia miehelle perinteisten sukupuoliroolien mukaisesti eli toimia kustantajana ja mahdollistajana. Monia miehiä ärsyttää tämä k
Se on vaan jännä juttu kuinka miehet huomaavat ja haluavat näitä nuoria somekaunokaisia, jotka eivät tavismiehistä edes kiinnostu. Harmi vain että tavisnaiset saavat miesten vihat niskaansa vaikka miehet eivät tavisnaisia edes huomaa eivätkä he miehiä kiinnosta.
Täytyy kommentoivien muistaa, että jos täällä esim haikaillaan naisten perään, kyseessä ovat juuri ne kauniit, nuoret, seksikkäät ja jännittävät naiset. Ei ne koti-illoista pitävät tavis naiset jotka tykkäävät tavallisesta, tylsästä arjesta ja jutuista. Ne eivät kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se nyt ahdistaa, että osa miehistä haluaa alistaa naisia ja viedä heiltä oikeudet. Miehiä ahdistaa pelkästään se, että naiset haluavat samat oikeudet kuin miehilläkin, vaikkei miehiltä edes olla viemässä mitään oikeuksia.
Miksei miehiä ahdista heidän kohtaamat vääryydet? Enemmistö syrjäytyneistä, rikoksen kohteeksi joutuvista, asunnottomista on miehiä. Miehillä on pakollinen asevelvollisuus.
Siksi koska miehet ottavat vastuun omista tekemisistään, eivätkä odota saavansa valmiiksi kaikkea ilman työntekoa. Eipä ikinä kuule valitusta miehen eurosta yms.
No miksi ne ei ota vastuuta syrjäytymisestään, asunnottomuudestaan, tasa-arvoisen asevelvollisuuden ajamisesta, siitä ettei örvellä kännissä itseään putkaan tai rikoksen uhriksi? Siitä saattais olla hyvä aloittaa.
Kaikkien ihmisten syrjäytyminen ei tarkoita asunnottomuutta, kännäämistä tai putkareissuja. Saattaisit yllättyä siitä osasta syrjäytyneitä, jotka solahtavat ihmismassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se nyt ahdistaa, että osa miehistä haluaa alistaa naisia ja viedä heiltä oikeudet. Miehiä ahdistaa pelkästään se, että naiset haluavat samat oikeudet kuin miehilläkin, vaikkei miehiltä edes olla viemässä mitään oikeuksia.
Mitäs nämä oikeudet mitä miehillä on mitä naisilla muka ei ole. Yleisesti tuntuu että miehillä on enemmän velvollisuuksia, mutta kyllä oikeudet on samat kaikilla. On muuten kirjattu meidän perustuslakiinkin.
Kysyppä joltain naiselta (jos pystyt), että miten helppoa on päästä gynelle. Sit jos et ole vielä urologille käynyt niin selvitäppä miten helposti pääset sinne.
Tässäkin vain yksi esimerkki.
Mistähän johtuu tuo naisgyne suosio. Siitä, että nainen tietää naisen vartalon ja vaivat paremmin ja myös siitä että gynekäynti on nöyryyttävää ja ahdistaa, naisen edessä avuttomana oleminen ei ole niin ahdistavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se nyt ahdistaa, että osa miehistä haluaa alistaa naisia ja viedä heiltä oikeudet. Miehiä ahdistaa pelkästään se, että naiset haluavat samat oikeudet kuin miehilläkin, vaikkei miehiltä edes olla viemässä mitään oikeuksia.
Miksei miehiä ahdista heidän kohtaamat vääryydet? Enemmistö syrjäytyneistä, rikoksen kohteeksi joutuvista, asunnottomista on miehiä. Miehillä on pakollinen asevelvollisuus.
Siksi koska miehet ottavat vastuun omista tekemisistään, eivätkä odota saavansa valmiiksi kaikkea ilman työntekoa. Eipä ikinä kuule valitusta miehen eurosta yms.
No miksi ne ei ota vastuuta syrjäytymisestään, asunnottomuudestaan, tasa-arvoisen asevelvollisuuden ajamisesta, siitä ettei örvellä kännissä itseään putkaan tai rikoksen uhriksi? Siitä saattais olla hyvä aloittaa.
No miksei naiset ota vastuuta siitä etteivät itse hengaa miesten kanssa jotka lyö ja tappaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka täällä palstalla yleensä syytetään miehiä naisten ongelmista, niin kyllä täällä korostuu myös se että naisilla on yleisempää polkea toista naista maahan kuin nostaa häntä ylös. Naiset tuomitsevat, syyttävät ja vähättelevät. Naisilla on myös yleistä ajatella, että vain oma tapa elää on se ainoa oikea tapa, ja jos joku toinen nainen elääkin eri tavalla niin se pitää kyllä ilmoittaa vääräksi tavaksi elää.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka täällä palstalla yleensä syytetään miehiä naisten ongelmista, niin kyllä täällä korostuu myös se että naisilla on yleisempää polkea toista naista maahan kuin nostaa häntä ylös. Naiset tuomitsevat, syyttävät ja vähättelevät. Naisilla on myös yleistä ajatella, että vain oma tapa elää on se ainoa oikea tapa, ja jos joku toinen nainen elääkin eri tavalla niin se pitää kyllä ilmoittaa vääräksi tavaksi elää.
Ja jos et kotkota samaa laulua heidän kanssaan, et kuulu joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se nyt ahdistaa, että osa miehistä haluaa alistaa naisia ja viedä heiltä oikeudet. Miehiä ahdistaa pelkästään se, että naiset haluavat samat oikeudet kuin miehilläkin, vaikkei miehiltä edes olla viemässä mitään oikeuksia.
Miksei miehiä ahdista heidän kohtaamat vääryydet? Enemmistö syrjäytyneistä, rikoksen kohteeksi joutuvista, asunnottomista on miehiä. Miehillä on pakollinen asevelvollisuus.
Siksi koska miehet ottavat vastuun omista tekemisistään, eivätkä odota saavansa valmiiksi kaikkea ilman työntekoa. Eipä ikinä kuule valitusta miehen eurosta yms.
No miksi ne ei ota vastuuta syrjäytymisestään, asunnottomuudestaan, tasa-arvoisen asevelvollisuuden ajamisesta, siitä ettei örvellä kännissä itseään putkaan tai rikoksen uhriksi?
Mies saattaa muuttua väkivaltaiseksi vainoajaksi vasta eron hetkellä. Sen kun tietäisi ennalta kuka on väkivaltainen.
Tiedän myös liian monta esimerkkiä miehistä joilla vaan yhtäkkiä napsahtaa. Ja kaikki lähipiirissä kauhistelevat, ettei olisi siitäkään miehestä uskonut.
Eli mistäpä tämänkin tietäisi ennalta vaikka vastuun suhteistaan ottaisikin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se nyt ahdistaa, että osa miehistä haluaa alistaa naisia ja viedä heiltä oikeudet. Miehiä ahdistaa pelkästään se, että naiset haluavat samat oikeudet kuin miehilläkin, vaikkei miehiltä edes olla viemässä mitään oikeuksia.
Mitäs nämä oikeudet mitä miehillä on mitä naisilla muka ei ole. Yleisesti tuntuu että miehillä on enemmän velvollisuuksia, mutta kyllä oikeudet on samat kaikilla. On muuten kirjattu meidän perustuslakiinkin.
Kysyppä joltain naiselta (jos pystyt), että miten helppoa on päästä gynelle. Sit jos et ole vielä urologille käynyt niin selvitäppä miten helposti pääset sinne.
Tässäkin vain yksi esimerkki.
M30
Valtio
Gynekologille kyllä pääsee, jos on jotain vakavia gynekologisia oireita, esim. verenvuotoa silloin, kun sitä ei pitäisi olla. Sen sijaan ehkäisy onnistuu täysin sujuvasti yleislääkärin vastaanotolla. Muutenkin kannattaa kyseenalaistaa, miksi gynekologilla pitäisi joka vuosi käydä. Eihän muillakaan erikoislääkäreillä käydä vuosittain. Jos ei ole mitään vakavaa, niin ehkäisy hoituu yleislääkärillä ja papa seulonnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka täällä palstalla yleensä syytetään miehiä naisten ongelmista, niin kyllä täällä korostuu myös se että naisilla on yleisempää polkea toista naista maahan kuin nostaa häntä ylös. Naiset tuomitsevat, syyttävät ja vähättelevät. Naisilla on myös yleistä ajatella, että vain oma tapa elää on se ainoa oikea tapa, ja jos joku toinen nainen elääkin eri tavalla niin se pitää kyllä ilmoittaa vääräksi tavaksi elää.
Onneksi me miehet aina tuetaan toisiamme ja ollaan empaattisia toisille miehille. Juostaan kedolla käsikädessä ja nostetaan ylös jos joku kaatuu. Eikun.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka täällä palstalla yleensä syytetään miehiä naisten ongelmista, niin kyllä täällä korostuu myös se että naisilla on yleisempää polkea toista naista maahan kuin nostaa häntä ylös. Naiset tuomitsevat, syyttävät ja vähättelevät. Naisilla on myös yleistä ajatella, että vain oma tapa elää on se ainoa oikea tapa, ja jos joku toinen nainen elääkin eri tavalla niin se pitää kyllä ilmoittaa vääräksi tavaksi elää.
Onneksi me miehet aina tuetaan toisiamme ja ollaan empaattisia toisille miehille. Juostaan kedolla käsikädessä ja nostetaan ylös jos joku kaatuu. Eikun.....
Ihan tuollaista ei varmaankaan kukaan kuvittele. Sen sijaan osaatte puhua toisillenne järkevästi ja niin, että ne hoidetaan kerralla kuntoon eikä käytetä enää henkisenä väkivallan välineenä myöhemmin uudelleen. Ette myöskään selkäänpuukota vaan yleisesti tunnutte noudattavan rehtejä pelisääntöjä, kuten että lupauksista pidetään kiinni ja ei juoruta yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluaa että maailma olisi kurja paikka miehille. Nykyinen tasa-arvo suosii naisia ja syrjii miehiä.
En minä ainakaan halua että maailma olisi kurja paikka miehille, ei myöskään kukaan tuttuni. Miksi ihmeessä haluaisimme?
Jos joku yksittäinen sairas ihminen toivoo muilla pahaa, nainen tai mies, niin älä nyt hyvä ihminen yleistä kaikkia koskemaan! Suurin osa meistä ei halua pahaa toisille.
Alieeni kirjoitti:
Koska vastakkainen sukupuoli on tulvillaan ahdasmielisiä konservatiiveja ja haluavat pitää maailman empatiakyvyttömänä ja ahdistavana paikkana naisille
Konservatiivi ei ole liberaalin vastakohta.
Jatkumot ovat konservatiivi vs radikaali ja liberaali vs autoritääri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sivusta, mutta sulla kun tilastoja siinä näköjään niin valmiina, niin kerrotko kuinka moni nainen on lapset jättänyt kohdunkaulan syövän takia tekemättä?
No ainakin ihan jokainen jolta on kohtu jouduttu poistamaan. Ilman kohtua ei synnytellä. Seulonnan ansiosta kohtuja tarvii poistaa vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on pettänyt nuoret naiset. Viime vuodet on tuutattu bosslady-asennetta, mutta tämäpä ei sovikaan kaikille naisille. Kun nainen tuo esille, että hän haluaa elää perinteisesti, niin hän saa niskaansa raivostuneet feministit. Yksilöllisiä ratkaisuja ei enää kunnioiteta, vaan väitetään röyhkeästi, että esim. perustamalla perheen naisten oikeudet ottavat 50 vuotta takapakkia.
Sitten on some. Minkä ihmeen takia siellä somessa pitää paljastaa itsensä lähes alastomaksi, pitää kuvata syömiään ruokia, ulkomaan matkoja, saamiaan lahjoja yms.?Kyllähän se ahdistaa, kun itse ei pääse Michelin-ravintolaan syömään tai Nykkiin viikonloppumatkalla miehen tarjoamalla prinsessakohtelulla. Samaan aikaan vaaditaan tasa-arvoa, mutta miehen pitäisi käyttäytyä ja toimia miehelle perinteisten sukupuoliroolien mukaisesti eli toimia kustantajana ja mahdollistajana. Monia miehiä ärsyttää tämä kaksinaismoralismi.
Lisäksi on vielä se,
Voi hyvä luoja! Pakko kysyä, että oikeastiko sinä uskot tähän? Siis onko tämä viesti kirjoitettu ihan vakavalla naamalla? Siltä varalta, että oikeasti maailma näyttäytyy sinun silmiisi tällaisena niin suosittelen vaihtamaan seuraa ja/tai ympäristöä. Itse en henkilökohtaisesti tiedä yhtään naista (parisuhteessa olevaa tai sinkkua), joka odottaisi jonkun toisen maksavan matkoja tai ravintoloita. Kaikki ovat koulutettuja ja työssäkäyviä ihmisiä, jotka hankkivat arjen luksuksen ihan itse tai puolisot vuorotellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on pettänyt nuoret naiset. Viime vuodet on tuutattu bosslady-asennetta, mutta tämäpä ei sovikaan kaikille naisille. Kun nainen tuo esille, että hän haluaa elää perinteisesti, niin hän saa niskaansa raivostuneet feministit. Yksilöllisiä ratkaisuja ei enää kunnioiteta, vaan väitetään röyhkeästi, että esim. perustamalla perheen naisten oikeudet ottavat 50 vuotta takapakkia.
Sitten on some. Minkä ihmeen takia siellä somessa pitää paljastaa itsensä lähes alastomaksi, pitää kuvata syömiään ruokia, ulkomaan matkoja, saamiaan lahjoja yms.?Kyllähän se ahdistaa, kun itse ei pääse Michelin-ravintolaan syömään tai Nykkiin viikonloppumatkalla miehen tarjoamalla prinsessakohtelulla. Samaan aikaan vaaditaan tasa-arvoa, mutta miehen pitäisi käyttäytyä ja toimia miehelle perinteisten sukupuoliroolien mukaisesti eli toimia kustantajana ja mahdollistajana. Monia miehiä ärsyttää tämä k
Taas naisen oletus että kaikki elävät samalla tavalla kuin hän.
Vierailija kirjoitti:
No miksei naiset ota vastuuta siitä etteivät itse hengaa miesten kanssa jotka lyö ja tappaa?
Se kun ei näy päälle päin kuka hakkaa ja kuka ei. Mikseivät nämä hakkaajamiehet ota vastuuta ja ole hakkaamatta?
Miksi et itse ota vastuuta ja lopeta syyllistämästä uhria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei naiset ota vastuuta siitä etteivät itse hengaa miesten kanssa jotka lyö ja tappaa?
Se kun ei näy päälle päin kuka hakkaa ja kuka ei. Mikseivät nämä hakkaajamiehet ota vastuuta ja ole hakkaamatta?
Miksi et itse ota vastuuta ja lopeta syyllistämästä uhria?
Kyllä se melko usein näkyy päälle päin.
Oliko tähän aloituksen otsikkoon mitään linkkiä, vaiko vain aloittajan oma väite?
No miksi ne ei ota vastuuta syrjäytymisestään, asunnottomuudestaan, tasa-arvoisen asevelvollisuuden ajamisesta, siitä ettei örvellä kännissä itseään putkaan tai rikoksen uhriksi? Siitä saattais olla hyvä aloittaa.