Lue keskustelun säännöt.
Minilex: Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua
27.06.2024 |
"Julkisella paikalla kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua. Kuvaaminen ei myöskään edellytä lupaa. Julkiasia paikkoja ovat esimerkiksi rautatie- ja linja-autoasemat, torit, puistot, kirjastot ja muut vastaavat paikat.
:
Näin ollen siis julkisella paikalla kuvaaminen ilman henkilön lupaa on sallittua. Myöskään kuvan julkaisemista ei voida lähtökohtaisesti kieltää, mutta mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rangaistavaa. Lisäksi on hyvä huomata, että markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteelta lupa."
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te sitten pukeudutte mini- ja microshortseihin? Laittakaa nuoret naiset vaatetta päälle. Legginseissä liikutte ja itkette, kun joku ottaa kuvan. Ihan itse naiset kerjäätte verta nenästänne!
Miksi syyllistät nuoria naisia pukeutumisesta? Huolehdi omasta käytöksestäsi.
Jos naiset eivät pukeudu seksuaalisesti, heistä ei voi ottaa seksuaalisia kuvia. Ihan omissa käsissänne tämän ongelmanne ratkaisu. Turha ruikuttaa ja uhriutua, vaikka sitä rakastattekin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauppa on kyllä julkista aluetta että turha siitä vängätä.
Eri asia sitten onko se hyväksyttävää salakuvata ihmisiä seksuaalisessa mielessä ja julkaista ne netissä muiden arvosteltavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on myös oltava sallittua vedellä kuvaajaa turpiin, joko itse kohteen tai sivullisen toimesta.
Vai niin. Ja miksiköhän?
Jotta se pikkur*nkkari ymmärtää ettei ole ok kuvata luvatta tuntematonta ihmistä. Ja lupaahan se isin pikku h*nttip*llu ei ole pyytänyt. Kasvatusta. Sitä kaikkein tehokkainta.
Olet aika paatuneen tuntuinen rikollinen.
Tällaisia "paatuneita" toiminnan ihmisiä Suomi tällä haavaa tarvitsee enemmän jos ei laki ole ihmistä varten.
Nilkit vain katuun verta vuotamaan.
eri
Vierailija kirjoitti:
Saattehan te kuvata missä haluatte mutta kuvan julkaiseminen niin että henkilö on tunnistettavissa ja julkaisemisen tarkoitus on nolata kuvaamisen kohde onkin sitten eri asia. Tämä asiahan on hoidettavissa niin ettei kukaan enää liiku julkisilla paikoilla muissa kuin sellaisissa vaatteissa jotka eivät paljasta mitään.
Jos tarkoitus on nolata, kunnianloukkauksen tunnusmerkistö täyttyy helposti. Muuten kuvien ottaminen ja julkaisu on sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on myös oltava sallittua vedellä kuvaajaa turpiin, joko itse kohteen tai sivullisen toimesta.
Sinä mikkihiirirääpäle vetelet korkeintaan hanskaasi.
Siinä pervopersulla meni jo tunteisiin kun runkkutuokio oli uhattuna.
Mene persuttelemaan jonnekin muualle idiootti.
Ai sä laukesit jo? Oliko hyvä perse ylilaudalta ruudulla? Persuilemaan? Yök!
En henk koht oikein ymmärrä mitä saat näistä trollauksistasi. Ne eivät ole hauskoja, eivät osuvia, eivät edes viihdyttäviä ja ne ovat läpinäkyvyydessään epäprovosoivia. Olet kuin jokin ihmisyyden pohjamudissa huomiota netissä
Et ymmärrä? Älä pelkää, ei sinua kukaan täällä minään älynjättiläisenä pidäkään. Mutta vastine on juuri sitä mitä tilaat omille typerille trollauksillesi. Ota peili kouraan, syyllinen tuijottaa sieltä sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksikameran maksullinen priva ei ole julkinen alue, ei myöskään ykstyisen ihmisen kodin vessa. Julkista aluetta ei ole myöskään baari tai baarin vessa tai kaupan liukuhihna tai karkkiosastosta tai puhumattakaan urheiluosastosta.
Faktat kuntoon.
"Yleinen paikka tarkoittaa myös rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin."
Vierailija kirjoitti:
Kauppa on kyllä julkista aluetta että turha siitä vängätä.
Eri asia sitten onko se hyväksyttävää salakuvata ihmisiä seksuaalisessa mielessä ja julkaista ne netissä muiden arvosteltavaksi.
Tuo voi täyttää kunnianloukkauksen kriteerit. Jos kuva on asiallinen, ongelmaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Japanissa matkustellessa olen huomannut, että jopa 30-35 asteen helteellä naiset ei pukeudu läheskään yhtä paljastavasti kuin suomalaiset naiset.
Eli on ihan naisen oma vika, kun pukeutuu paljastavasti ja tulee kuvatuksi. M28
Mitä tekemistä näillä on toistensa kanssa? Puhelimissa ei liene toimintoa, joka kuvaa kaikki "paljastavasti" pukeutuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on myös oltava sallittua vedellä kuvaajaa turpiin, joko itse kohteen tai sivullisen toimesta.
Vai niin. Ja miksiköhän?
Jotta se pikkur*nkkari ymmärtää ettei ole ok kuvata luvatta tuntematonta ihmistä. Ja lupaahan se isin pikku h*nttip*llu ei ole pyytänyt. Kasvatusta. Sitä kaikkein tehokkainta.
Olet aika paatuneen tuntuinen rikollinen.
Tällaisia "paatuneita" toiminnan ihmisiä Suomi tällä haavaa tarvitsee enemmän jos ei laki ole ihmistä varten.
Nilkit vain katuun verta vuotamaan.
eri
Siihen se menee jos tuollaiselle toiminnalle ei muuten saada mitään rotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastahan oli lehdessä kuva ex pääministerimme tiukasta pyllystä. Saiko kuvaaja tuomion ?
Kuvassa oli koko ihminen ja hän oli korkeaa poliittista valtaa käyttävä henkilö jolloin julkisuudensuoja on vaatimaton. Hän itse oli päättänyt pukeutua pyllyä alleviivaaviin housuihin joten on katsojan silmässä mitä hän havaitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on myös oltava sallittua vedellä kuvaajaa turpiin, joko itse kohteen tai sivullisen toimesta.
Sinä mikkihiirirääpäle vetelet korkeintaan hanskaasi.
Siinä pervopersulla meni jo tunteisiin kun runkkutuokio oli uhattuna.
Mene persuttelemaan jonnekin muualle idiootti.
Ai sä laukesit jo? Oliko hyvä perse ylilaudalta ruudulla? Persuilemaan? Yök!
En henk koht oikein ymmärrä mitä saat näistä trollauksistasi. Ne eivät ole hauskoja, eivät osuvia, eivät edes viihdyttäviä ja ne ovat läpinäkyvyydessään epäprovosoivia. Olet
Et ymmärrä? Älä pelkää, ei sinua kukaan täällä minään älynjättiläisenä pidäkään. Mutta vastine on juuri sitä mitä tilaat omille typerille trollauksillesi. Ota peili kouraan, syyllinen tuijottaa sieltä sinua.
Jos et ole metatrollaaja niin olet todellakin täysi idiootti. Ja masokisti sellainen, joka runkkaa saadessaan verbaalista höykytystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te sitten pukeudutte mini- ja microshortseihin? Laittakaa nuoret naiset vaatetta päälle. Legginseissä liikutte ja itkette, kun joku ottaa kuvan. Ihan itse naiset kerjäätte verta nenästänne!
Miksi syyllistät nuoria naisia pukeutumisesta? Huolehdi omasta käytöksestäsi.
Jos naiset eivät pukeudu seksuaalisesti, heistä ei voi ottaa seksuaalisia kuvia. Ihan omissa käsissänne tämän ongelmanne ratkaisu. Turha ruikuttaa ja uhriutua, vaikka sitä rakastattekin tehdä.
Kuvaaminen ja kuvien julkaisu ei ole pakollista, sen voi olla tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta jonkin tietyn henkilön kuvaaminen ei ole sallittua ilman lupaa. Eikö mene jakeluun incelpervo!
Julkisella paikalla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta onko sosiaalisessa mediassa (jota tuokin alalauta edustaa) tuntemattomien kuvien levittely häpäisy tarkoituksessa sallittua? Voisin veikata, että ei.
Vierailija kirjoitti:
Japanissa matkustellessa olen huomannut, että jopa 30-35 asteen helteellä naiset ei pukeudu läheskään yhtä paljastavasti kuin suomalaiset naiset.
Eli on ihan naisen oma vika, kun pukeutuu paljastavasti ja tulee kuvatuksi. M28
Olet Niuvanniemiainesta. Edunvalvontaan ja koppiin määräämättömäksi ajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyykin huomenna kauppakeskuksessa kuvailla miesten peppuja. T. 👵
Kauppakeskus ei ole julkista aluetta. Mutta anna mennä vaan, näin pride-viikolla tuollainen ho-mo-ero-tiikka lienee hyväksyttävämpää.
Kauppakeskus on julkista aluetta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko sosiaalisessa mediassa (jota tuokin alalauta edustaa) tuntemattomien kuvien levittely häpäisy tarkoituksessa sallittua? Voisin veikata, että ei.
Se on kuitenkin kännykkäapeissa nykytodellisuutta joka sekuntti ja uusi kansahuvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te sitten pukeudutte mini- ja microshortseihin? Laittakaa nuoret naiset vaatetta päälle. Legginseissä liikutte ja itkette, kun joku ottaa kuvan. Ihan itse naiset kerjäätte verta nenästänne!
Miksi syyllistät nuoria naisia pukeutumisesta? Huolehdi omasta käytöksestäsi.
Jos naiset eivät pukeudu seksuaalisesti, heistä ei voi ottaa seksuaalisia kuvia. Ihan omissa käsissänne tämän ongelmanne ratkaisu. Turha ruikuttaa ja uhriutua, vaikka sitä rakastattekin tehdä.
Pukeutuminen ei ole ongelma vaan kuvaaminen ja sen päätöksen tekee kuvaaja.
Ammattivalokuvaajien ohjeistus:
http://www.valokuvaajaksi.fi/valokuvaajan-tyo/mita-saa-kuvata/
Laissa ei ole tuollaista tarkennusta ihmisistä. Kuvan julkaisemista koskee eri kohta ja viittaat ehkä siihen.