Lue keskustelun säännöt.
Minilex: Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua
27.06.2024 |
"Julkisella paikalla kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua. Kuvaaminen ei myöskään edellytä lupaa. Julkiasia paikkoja ovat esimerkiksi rautatie- ja linja-autoasemat, torit, puistot, kirjastot ja muut vastaavat paikat.
:
Näin ollen siis julkisella paikalla kuvaaminen ilman henkilön lupaa on sallittua. Myöskään kuvan julkaisemista ei voida lähtökohtaisesti kieltää, mutta mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rangaistavaa. Lisäksi on hyvä huomata, että markkinointi- ja mainontakäyttöön on pyydettävä kuvan kohteelta lupa."
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko sosiaalisessa mediassa (jota tuokin alalauta edustaa) tuntemattomien kuvien levittely häpäisy tarkoituksessa sallittua? Voisin veikata, että ei.
Kyllä on, mikäli kuvista ei henkilöä tunnista. Ja jos tunnistaa itsensä noista kuvista ja uskoo, että muutkin saattavat tunnistaa, niin sitten voi tehdä rikosilmoituksen. Niin yksinkertaista se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä keskustelussa on turhauttavaa, kun levitetään faktana asioita, joita ei todellisuudessa lue missään lakipykälissä tai jopa väitetään että esim. baari tai kauppa ei ole julkinen tila. Periaatteessa omistajalla on oikeus kieltää kuvaaminen siellä ja valita asiakkaansa, mutta jos kieltoa ei ole, niin kyllä siellä saa kuvata yksittäisiäkin ihmisiä.
Suomessa on aika vapaat lait kuvaamisen suhteen julkisilla paikoilla ja se fakta ei muutu voimafantasioilla tai väittämällä, että se on laitonta. Kansalaisaloitetta vaan tekemään, jos Suomen vapaat lait tämän suhteen nyppii.
Ei sillä, pidän itsekin tuollaista salakuvaamista ja kuvien julkaisua seksuaalisessa mielessä ikävänä ja se voi periaatteessa täyttää tyyliin kunnianloukkauksen kriteerit, mutta faktat kannattaa ensin olla kunnossa ennen kuin lähtee räksyttämään asioista. Ja myös miehistä on tuollainen ketju h*mostelu-alalaudalla ollut jo pidempään et tämä ei vain kohdistu naisiin kuten täällä väitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko sosiaalisessa mediassa (jota tuokin alalauta edustaa) tuntemattomien kuvien levittely häpäisy tarkoituksessa sallittua? Voisin veikata, että ei.
Se on kuitenkin kännykkäapeissa nykytodellisuutta joka sekuntti ja uusi kansahuvi.
Se että jokin on kansanhuvi ei tarkoita sitä ettei se olisi laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on myös oltava sallittua vedellä kuvaajaa turpiin, joko itse kohteen tai sivullisen toimesta.
Uhkaatko siis esim. Seiskan toimittajia?
Seiskan toimittaja ei kuljeskele tuolla tavan talliaisten perässä eikä kuvaile heitä ilman lupaa. Jos niin toimii, sille saa siitä sanoa ja uskoo puhetta ihan hyvin.
Ei ehkä Seiskan toimittaja mutta muu valokuvaaja kyllä. Itse olen valokuvaaja ja teen katukuvausta. Silloin otan kuvia tuntemattomista ihmisistä. Se on ihan sallittua.
Huvittaa lukea miten kuumana palstan lihavat tädit käyvät, vaikka asia ei heitä millään tavoin kosketa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksikameran maksullinen priva ei ole julkinen alue, ei myöskään ykstyisen ihmisen kodin vessa. Julkista aluetta ei ole myöskään baari tai baarin vessa tai kaupan liukuhihna tai karkkiosastosta tai puhumattakaan urheiluosastosta.
Baarit ja kaupat lasketaan julkisiksi paikoiksi. Vessaa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko sosiaalisessa mediassa (jota tuokin alalauta edustaa) tuntemattomien kuvien levittely häpäisy tarkoituksessa sallittua? Voisin veikata, että ei.
Kyllä on, mikäli kuvista ei henkilöä tunnista. Ja jos tunnistaa itsensä noista kuvista ja uskoo, että muutkin saattavat tunnistaa, niin sitten voi tehdä rikosilmoituksen. Niin yksinkertaista se on.
Kunnianloukkaus tulee kyetä näyttämään. Muuten syyllistyt itse perättömään ilmiantoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko sosiaalisessa mediassa (jota tuokin alalauta edustaa) tuntemattomien kuvien levittely häpäisy tarkoituksessa sallittua? Voisin veikata, että ei.
Se on kuitenkin kännykkäapeissa nykytodellisuutta joka sekuntti ja uusi kansahuvi.
Se että jokin on kansanhuvi ei tarkoita sitä ettei se olisi laitonta.
Jep, kannattaa ottaa salakuvaajasta kuva talteen tai ottaa laki omiin käsiin. Poliisia nämä eivät juuri kiinnosta ellet tiedä tarkkaan missä kuva julkaistaan ja sinulla on todisteet.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa lukea miten kuumana palstan lihavat tädit käyvät, vaikka asia ei heitä millään tavoin kosketa. :D
Yritätkö nolaamalla estää keskustelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Japanissa matkustellessa olen huomannut, että jopa 30-35 asteen helteellä naiset ei pukeudu läheskään yhtä paljastavasti kuin suomalaiset naiset.
Eli on ihan naisen oma vika, kun pukeutuu paljastavasti ja tulee kuvatuksi. M28
Vielä kun joskus kävisit ihan oikeasti siellä Japanissa.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa lukea miten kuumana palstan lihavat tädit käyvät, vaikka asia ei heitä millään tavoin kosketa. :D
Salakuvaamalla tapahtuva ihmisten häpäiseminen, vakoileminen, vainoaminen ja kiusaaminen koskevat potentiaalisesti jokaista suomalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa lukea miten kuumana palstan lihavat tädit käyvät, vaikka asia ei heitä millään tavoin kosketa. :D
Salakuvaamalla tapahtuva ihmisten häpäiseminen, vakoileminen, vainoaminen ja kiusaaminen koskevat potentiaalisesti jokaista suomalaista.
Ei kukaan ole kiinnostunut teidän kuvaamisesta, voitte olla varmoja siitä.
Vierailija kirjoitti:
Kauppa on kyllä julkista aluetta että turha siitä vängätä.
Eri asia sitten onko se hyväksyttävää salakuvata ihmisiä seksuaalisessa mielessä ja julkaista ne netissä muiden arvosteltavaksi.
Jotkut kiihottuu kengistäkin. Pitäskö kuvaaminen kieltää kokonaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksikameran maksullinen priva ei ole julkinen alue, ei myöskään ykstyisen ihmisen kodin vessa. Julkista aluetta ei ole myöskään baari tai baarin vessa tai kaupan liukuhihna tai karkkiosastosta tai puhumattakaan urheiluosastosta.
Salakuvaaminen tai -tallennus paljastuu teoriassa vain, jos lähtee levittämään materiaalia.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa lukea miten kuumana palstan lihavat tädit käyvät, vaikka asia ei heitä millään tavoin kosketa. :D
Teinitytärtäni koskee mitä suurimassa määrin!
N39
Onko miehet aina olleet yhtä pervoja? Vai tuoko nykyaika sen vain paremmin esiin?
Jos kuvassa ei ole naisen kasvoja, niin kuva ei ole laiton. M34
Vierailija kirjoitti:
Pyllyn kuvaaminen voidaan kyllä tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi nykylain mukaan.
Ennemminkin se pyllyhousujen käyttö! Se olisi ennen vanhaan ollutkin siveettömyyttä ja sakot tai linnaa olisi rapsahtanut.
Helposti? Ei tarkoituksella ole mitään väliä vaan sillä mitä on tehnyt.