Lue keskustelun säännöt.
Naisista salaa otetut takapuolikuvat leviävät Ylilaudalla Asiantuntija: Vaikea reagoida laillisesti
27.06.2024 |
Kommentit (419)
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut tätä keskustelua. Mutta siis, joku ottaa kuvan jonkun takapuolesta kaupassa ja laittaa kuvan nettiin? Ok. Mutta siis tästäkö jotkut suuttuu?? Minkä ihmeen takia??
Ja olen ylipainoinen, takapuoli on iso, silti käyn kaupassa ja ostan karkkiakin, mutta jos joku jostain kumman syystä haluaa takapuolestani kuvan ottaa, niin mitä pahaa siinä on??
Siksi, kun ne kuvaa ja jakaa kuvia pikkulapsistakin. Haluaisitko oman viisivuotiaan tyttäresi takapuolikuvan jonnekin runkkupalstalle runkkumateriaaliksi? Kysy vielä mieheltäsi, toivooko hän omalle tyttärelleen tuollaista kohtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka kesä uimarannoilla pyörii ukkeleita objektiiveineen kuvailemassa pikkulapsia. Ihan joka kesä. Kotonaan ne sitten vetelee tattiin katsellessaaan ipanoita uimapuvuissa.
Tämä on ihan ok. /s
Oletko ihan sekaisin vai etkö muuten vain tajua? Kyse on nyt siitä, ottaako ne rantasalakuvaajat niitä kuvia vain itselleen, vai levittääkö he niitä ympäri internettiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monet naist kyllä tuntuvat tiukoissa trikoissaan suorastaan esittelevän pyllyään koko maailmalle. Kuville rnkkaajilla on nykyään onnenpäivät.
Ei tulisi mieleenkään laittaa stringnaruja uimarannalle eikä lähteä pyllylegginseissä kauppaan. En halua kuviani nettiin.
Ja taas, jos joudut kuvatuksi uimarannalla bikneissä niin oma vika, olisit pukenut kokouimapuvun tai jättänyt menemättä. Jos joudut rai*katuksi niin oma vika, mitäs pukeuduit minihameeseen tai kävelit ulkona illalla/yöllä/aamulla/puistossa/kadulla/juna-asemalla. Jos saat kotonasi mieheltäsi turpiin niin oma vika totta kai, mitäs valitsit sellaisen miehen.
Vai voisiko olla että kaikissa näissä tapauksissa naisen pukeutumisella ei ole oikeasti mitään merkitystä, koska vastuu on aina tekijällä.
Vastuu on aina tekijällä, kyllä. Oikeus tosin tuomitsee myös tahallisen yllyttämisen.
Ja ei. Pukeutumisella ei ole mitään väliä, koska motiivi on aina alistaminen ja nöyryyttäminen. Tuomittavaa olisi joka tapauksessa, vaikka motiivi olisi seksuaalinen. Sairas mieli. Siitä huolimatta pukeudun normaalisti, en provosoivasti.
Vältän oman turvallisuuteni takia tiettyjä paikkoja tiettyihin kellonaikoihin. On väärin että joudun välttämään.
En ole humalassa ja juhlin muualla kuin baareissa. En luota vieraisiin tai puolituttuihin enkä heidän hyväntahtoisuuteensa. En ikimaailmassa menisi tapaamiseen tuntemattoman kanssa, tai hänen kotiinsa. Koskee sekä miehiä että naisia. En muuten menisi uimaan krokotiilien kanssa enkä astuisi leijonahäkkiin, vaikka olisi oikeus tehdä näin.
Minä toimin näin, mutta jos joku toimii toisin, syy EI ole hänen, mutta hän joutuu kantamaan siitä seuraukset. Se on surullista, eivätkä tekijän mahdollinen tuomio ja maksettavat korvaukset pyyhi tekoa pois. On surullista, että nuorille tytöille opetetaan, että kaikki kunnioittavat heidän oikeuksiaan ja fyysistä koskemattomuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän toki, että onhan tuo ihan perseestä (kuten kuvatkin) mutta ihan oikeasti, jos kyseessä on siten otetut kuvat, ettei niissä näy naamaa, niin en kyllä kovin paljoa laittaisi poliisin resursseja juttujen selvitykseen.
Ei niistä kuitenkaan kenellekään ole mitään oikeaa haittaa.
Lisään vielä kyllä tähän loppuun sen, että en pidä toimintaa silti millään tavalla hyväksyttävänä ja jos toimintaan voi helposti puuttua, niin silloin se kannattaa tehdä.
Ei siihen puututa, koska se on ihan laillista toimintaa.
Itse voi vaikuttaa eniten olemalla pukeutumatta pakarat erotteleviin pyllytrikoisiin ja uimarannoilla stringeihin.
Luuletko tosiaan että nämä kuvaajat valikoivat kohteet housujen perusteella? Entä hame, pitääk
Miesten pyöräilyhän ei onnistu.
Professori on ihan hakoteillä. Salakuvaaminen on kiellettyä. Onko oma lehmä ojassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En saanut naisilta yhtään sen enempää huomiota silloin teinipoikanakaan kun ajattelin että naiset ovat ihania keijukaisia. Nyt kun pidän niitä tautisina h u ***n a, saan heiltä aivan yhtä vähän huomiota. Miksi hakeutuisin terapiaan?"
Ongelma on siinä, että osaa ajatella naisia ihmisinä. Terapia on sinulle tarpeen, olet potentiaalinen massamurhaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne teinipoikasi ovat todennäköisesti komeampia kuin minä. Heidän ei tarvitse käyttää aikaansa blackpill asioiden pohtimiseen ja videoiden katsomiseen. Sen sijaan voivat viettää aikaansa tyttöystäviensä kanssa, nuoruudestaan nauttien. Niin minäkin tekisin jos voisin.
Pistä se netti kiinni ja tee jotain muuta kuin selaat vain samaa tarinaa jankkaavia nettisaitteja.
En ole katsonut blackpilll videoita yli puoleen vuoteen. Yritin pyytää kivan oloista koulukaveriani kanssani ulos. Tein profiilit kaikkiin mahdollisiin deittiäppeihin. Deittiäpeistä en ole päässyt edes juttelemaan yhdenkään naisen kanssa, treffeistä puhumattakaan. Koulukaverilta sain pakit.
Kävin varmaan kymmenssä opiskelijatapahtumassa (bileitä) edellisen lukuvuoden aikana. En päässyt niissä yhdenkään naisen kanssa edes pussailemaan. Samaan aikaan näin kuinka komeammat koulukaverini eivät saaneet naisilta edes hetken rauhaa, vaikka heillä ei edes ollut haku päällä koska ovat jo varattuja.
Ei tarvitse edes katsoa blackpill videoita ymmärtääkseen mistä on kyse. Riittää että katsoo omaa elämää, mitä siinä tapahtuu. Ja vertaa sitä itseään komeampien miesten elämiin. Näin voi ymmärtää mistä on kyse. Ikäiseni naiset ovat kiinnostuneet vain yhdenlaisista miehistä. Pitkistä ja huippukomeista. Ja he eivät välttämättä edes tarvitse parisuhdetta näiltä miehiltä, pelkkä seksi riittää. Inhottavat h u o r a t
Kannattaa vaihtaa kaveriporukkaa. Hanki prätkä, ajele kesä. Ajelukavereita kyllä löytyy. Ei niitä naisia kannata pakkomielteeksi ottaa. En mäkään missään opiskelijatapahtumissa pussaillut, harvassa edes kävin ja vain juttelin ihmisille ja pidin hauskaa. Ja sentään yläasteajan olin poikaluokalla, kiitos jonkun kokeilun.
Jossain vaiheessa sit luin Dating Essentials for Men: The Only Dating Guide You Will Ever Need nimisen kirjan ja tajusin että se kaikki lähtee itsestä. Osa siinäkin on amerikansontaa mutta ei kaikki. Kehitä itseäs niin elämästä tulee paljon hauskempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Professori on ihan hakoteillä. Salakuvaaminen on kiellettyä. Onko oma lehmä ojassa?
Salakuvaaminen kyllä, mutta julkisella paikalla kuvaaminen ei ole salakuvaamista vaikka se kamera tarkentuisi ahteriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne teinipoikasi ovat todennäköisesti komeampia kuin minä. Heidän ei tarvitse käyttää aikaansa blackpill asioiden pohtimiseen ja videoiden katsomiseen. Sen sijaan voivat viettää aikaansa tyttöystäviensä kanssa, nuoruudestaan nauttien. Niin minäkin tekisin jos voisin.
Pistä se netti kiinni ja tee jotain muuta kuin selaat vain samaa tarinaa jankkaavia nettisaitteja.
En ole katsonut blackpilll videoita yli puoleen vuoteen. Yritin pyytää kivan oloista koulukaveriani kanssani ulos. Tein profiilit kaikkiin mahdollisiin deittiäppeihin. Deittiäpeistä en ole päässyt edes juttelemaan yhdenkään naisen kanssa, treffeistä puhumattakaan. Koulukaverilta sain pakit.
Kävin varmaan kymmenssä opiskelijatapahtumassa (bileitä) edellisen lukuvuoden aikana. En päässyt niissä yhdenkään naisen kanss
Vauvapalstan sijaan sinua auttaisi enemmän psykiatri. Ei täällä olijat ole mikään sinun vertaistuki tai kainalosauva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin on naisille hyvä syy käyttää pitkiä puseroita, hameita ja kaapuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori on ihan hakoteillä. Salakuvaaminen on kiellettyä. Onko oma lehmä ojassa?
Salakuvaaminen kyllä, mutta julkisella paikalla kuvaaminen ei ole salakuvaamista vaikka se kamera tarkentuisi ahteriin.
Ei yksittäisestä henkilöstä saa ottaa kuvaa ilman lupaa julkisella paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin on naisille hyvä syy käyttää pitkiä puseroita, hameita ja kaapuja.
Ehkä enemmänkin se, että miehet opettelisivat käyttäytymään ja kohtelemaan naisia tasavertaisesti. Minä en rupea peittelemään itseäni kaapuihin, haluan pukeutua mukavasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin on naisille hyvä syy käyttää pitkiä puseroita, hameita ja kaapuja.
Pukeudunkin kaapuihin. Sekös vasta suomalaisia miehiä ärsyttääkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori on ihan hakoteillä. Salakuvaaminen on kiellettyä. Onko oma lehmä ojassa?
Salakuvaaminen kyllä, mutta julkisella paikalla kuvaaminen ei ole salakuvaamista vaikka se kamera tarkentuisi ahteriin.
Ei yksittäisestä henkilöstä saa ottaa kuvaa ilman lupaa julkisella paikalla.
"Esimerkkinä selventämään julkisella paikalla kuvaamista voidaan ottaa tapaus, jossa kuvataan henkilöä julkisella paikalla, ilman henkilön lupaa. Tällöin kuvaaminen on sallittua ja sitä ei voi kieltää. Myöskään kuvan julkaisemista ei voi lähtökohtaisesti kieltää, mutta mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos."
Vierailija kirjoitti:
Joka kesä uimarannoilla pyörii ukkeleita objektiiveineen kuvailemassa pikkulapsia. Ihan joka kesä. Kotonaan ne sitten vetelee tattiin katsellessaaan ipanoita uimapuvuissa.
Tämä on ihan ok. /s
Ei todellakaan ole ok. Enkä ole ikinä tällaista nähnyt. Kuvaatko itse???
Sen sijaan olen ollut huomaavinani, varma en tosin voi olla, mutta aika moni mies näyttää kuvailevan näitä paljaita pyllyjä, joiden uima"pukuna" stringit. o, jos haluaa päätyä materiaaliksi, niin jokainen on sen vapaasti pukeutumisellaan julkisissa tiloissa valitseva.
"Sinulla on vielä paljon tekemistä itsesi ja oman mielesi kanssa ennenkuin voit odotella onnistuvasi yhdenkään naisen kanssa. Jos onnistuu sittenkään."
Ei onnistu sittenkään. En muutu yhtään sen komeammaksi vaikka ajattelisin kuinka feministisesti.
" Se, että olet tähän saakka tottunut epäonnistumisiin jotka katkeroittaneet lisää ei suinkaan tarkoit ettetkö myöhemmässä vaiheessa elämääsi onnistuisi löytämään rinnallesi kivaa naista"
Olen jo sanonut että kaltaiselleni miehelle ainut keino saada nainen on saavuttaa sellainen sosiokenomonien asema että nainen on valmis vaihtamaan seksistä, romantiikasta ja rakkaudesta nauttimisen siihen elintasoon. Mutta sellainen suhde ei ole rakkaussuhde ja nainen tulee pihtaamaan ja pettämään.
"Tuo katkeruutesi paistaa pitkälle kauas ja on omiaan karkoittamaan kenet tahansa jolla tutka edes vähän toimii. "
Niin varmaan. Esimerkiksi deittiäppiprofiileissani se ei tule millään tavalla esille. Sitä ei voi katseesta nähdä ja esittelytekstissä ei ole minkäänlaisia kannannottoja vaan pelkästään pieni kuvaus omasta elämäntilanteesta ja mielenkiinnonkohteista.
Ja jos naisilla on niin hyvä tutka niin miksi naristit, naistenhakkaajat ja pettäjät pääsevät parisuhteisiin? Näköjään siihen tutkaan tulee häiriöitä jos mies on tarpeeksi komea ja pitkä.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin on naisille hyvä syy käyttää pitkiä puseroita, hameita ja kaapuja.
Perseestä roikkuvat ylisuuret collegehousut ja ylisuuri huppari on ihan parhaat vaatteet. Jalkaan lenkkarit, niin pääsee helposti pakoon. Eikä tietenkään kampauksia tai meikkiä. Tuo ulkonäkö tuo turvaa ja on mahdottoman mukava, kun siihen ei mene aikaa eikä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin on naisille hyvä syy käyttää pitkiä puseroita, hameita ja kaapuja.
Tai sitten vain ottaa mallia nuorilta miehiltä, jotka pystyvät pukeutumaan helteilläkin viileästi löysiin shortseihin ja paitoihin.
En saanut naisilta yhtään sen enempää huomiota silloin teinipoikanakaan kun ajattelin että naiset ovat ihania keijukaisia. Nyt kun pidän niitä tautisina h u o r i n a, saan heiltä aivan yhtä vähän huomiota. Miksi hakeutuisin terapiaan?