Miksi ei saisi olla vapaaehtoisesti työtön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa jos on ammatiltaan kuppanen yyhhoo. Mutta tukemalla yyhhoota, tuet samalla myös pentutehtailua.

 

Omituinen kommentti, kun ajattelee, että media myllyttää jatkuvasti alhaista syntyvyyttä. Kun joku/jotkut sitten toimivat kuten valtio haluaa ja lisääntyvät, niin se on sinun mielestäsi ongelma?Onko siis kaikki tahot jotka ovat huolissaan alhaisesta syntyvyydestä väärässä, koska sinä tahdot, että tässä maassa ei lisäännyttäisi.

Eiköhän se valtio toivo, että vain kunnialliset ihmiset lisääntyisivät? Siksi yh naisten lisääntymisiä pitäisi rajoittaa minimiin.

Perustele mikseivät kunniattomat paskiaiset saisi lisääntyä?

Vierailija kirjoitti:

Ole vaan, ei siinä mitään. Elä omilla rahoillasi, älä muiden tukemana.

Suomessa hyvin harva elää omilla rahoilla. Yritykset saa yritystukia ja esim perheet saa lapsilisiä sekä palkallisia lomia. 

Mitä pahaa työttömissä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo varmasti tosi mukavaa kalliissa nyky suomessa. myö uskotaan.kusisilla tuki hiluilla voit oleskella kerrostalo luukussa .ei autoo ei venettä ei mitään muuta ku kerrostalo luukku.

Itse jos menisin matalapalkkaduuniin, niin saisin kusisia hiluja 200€ enemmän kuussa kuin tukia. Ei kuulosta kovin järkevältä diililtä.

Saisit myös työperäiset sairaudet, mutta hoitoon et pääsisi. Harmi, ettei tämä hallituskaan jaa työn sankareille mitaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa jos on ammatiltaan kuppanen yyhhoo. Mutta tukemalla yyhhoota, tuet samalla myös pentutehtailua.

 

Omituinen kommentti, kun ajattelee, että media myllyttää jatkuvasti alhaista syntyvyyttä. Kun joku/jotkut sitten toimivat kuten valtio haluaa ja lisääntyvät, niin se on sinun mielestäsi ongelma?Onko siis kaikki tahot jotka ovat huolissaan alhaisesta syntyvyydestä väärässä, koska sinä tahdot, että tässä maassa ei lisäännyttäisi.

Eiköhän se valtio toivo, että vain kunnialliset ihmiset lisääntyisivät? Siksi yh naisten lisääntymisiä pitäisi rajoittaa minimiin.

Perustele mikseivät kunniattomat paskiaiset saisi lisääntyä?

Kuten lehdistä olemme saaneet lukea, niin yyhhoo äitien kasvattamat lapsoiset ovat agressiivisesti käyttäytyviä ja tappavat niin kouluissa,kauppakeskuksissa,mummoloissa,pusikoissa ja jopa uimarannoilla.

Toki ymmärrämme, että se johtuu juurikin geeneistä yhdistettynä kelvottoman laaduttomaan kasvatukseen.

Niin kauan kun ei ole euron bensaa, voin vain luvata hakea töitä. Nyt on vaan niin kovat ajat, että jonkun on uhrauduttava, että muut saavat tehdä ja toteuttaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa jos on ammatiltaan kuppanen yyhhoo. Mutta tukemalla yyhhoota, tuet samalla myös pentutehtailua.

 

Omituinen kommentti, kun ajattelee, että media myllyttää jatkuvasti alhaista syntyvyyttä. Kun joku/jotkut sitten toimivat kuten valtio haluaa ja lisääntyvät, niin se on sinun mielestäsi ongelma?Onko siis kaikki tahot jotka ovat huolissaan alhaisesta syntyvyydestä väärässä, koska sinä tahdot, että tässä maassa ei lisäännyttäisi.

Eiköhän se valtio toivo, että vain kunnialliset ihmiset lisääntyisivät? Siksi yh naisten lisääntymisiä pitäisi rajoittaa minimiin.

 

Olet siis sitä mieltä, että kaikkien yh-äitien lapsista tulee yhteiskuntakelvottomia?

Todennäköisyys on niin suuri, että ihmisten turvallisuuden ja hyvinvoinnin kannalta niin suurta riskiä ei ole järkevää ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa jos on ammatiltaan kuppanen yyhhoo. Mutta tukemalla yyhhoota, tuet samalla myös pentutehtailua.

 

Omituinen kommentti, kun ajattelee, että media myllyttää jatkuvasti alhaista syntyvyyttä. Kun joku/jotkut sitten toimivat kuten valtio haluaa ja lisääntyvät, niin se on sinun mielestäsi ongelma?Onko siis kaikki tahot jotka ovat huolissaan alhaisesta syntyvyydestä väärässä, koska sinä tahdot, että tässä maassa ei lisäännyttäisi.

Eiköhän se valtio toivo, että vain kunnialliset ihmiset lisääntyisivät? Siksi yh naisten lisääntymisiä pitäisi rajoittaa minimiin.

Voisi myös miettiä jos laitetraisiin, vaikka lasten hankkimissäännöksi,että ei lapsia enemmön kun 1 jos ei ole ollut töissä min. 10 vuotta elämässään tai jos ei ole hankkinut koulutusta vähintään amk tasoista. 

Jotain kriteereitä voi laittaa siihen kunniallosuuteen nimittäinn ihmisillä voi olla kovin erilaiset kriteerit sille.

Se, että työtön ei saisi hankkia lapsia on huono kriteeri, koska tiedän tapauksia, missä on jouduttu työttömäksi heti lasten hankkimisen jälkeen ja uutta työpaikkaa ei ole löytynyt vuosikausiin.

Ja vaikka yh ei lisääntyisikään voi olla yh hyvin pian lapsen saamisen jälkeen.

Hassuja ajatuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Kuten monista vastauksista voi jo nähdä, ei noilla työttömien haukkujilla ole kovin syvällistä ymmärrystä yhteiskunnan toiminnasta. Sosiaalituet ovat vielä verrattaen pieni menoerä siihen nähden, miten paljon valtio jakaa "ilmaista" rahaa muualle toisenlaisilla perusteilla. Asenteet vaan istuvat näköjään edelleen tiukassa, mutta ovat onneksi hiljalleen muuttumassa realistisempaan suuntaan. 

Erikoinen väite. Miksi siitä, kuinka paljon ne kustantavat suhteessa muihin menoihin pitäisi olla jotenkin syvällisempi käsitys? Kyllähän se riittää, että itse osallistuu siihen kaikkeen kustantamiseen, ja vapaaehtoisesti työtön taas lisää sitä taakkaa osallistumatta mitenkään.

Sosiaalietuudet on hieno asia, sillä elämä ei aina ole reilua eikä kaikilla tosiasiallista mahdollisuutta kustantaa edes sitä omaa elämistään. Asia muuttuu täysin toiseksi, sitten kun joku omaa itsekkyyttään hyväksikäyttää järjestelmää. Mitä enemmän on vapaaehtoisesti työttömiä, sitä enemmän muut joutuvat kustantamaan ihan vain siksi, ettei joku viitsi. Oli se euromäärä miten pieni tahansa.

Jos voisin itse määrätä veroistani, että niistä vähennetään prosentuaalisesti se määrä, mitä julkisesta kassasta menee vapaaehtoisesti työttömien tukiin ja saisin sen omaan taskuun, tekisin näin vaikka se olisi vain sentti. Kyllähän se nyt ärsyttää, että joku kokee voivansa valita haluaako käydä töissä vai ei kykenemättä elättämään itseään, mutta muut eivät sitten voi valita, haluavatko siihen elättämiseen osallistua vai mieluummin pistää nekin roposet säästöön johonkin itselle mieluisaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten monista vastauksista voi jo nähdä, ei noilla työttömien haukkujilla ole kovin syvällistä ymmärrystä yhteiskunnan toiminnasta. Sosiaalituet ovat vielä verrattaen pieni menoerä siihen nähden, miten paljon valtio jakaa "ilmaista" rahaa muualle toisenlaisilla perusteilla. Asenteet vaan istuvat näköjään edelleen tiukassa, mutta ovat onneksi hiljalleen muuttumassa realistisempaan suuntaan. 

 

Jos voisin itse määrätä veroistani, että niistä vähennetään prosentuaalisesti se määrä, mitä julkisesta kassasta menee vapaaehtoisesti työttömien tukiin ja saisin sen omaan taskuun, tekisin näin vaikka se olisi vain sentti. Kyllähän se nyt ärsyttää, että joku kokee voivansa valita haluaako käydä töissä vai ei kykenemättä elättämään itseään, mutta muut eivät sitten voi valita, haluavatko siihen elättämiseen osallistua vai mieluummin pistää nekin roposet säästöön johonkin itselle mieluisaan...

Kun nyt ensin edes selvitettäisiin aukottomasti, kuinka moni on vapaaehtoisesti työtön. Siihen selvittelyyn ei sitten muuten kuulu se, sanooko joku olevansa kyseisen kaltainen ihminen tai väitätkö sinä jotakuta vapaaehtoisesti työttömäksi, vaan ihan oikeasti käydään läpi, löytyyko jokaiselle työtä, jota hän voi tehdä sellaisella palkalla, että tulee toimeen. Jos ei löydy, niin on aivan sama, vaikka kuinka miljoona suomalaista väittäisi olevansa vapaaehtoisesti työtön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten monista vastauksista voi jo nähdä, ei noilla työttömien haukkujilla ole kovin syvällistä ymmärrystä yhteiskunnan toiminnasta. Sosiaalituet ovat vielä verrattaen pieni menoerä siihen nähden, miten paljon valtio jakaa "ilmaista" rahaa muualle toisenlaisilla perusteilla. Asenteet vaan istuvat näköjään edelleen tiukassa, mutta ovat onneksi hiljalleen muuttumassa realistisempaan suuntaan. 

 

Jos voisin itse määrätä veroistani, että niistä vähennetään prosentuaalisesti se määrä, mitä julkisesta kassasta menee vapaaehtoisesti työttömien tukiin ja saisin sen omaan taskuun, tekisin näin vaikka se olisi vain sentti. Kyllähän se nyt ärsyttää, että joku kokee voivansa valita haluaako käydä töissä vai ei kykenemättä elättämään itseään, mutta muut eivät sitten voi valita, haluavatko siihen elät

Jokainen työtön on vapaaehtoisesti sitä. Suomessa on työvoimapula ja töitä saa jokainen seuraavalle päivälle, jos vain haluaa. Valitettavasti toisten rahoilla oleskelu on monelle moraalin kestettävissä ja töihin ei mennä ellei ole mukavaa työtä hyvällä palkalla.

Jos ihmiset oikeasti viihtyisivät työtä paremmin työttömyystuilla, ei YT-neuvotteluja tarvitsisi pitää. Vapaaehtoisia olisi jonossa ottamassa lapun kouraan.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan,  kun meillä on töihin haluavia työttömiä,  pitäisi heidät työllistää ensin ja vasta sitten miettiä,  onko ok olla vapaaehtoisesti työtön. 

Vapaaehtoisesti työtön on ikään kuin antanut työpaikkansa toiselle työttömälle, koska työttömiä on joka tapauksessa nyt enemmän kuin työpaikkoja.

Joten en näe siinä mitään pahaa. Melkein päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan,  kun meillä on töihin haluavia työttömiä,  pitäisi heidät työllistää ensin ja vasta sitten miettiä,  onko ok olla vapaaehtoisesti työtön. 

On OK olla vapaaehtoisesti työtön. Teet vain niin huonoja työhakemuksia että kukaan ei kelpuuta. Työntekopakkoa ei suomessa nääs ole. Vain työnhakupakko.

Onneksi näiden loisijoijen etuuksia nyt kavennetaan. Hyvä hallitus!

Viera kirjoitti:

Tietysti saa, kunhan ei kuppaa yhteiskunnalta elatusta.

Tuen jakaja päättää.

Työnantajilla tuntuu olevan aika huono käsitys palkasta. Vaativa esimiestyö jossa vastuussa 10stä alaisesta teollisuudessa (eli työturvallisuudet sun muut) 8h päivä/40h + vaatimus oman auton käytöstä siirtymissä kahden tuotantolaitoksen välillä pk-seudulla

Palkkatarjous 2400e/kk josta jäisi käteen tuo 1800.. Miksi edes ottaisi moista vastaan? Pelkkä auton liikennevakuutus rokottaa sen 50e/kk + bensat päälle, asumiseen 1000e niin aika halvalla tuossa myy kaiken vapaa-ajan.

Vierailija kirjoitti:

Saa olla, ilman muuta. Työttömyyskorvauksia tai muita tukiaisia ei silloin tietenkään makseta. 

No tietysti maksetaan. Sitä maksetaan kun on työtön työnhakija ja hoitaa velvollisuutensa.

Voi työtön olla vastentahtoisestikin työtön. Sekään ei anna työpaikkaa.

Luulen olevan kyse mielenterveyden hallinnasta, jos sanoo olevansa vapaaehtoisesti työtön.

Työn teosta pitää maksaa riittävä palkka. En yhtään ihmettele jos ei työt kiinnosta kun rewardia ei ole tarpeeksi. Minimi palkka pitäisi olla joku 2500e, eli 2000 käteen ja jopa enemmänkin. 

Up 

Vierailia kirjoitti:

Tietysti saa, kunhan ei kuppaa yhteiskunnalta elatusta.

Ministerit tekevät vain vahinkoa ja saavat kovaa palkkaa.