Irtisanouduin osa-aikatyöstä 300 euron suojaosan poiston takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

About puoli miljoonaa ihmistä tekee töitä ilmaiseksi erilaisissa harjoitteluissa, työkokeiluissa yms. Hallitus kaavailee pakkotyövelvoitetta toimeentulotukeen jolloin toisetkin puoli miljoonaa alkaa tehdä ilmaiseksi töitä.

MILJOONA suomalaista ilmaisissa töissä. Unelmaa!

Perskokkareet ovat kuin se Britannian rikkain perhe, joka maksoi työntekijöilleen mitättömän pieniä palkkoja ja muutenkin kohteli palvelijoitaan kuin orjia. Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot...

Ei Britannia tähän liity mitenkään eikä me eletä enää 80-lukua niin kuin joku Satonen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen kuntouttavassa ja olisin halunnut hakea ilta-siivoojan paikkaa, siinä palkka olisi ollut noin 600-700e/kk.

Laskin, että mulle tulis miinusta siitä 105 euroa.

Ja näin se työllisyys kasvaa 👍

No, tässä on yksi iltasiivooja (iltalisä 0,72€/h) osa-aikatyösopimuksella. Mulla palkka pienensi soviteltua ansiosidonnaista maksimin 150€. En siti lopeta työtäni kun työssä on monta muuta etua mitä ei kokonaan työttömänä saa: lomat ja lomarahat sekä lomapalkka, iltalisä, työterveys (meillä tosin suppea), e-passi (meillä tosin tästä on alettu nipistämään), joululahjat sekä työnantajalta että asiakkaalta, arkipyhäkorvaukset ja suurimpana aisana: ei tarvii olla tekemisissä työkkärin kanssa ja joutua esim. työkokeiluihin joihin osallistuin vuosia työllistymättä muuta kuin määräajoiksi oman alan (mara) töihin millloin kokeiluna, milloin palkkatuella.





Kuinka monta tuntia teet työtä ja monenako päivänä viikossa?  Lomaa ja niitä lomarahoja katsos kun ei kerry jos ei niitä tunteja ja/tai päiviä ole tarpeeksi. "35 tunnin sääntö koskee niitä, jotka sopimuksen mukaan työskentelevät kuukaudessa alle 14 päivää, mutta ainakin yhtenä kuukautena vähintään 35 tuntia. Heille vuosilomaa kertyy jokaiselta sellaiselta kalenterikuukaudelta, johon sisältyy vähintään 35 työtuntia tai työssäolon veroista tuntia.8.4.2024"

Työttömyyskorvausta saa myös arkipyhiltä, lahjoja saa puolisolta, sukulaisilta ja ystäviltä.  Suppea työterveys tarkoittaa kerran vuodessa työterveyshoitajalla käyntiä. Kerran vuodessa pääsee myös julkiseen terveyden huoltoon.  Työkokeiluun ei ole pakko suostua. Palkkatuetussa työssä saa normaalin tuntipalkan, eli ihan verrattavissa normaaliin työsuhteeseen, valtio vain maksaa yritykselle osan palkasta(joka on sairasta)  Niin että mitäs "etuja"  työssä käymisestä surkealla palkalla jäi jäljelle?

 

Tyhmä on tyhmä eikä se siitä miksikään muutu vaikka kuinka rautalangasta vääntäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää että niitä kokoaika töitä ei vaan riitä kaikille?

 

Lue edeltävät kommentit, joissa kirjoittaja kertoo pelkkien keikkatöiden olleen ihan hänen oma valintansa.

Toukokuussa n. 266 000 työtöntä, n. 57 00 avointa työpaikkaa. Tilasto ei kertonut, olivatko osa-, koko- vai mitä työpaikkoja. Tai etsittiinkö niihin kokenutta, vasta valmistunutta, viittä kieltä natiivina puhuvaa 25 vuotiasta DI/Juristia. On aivan älyvapaata v ttuilla ihmisille, että mene sitten kokoaikatyöhön, jos osa-aikainen ei kiinnosta tai siirtymiset kolmen eri osa-aikaisen välillä on laiskalle loisille niiiiin vaikeaa.

Etsitään 10 vuotta alan rautaista kokemusta omaavaa 20 vuotiasta vastavalmistunutta lääkäriä/juristia äidinkielenään ruotsia/venäjää/Amerikan englantia puhuvaa, jolla on 3 pikkulasta, aviomies, auto, punainen mökki, harrastaa jääkiekkoa ja jolla on tietty horoskooppi, kapea uuma, blondit pitkät hiukset ja isot tissit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen kuntouttavassa ja olisin halunnut hakea ilta-siivoojan paikkaa, siinä palkka olisi ollut noin 600-700e/kk.

Laskin, että mulle tulis miinusta siitä 105 euroa.

Ja näin se työllisyys kasvaa 👍

 

Et sitten laskenut kuntoutuksen hintaa ja sitä, että mahdollisuus jatkossa koko päivätyöhön kuntoutuksen jälkeen? Valitset aen sijan passivoivan elämäntavan ja sehän se kuntouttaakin?

Kumpi parantaa yksilön elämänlaatua enemmän:1-olet 5-7 pvää vko sellaisten ihmisten ja vaikutteiden sekä vaatimusten piirissä,jotka tuottavat sinulle stressiä,masennusta,alemmuudentuntoa ja merkityksettömyyden tunteen ja mt-ongelmia vai 2-olet vapaa tekemään ajallasi mitä haluat,hoidat terveyttäsi,voit opiskella omaehtoisesti,nauttia ystävien/lemmikkien/lasten/tms merkityksellisten tahojen seurasta,saat voimaa ja elämäniloa ympäristöstä,luonnosta,ruoanlaitosta,ihmisten kohtaamisesta sekä laajemman käsityksen elämän kokonaiskirjosta. Itse en tule menemään 'kuntouttavaan' vaikka eläisin pelkillä pullonkeräysrahoilla-suomi on menetetty maa. Ostakaa metsästys- ja kalastusvälineitä,opetelkaa selviytymistaidot ja luokaa samanmielisten tukiverkosto viimeistään nyt.

Hallitus teki emämunauksen poistamalla suojaosuuden. Ei kuunnellut asiantuntijoita, pelkästään Ek: ta. Meitä omaisiaan kotona avustavia on paljon, joiden omainen ei saa palveluita, koska kriteerit ovat kiristyneet, esim. kotihoidon suhteen. Minä voisin tehdä muutaman vuoron / kk keikkoja esim. päiväkotiin, mutta tämän poiston jälkeen en voi, koska talous on laskettava sentilleen. Avustan 91v isääni.

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto huutaa aina et työnteon pitää olla aina kannattavampaa, mutta nyt monien on kannattavampaa hakea tt-tukea ja olla kotona. Että miten meni noin niin kuin omasta mielestä?

 

Ei ole mielestäsi kannattavaa, koska yhteiskunta tukee. 

Juuri siksi niin suojaosia kuin niitä tukia pienennetäänkin, että jatkossa työtä tekemällä jäisi enemmän käteen kuin pelkkiä tukia nostamalla.

Turha valittaa palkan pienuutta, kun ko. työtä kokoaikaisesti tekevätkin saavat ihan vastaavan tuntipalkan, joka ei sinulle saamiesi tukien takia nyt kelpaa.

 

Vo helvetti teitä imbesillejä! Tajuatteko, että teidän kaltaistenne hyödyllisten idi-oottien takia matalimmat palkat eivät koskaan nouse vastaamaan elinkustannuksia, kun aina löytyy teitä, jotka suostutte menemään töihin niin surkealla palkalla jolla ei elä! Teidän vastauksenne on, että otetaan tuet pois niin ne sur

Ennemminkin ne suojaosan kaltaiset tuet on kannustaneet tekemään pienelläkin palkalla maksimiin asti.

Vastaus oli hänelle, joka totesi:

Tein saman. En ole täysin kykenevä kokoaikatyöhön, niin valitsin tehdä aktiivisesti muun muassa keikkatöitä. Lopetin ne huhtikuussa, kun kannattavuus meni pakkasen puolelle ja työn raskauteen nähden en nähnyt järkeä jatkaa. On kysytty myös toiseen paikkaan sijaistamaan hetkeksi nyt kesällä, mutta jouduin kieltäytymään kun ei vaan kannata. Että se siitä työnteon kannattavuudesta.

Hän on siis ihan tietoisesti halunnut tehdä pelkästään keikkatyötä, ja mitä ilmeisimmin juurikin sen suojaosan verran kuten ap, koska on nyt sen suojaosan poistumisen myötä todennut, ettei palkka ole hänelle enää kelvollinen. 

Ihan sillä samalla palkalla kokoaikaiset työntekijät tekee sitä samaa työtä ja elää palkallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Saapahan joku paremman asenteen ja motivaation omaava senkin osa-aikaisen paikan.

 

Ei niihin osa-aikatöihin  kohta kukaan enään hae. Ainakaan ei kukaan työtön. 

Siinäpä voikin tehdä paria osa-aikaista ja kas kummaa, onkin 8h työpäivä ja täysi kuukausipalkka.

ihme valitusta milloin osa-aikatöistä, milloin tuista.. ei kannata tehdä osa-aika työtä, kun tuki pienenee.. No tee kahta työtä, niin et tarvi tukia lainkaan.

Kun pitäisi saada sovitettua sen kahden työn vuorotkin yksiin. Luuletko niiden kahden pomon keskenään neuvottelevan milloin se yhteinen alainen tulee töihin?

Haet aamuvuorollista osa-aikatyötä ja iltapäivään sijoittuvaa Mikä on vaikeaa? 

Miten ihmeessä itse selvisinkään 10v sitten opiskelen kahta tutkintoa läsnäolopakoilla ja tehden joka ilta töitä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää että niitä kokoaika töitä ei vaan riitä kaikille?

 

Lue edeltävät kommentit, joissa kirjoittaja kertoo pelkkien keikkatöiden olleen ihan hänen oma valintansa.

Toukokuussa n. 266 000 työtöntä, n. 57 00 avointa työpaikkaa. Tilasto ei kertonut, olivatko osa-, koko- vai mitä työpaikkoja. Tai etsittiinkö niihin kokenutta, vasta valmistunutta, viittä kieltä natiivina puhuvaa 25 vuotiasta DI/Juristia. On aivan älyvapaata v ttuilla ihmisille, että mene sitten kokoaikatyöhön, jos osa-aikainen ei kiinnosta tai siirtymiset kolmen eri osa-aikaisen välillä on laiskalle loisille niiiiin vaikeaa.

Etsitään 10 vuotta alan rautaista kokemusta omaavaa 20 vuotiasta vastavalmistunutta lääkäriä/juristia äidinkielenään ruotsia/venäjää/Amerikan en

Lässynlää.. Hae töitä äläkä keksi selityksiä!

Vierailija kirjoitti:

Hallitus teki emämunauksen poistamalla suojaosuuden. Ei kuunnellut asiantuntijoita, pelkästään Ek: ta. Meitä omaisiaan kotona avustavia on paljon, joiden omainen ei saa palveluita, koska kriteerit ovat kiristyneet, esim. kotihoidon suhteen. Minä voisin tehdä muutaman vuoron / kk keikkoja esim. päiväkotiin, mutta tämän poiston jälkeen en voi, koska talous on laskettava sentilleen. Avustan 91v isääni.

Laskehan ne sentit uudelleen, koska kyllä siitä työnteosta enemmän jää käteen kuin työtä tekemättä. Lisäksi mm. kartutat eläkettä ja lomarahoja, olet osa työyhteisöä, saat ajatukset pois pelkästä kotona olosta, kerrytät työkokemusta jne. jne.

Eläkemaksu palkasta menee nyt eläkkeellä oleville. Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta.

Huijaamalla?

Tai sitten oli jotain yo+amis ja tunti mäkkärillä illalla, ihan perus.

Mutta esim. perheellisen on hankala löytää kaksi osa-aikaista. Ei se niin vaikea ole ymmärtää kun järjellä miettii.

Opiskelija voi notkua illalla mäkkäritöissä tms. mutta esim. pikkukoululaisen vanhemman on parempi olla myös sen lapsensa kanssa.

Kahteen osa-aikatyöhön menee lisäksi usein enemmän aikaa kuin yhteen kokoaikatyöhän, vaikka tunteja olisi sama määrä, koska tulee kahdet työmatkat. Todella kuluttavaa. 

Joskus on hyvä miettiä omaa jaksamista ja perhettä, tai ei nyt ainakaan jotain kuvitteellista tilannetta jonka palstalainen väittää tehneen 10 vuotta sitten :D

Työskentelen työttömyysturvan parissa, ja olen sitä mieltä, että tämä suojaosan poistaminen oli suuri virhe. Pudotus on melkoinen, kun myös lapsikorotukset lähtivät. Monelle jää nyt vain luu kouraan. Syksyllä leikataan taas lisää, ja todennäköisesti myös vuoden vaihteessa, kun päivärahan korotusosia kaavaillaan poistettaviksi. Säästöä tietysti kertyy näistä leikkauksista, mutta se näkyy kyllä sitten jossain muualla.

Olen itsekin sitä mieltä, että Suomessa pärjää pelkillä tuilla liian hyvin, mutta se, että nyt tavallaan rankaistaan työn tekemisestä, ei kyllä sovi omaan oikeudtajuuni. Moni tekee osa-aikatyötä, kun mitään muuta ei ole tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen työttömyysturvan parissa, ja olen sitä mieltä, että tämä suojaosan poistaminen oli suuri virhe. Pudotus on melkoinen, kun myös lapsikorotukset lähtivät. Monelle jää nyt vain luu kouraan. Syksyllä leikataan taas lisää, ja todennäköisesti myös vuoden vaihteessa, kun päivärahan korotusosia kaavaillaan poistettaviksi. Säästöä tietysti kertyy näistä leikkauksista, mutta se näkyy kyllä sitten jossain muualla.

Olen itsekin sitä mieltä, että Suomessa pärjää pelkillä tuilla liian hyvin, mutta se, että nyt tavallaan rankaistaan työn tekemisestä, ei kyllä sovi omaan oikeudtajuuni. Moni tekee osa-aikatyötä, kun mitään muuta ei ole tarjolla.

Moni on ap:n ja ketjuun kommentoineiden tavoin tehnyt pelkästään osa-aikatyötä nostaakseen täydet työttömyyskorvaukset ja sen päälle sallitun suojaosan. Kuten joku jo mainitsikin, tarkkuutta on vaatinut laskea, ettei suojaosa ylity, ja juuri niin useimmat on tehneetkin.

Suojaosasta on siis sen tarkoituksen vastaisesti muodostunut ansaintaloukku, koska useimmat on mieltäneet, ettei sen enempää kannata tehdä töitä ja ansaita, kun niitä tukia kuitenkin maksetaan.

Mitä lapsikorotuksiin tulee, niin onhan se täysin epätasa-arvoista, että työttömille on maksettu extrakorvausta lapsista, kun eihän palkkaankaan sellaisia korotuksia lisätä.

Ei voi hakea enää osa-aikatyötä. 

Joku olisi tarvinnut henkilökohtaista avustajaa 30 h kuukaudessa. 

Ei noita voi enää hakea. 

Sukulaiset hoitaa sairaat. 

Työmarkkinatorilla oli työ kaupassa 30 h viikko, ei noita voi enää hakea.

Tiedän kyllä, että kaupassa on myös alle 18-vuotiaita lukiolaisia töissä, yksi näytti myyvän oluttakin eikä ollut muuta myyjää vieressä. 

No tuo suojaosa oli toisaalta hyvä yrittäjien kannalta koska silloin ei tarvinnut maksaa niin paljon palkkaa. Työssä käymisestä tulee kuitenkin kustannuksia työntekijälle ja suojaosan poiston myötä ei välttämättä ole taloudellisesti kannattavaa käydä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatorilla oli työ kaupassa 30 h viikko, ei noita voi enää hakea.

Tiedän kyllä, että kaupassa on myös alle 18-vuotiaita lukiolaisia töissä, yksi näytti myyvän oluttakin eikä ollut muuta myyjää vieressä. 

Katselin kuinka tuttavan 17-vuotias lapsi isossa marketissa myi oluet eikä ollut toista myyjää missään lähellä. En tiennyt, että 17-vuotias voi olla kaupan kassalla ilman toista myyjää ja myydä oluet ja muut.

Noille riittää 10-20 h viikko, kun asuvat vielä vanhempiensa luona. 

Viittä häviäjää kohti on yksi voittaja, joka saa sen kokoaikatyön.

Vierailija kirjoitti:

Viittä häviäjää kohti on yksi voittaja, joka saa sen kokoaikatyön.

Ei saa. Otetaan edelleen monta osa-aikatyötä tekevää viikonloppu ruuhkiin esim. sitten opiskelijoita.