Lue keskustelun säännöt.
Jalkasten muutostako ei saa keskustella?
26.06.2024 |
Kaikki ketjut tähän mennessä poistuneet. Täällä on oikeasti törkeitä ketjuja kaikenmaailman pikkujulkimoista. Miksi Jalkasista ei saisi keskustella kun keskustelut on olleet aivan asiallisia vai eivätkö he kestä että ihmiset eivät olekaan samaa mieltä heidän kanssaan. Siihen vähän viittaisi tämän päivän ig storyt joissa puolustellaan asiaa, minkä keretään.
Kommentit (579)
Vierailija kirjoitti:
Anniina on yksityishenkilö ja jos "arvostelu" kohdistuu ihmisen ominaisuuksiin niin ei sillä ole mitään tekemistä hänen työnsä tai yrityksensä kanssa. Esim pomo voi syyllistyä kunnianloukkaukseen jos haukkuu työntekijää vaikka kuinka olisivat saman yrityksen alla. Yritys ei ole ihminen, mutta Anniina on.
Sen sijaan kritiikki esim videon laadusta on ok, koska se ei ole henkilöä herjaavaa. Mutta jos herjaa sanomalla että Anniina ei osaa tehdä videoita, niin se olisi herjausta.
Ei sekään ole herjausta, vaan subjektiivinen näkemys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä huomaan omassa puheessani baby talkia. Lässytän huomaamattani eläimille ja välillä myös perheen nuorisolle.
Jos joku minulle siitä huomauttaisi, vaikka nauraen, nauraisin mukana. Ei se ole mikään loukkaus. Se olisi vain toteamus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkomielteinen jankkaaja taas koko päivän puolustellut Anniinaan kohdistuvaa vainoamistaan.
Ettet nyt vain puhuisi omasta pakkomielteestäsi, jos tiedät mitä täällä on koko päivän keskusteltu. Ja oletko sama, joka kommentoi tietävänsä myös muidenkin somevaikuttajien keskusteluiden sisällön.
En ole täällä aamusta iltaan Anniinaa herjaamassa, enkä muitakaan. Kellon ajoista voi nähdä milloin kiusaajat liikkuu. Kirjoitustyyliä voi myös tunnistaa.
Luen harvoin muita julkkis-ketjuja. Aina kun sellaisen avaa, niin samanlaista ilkeää läpätystä niissäkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anniina on yksityishenkilö ja jos "arvostelu" kohdistuu ihmisen ominaisuuksiin niin ei sillä ole mitään tekemistä hänen työnsä tai yrityksensä kanssa. Esim pomo voi syyllistyä kunnianloukkaukseen jos haukkuu työntekijää vaikka kuinka olisivat saman yrityksen alla. Yritys ei ole ihminen, mutta Anniina on.
Sen sijaan kritiikki esim videon laadusta on ok, koska se ei ole henkilöä herjaavaa. Mutta jos herjaa sanomalla että Anniina ei osaa tehdä videoita, niin se olisi herjausta.
Siis luuletko, että videoiden tekeminen on henkilön ominaisuus? Voin kertoa, että se ei ole. Videoiden sisällön laadusta kommentointi ei ole henkilön ominaisuuksien herjaamista. Jotain tolkkua edes näihin viesteihin.
Ei mutta puhetyyli on.
Minä olen joka tapauksessa sitä mieltä, että vanhemmat vaikuttavat sympaattisilta ja puuhakkailta ja varmasti haluavat perheelleen parasta. Siitä täällä on keskusteltu paljon, että mikä se perheen paras kenenkin mielestä on. Se onkin makuasia ja kukin voimme toteuttaa omissa perheissä haluamiamme tapoja ja periaatteita. Annetaan nyt vaan heidänkin tehdä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityiselämää ovat yleensä esimerkiksi perhesuhteet, terveydentila ja muut henkilökohtaiset ominaisuudet ja mieltymykset.
Yksityisyyden suojan loukkaus voi olla rikoksena rangaistavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anniina on yksityishenkilö ja jos "arvostelu" kohdistuu ihmisen ominaisuuksiin niin ei sillä ole mitään tekemistä hänen työnsä tai yrityksensä kanssa. Esim pomo voi syyllistyä kunnianloukkaukseen jos haukkuu työntekijää vaikka kuinka olisivat saman yrityksen alla. Yritys ei ole ihminen, mutta Anniina on.
Sen sijaan kritiikki esim videon laadusta on ok, koska se ei ole henkilöä herjaavaa. Mutta jos herjaa sanomalla että Anniina ei osaa tehdä videoita, niin se olisi herjausta.
Siis luuletko, että videoiden tekeminen on henkilön ominaisuus? Voin kertoa, että se ei ole. Videoiden sisällön laadusta kommentointi ei ole henkilön ominaisuuksien herjaamista. Jotain tolkkua edes näihin viesteihin.
Ei mutta puhetyyli on.
Ko puhetyyli on muuttunut, joten totta kai sitä pohditaan miksi sitä on muutettu ja mitä sillä haetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkomielteinen jankkaaja taas koko päivän puolustellut Anniinaan kohdistuvaa vainoamistaan.
Varmaan joku autismi vai mikä päävamma aiheuttaa tuollaista pakkomiellettä aamusta iltaan herjata vaikka sitten Jalkasia?
Vaativa persoonallisuushäiriö kenties.Eikö se ollut niin, että nettihäiriköillä on monesti sadistinen persoonallisuus. Sitä suu puhuu mitä sydän on täynnä.
Tämä Anniinan rienaaja on varmasti livenä yhtä epämiellyttävä. Voin vaan kuvitella minkälainen kyylä ja juoruämmä(tai ukko) hän on.
Varmaan hirveä puheäänikin ja sössöttää juorutessaan. Tosin epäilen, ettei häntä halua kukaan kuunnella. Siksi se riehuukin täällä netissä ja arvostelee toisten puheita. Projisoi omia ominaisuuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niuvanniemeläisiä kaikki jalkasten herjaajat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiselämää ovat yleensä esimerkiksi perhesuhteet, terveydentila ja muut henkilökohtaiset ominaisuudet ja mieltymykset.
Yksityisyyden suojan loukkaus voi olla rikoksena rangaistavaa.
Jos julkaisee yrittksensä kautta materiaalia itsestään ja perheestään jatkuvasti, ei ne enää ole yksityiselämää, vaan julkista materiaalia.
Jokaisella on oikeus yksityisyyteensä vaikka olis kuinka julkkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkomielteinen jankkaaja taas koko päivän puolustellut Anniinaan kohdistuvaa vainoamistaan.
Ettet nyt vain puhuisi omasta pakkomielteestäsi, jos tiedät mitä täällä on koko päivän keskusteltu. Ja oletko sama, joka kommentoi tietävänsä myös muidenkin somevaikuttajien keskusteluiden sisällön.
En ole täällä aamusta iltaan Anniinaa herjaamassa, enkä muitakaan. Kellon ajoista voi nähdä milloin kiusaajat liikkuu. Kirjoitustyyliä voi myös tunnistaa.
Luen harvoin muita julkkis-ketjuja. Aina kun sellaisen avaa, niin samanlaista ilkeää läpätystä niissäkin on.Tiedän kyllä, että kellonajasta näkee kommentin lähetysajan. Mutta jos tiedät tarkalleen, mitä kommentteja on jätetty ja minkälaista k
Ei mene kauaa kun selaa pari sivua taakse päin ja silmäilee viestit. Onko sinulla lukivaikeus vai miksi koetko parin sivun lukemisen haastavana?
Sivujen lukeminen ei ole vahingollista, mutta tuo sinun pakkomielteinen herjaaminen on jo rikollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiselämää ovat yleensä esimerkiksi perhesuhteet, terveydentila ja muut henkilökohtaiset ominaisuudet ja mieltymykset.
Yksityisyyden suojan loukkaus voi olla rikoksena rangaistavaa.
Jos julkaisee yrittksensä kautta materiaalia itsestään ja perheestään jatkuvasti, ei ne enää ole yksityiselämää, vaan julkista materiaalia.
Jokaisella on oikeus yksityisyyteensä vaikka olis kuinka julkkis.
Jos itse tuo yksityisasioitaan julkisuuteen, ei niillä enää ole sitä yksityisyydensuojaa.
Tämä on sinulle selitetty moneen kertaan.
Esimerkiksi se kotikoulu on paitsi esillä videoissa, myös nostettu keskeiseksi teemaksi ko kanavalla, joten ei se enää mikään yksityisasia.
Ja se että
kyllä on jokaisella oikeus vaikka olisi julkkis...
Julkisuuden henkilöiden yksityisyyttä voidaan arvioida toisin perustein, jos yksityisellä tiedolla on yhteiskunnallista merkitystä. Levittäminen tarkoittaa yksityisen tiedon saattamista julkisuuteen tavalla, joka aiheuttaa kärsimystä ja vahinkoa loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Kunnianloukkaus taas tarkoittaa valheellisen tiedon levittämistä loukkaavalla tavalla sekä herjaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkomielteinen jankkaaja taas koko päivän puolustellut Anniinaan kohdistuvaa vainoamistaan.
Varmaan joku autismi vai mikä päävamma aiheuttaa tuollaista pakkomiellettä aamusta iltaan herjata vaikka sitten Jalkasia?
Vaativa persoonallisuushäiriö kenties.Eikö se ollut niin, että nettihäiriköillä on monesti sadistinen persoonallisuus. Sitä suu puhuu mitä sydän on täynnä.
Tämä Anniinan rienaaja on varmasti livenä yhtä epämiellyttävä. Voin vaan kuvitella minkälainen kyylä ja juoruämmä(tai ukko) hän on.Varmaan hirveä puheäänikin ja sössöttää juorutessaan. Tosin epäilen, ettei häntä halua kukaan kuunnella. Siksi se riehuukin täällä netissä ja arv
Niin, sinullehan se on tuttua arvostella ja haukkua. Sinulla on oikeus nälviä kaikkea, mutta et kestä mitään itseesi kohdistuvaa kritiikkiä.
Ja tuokin on vain mielipide. Asiallista pohdintaa sinun nettikäyttäytymisestäsi. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiselämää ovat yleensä esimerkiksi perhesuhteet, terveydentila ja muut henkilökohtaiset ominaisuudet ja mieltymykset.
Yksityisyyden suojan loukkaus voi olla rikoksena rangaistavaa.
Jos julkaisee yrittksensä kautta materiaalia itsestään ja perheestään jatkuvasti, ei ne enää ole yksityiselämää, vaan julkista materiaalia.
Jokaisella on oikeus yksityisyyteensä vaikka olis kuinka julkkis.
Jos itse tuo yksityisasioitaan julkisuuteen, ei niillä enää ole sitä yksityisyydensuojaa.
Tämä on sinulle selitetty moneen kertaan.
Esimerkiksi se kotikoulu on paitsi esillä videoissa, myös nostettu keskeiseksi teemaksi ko kanavalla, joten ei se
Mediayhtiö Anniina Jalkanen julkaisee sisältöä. Siitä saa ihan vapaasti keskustella.
Kukaan ei ole urkkinut mitäön yksityishenkilöstä tai juorua tämän yksityisiä yksityisasioita julkisuuteen, vaan keskustelee mediayhtiön tuottamasta täysin julkisesta sisällöstä.
Mitä sinä et nyt tästä ymmärrä?
Onpas täällä hulinaa! Erittäin hyvä, että kohta kommentointi sulkeutuu ja pääsemme kaikki hyville yöunille rauhoittumaan.
Vierailija kirjoitti:
Mediayhtiö Anniina Jalkanen julkaisee sisältöä. Siitä saa ihan vapaasti keskustella.
Kukaan ei ole urkkinut mitäön yksityishenkilöstä tai juorua tämän yksityisiä yksityisasioita julkisuuteen, vaan keskustelee mediayhtiön tuottamasta täysin julkisesta sisällöstä.
Mitä sinä et nyt tästä ymmärrä?
Jotku on olleet lähdössä kyyläämään Jalkasten tontillekin. Ja täällä on tosiaan vihjailtu Anniinasta kaikenlaista. Keksitty päästä omia asiota ja kerrottu totuutena.
Anniina ne videot julkaisee omalla sometilillään eikä mikään yhtiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkomielteinen jankkaaja taas koko päivän puolustellut Anniinaan kohdistuvaa vainoamistaan.
Ettet nyt vain puhuisi omasta pakkomielteestäsi, jos tiedät mitä täällä on koko päivän keskusteltu. Ja oletko sama, joka kommentoi tietävänsä myös muidenkin somevaikuttajien keskusteluiden sisällön.
En ole täällä aamusta iltaan Anniinaa herjaamassa, enkä muitakaan. Kellon ajoista voi nähdä milloin kiusaajat liikkuu. Kirjoitustyyliä voi myös tunnistaa.
Luen harvoin muita julkkis-ketjuja. Aina kun sellaisen avaa, niin samanlaista ilkeää läpätystä niissäkin on.Tiedän kyllä, että kellonajasta näk
Kyllä se on sairasta pakkomiellettä jos pitää aamusta iltaan tulla solvaamaan anniinaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mediayhtiö Anniina Jalkanen julkaisee sisältöä. Siitä saa ihan vapaasti keskustella.
Kukaan ei ole urkkinut mitäön yksityishenkilöstä tai juorua tämän yksityisiä yksityisasioita julkisuuteen, vaan keskustelee mediayhtiön tuottamasta täysin julkisesta sisällöstä.
Mitä sinä et nyt tästä ymmärrä?
Jotku on olleet lähdössä kyyläämään Jalkasten tontillekin. Ja täällä on tosiaan vihjailtu Anniinasta kaikenlaista. Keksitty päästä omia asiota ja kerrottu totuutena.
Anniina ne videot julkaisee omalla sometilillään eikä mikään yhtiö.Siellä saarella saa retkeillä.
Yhtiö julkaisee. Lähde: Anniina.
T vainoaja
Ketju on lukittu.
Onko tämä joku tosi toosa keskustelu?