Runsas kosmetiikan käyttä ja syöpäriski
No mikähän siinäkin aiheessa nyt oli ongelma?
Joku kaipasi tutkittua tietoa. Tässä jotain:
https://www.terveyskirjasto.fi/asy00307
Munasarjasyöpää ja virtsarakonsyöpää enemmän kampaajilla ja kauneudenhoitoalalla työskentelevillä
https://oem.bmj.com/content/80/9/489?rss=1
https://researchportal.tuni.fi/en/publications/occupational-exposure-an…
Kommentit (3)
Vierailija kirjoitti:
"Kosmeettiset aineet ovat jostakin syystä nousseet esimerkiksi erityisen turhasta koe-eläinten käytöstä. Tutkimuksissa pääasiallinen tarkoitus on tuotteiden turvallisuuden varmistaminen, ja tämän suhteen kosmeettisia tuotteita tutkitaan pikemminkin liian huonosti kuin liikaa. Ne eivät millään tavalla eroa muista kemikaaleista turvallisuuden vaatimusten suhteen, pikemmin niiltä pitäisi vaatia tavanomaista suurempaa turvallisuutta. Siksi EU:n kielto kosmeettisten tuotteiden testaamisesta eläimillä on epälooginen ja paha virhe ja altistaa niin lapset kuin aikuisetkin huonosti tutkituille aineille."
Nykyään tunnetaan jo niin paljon turvallisia aineita, että uusia ei tarvitsisi ollenkaan.
Kampaaja altistuu hiusväreille päivittäin. Kosmetologi hengittelee kynsilakka- ja asetonihöyryjä päivittäin. Kosmetiikassa on paljon vaarallisia aineita.
"Kosmeettiset aineet ovat jostakin syystä nousseet esimerkiksi erityisen turhasta koe-eläinten käytöstä. Tutkimuksissa pääasiallinen tarkoitus on tuotteiden turvallisuuden varmistaminen, ja tämän suhteen kosmeettisia tuotteita tutkitaan pikemminkin liian huonosti kuin liikaa. Ne eivät millään tavalla eroa muista kemikaaleista turvallisuuden vaatimusten suhteen, pikemmin niiltä pitäisi vaatia tavanomaista suurempaa turvallisuutta. Siksi EU:n kielto kosmeettisten tuotteiden testaamisesta eläimillä on epälooginen ja paha virhe ja altistaa niin lapset kuin aikuisetkin huonosti tutkituille aineille."