Lue keskustelun säännöt.
Y l i l a u d a l l a ohjeita naisten p*rseiden salakuvaamiseen!
26.06.2024 |
Aikamoista. Salakuvaaminen voi tapahtua missä vain ja on helppoa.
Kommentit (3257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa tutkivaa journalismia sielunmaisemasta, joka ohjaa maksamaan huonolaatuisista kuvista, joiden kohteena on ilmaiset näkymät 😛
Varmaan raha-asiat aika lailla solmussa noilla, jos logiikka on tuolla tasolla.
10 e/kk onkin aivan valtavasti rahaa 😂
Isoin ongelma yliksen käyttäjäkunnalle tuon rahan kanssa on se, että se pitää tulla luottokortilta. Jos äiti ei lainaa omaansa, jää maksumuuri kiipeämättä.
Ja tämän tiedon vahvisti se, että kun se maksumuuri tuli yliksellw, rysähti kaikkein köyhimmät naisvihajankkaajat vauvapalstalle.
Mites te mummot joiden mielestä vain käteistä pitää käyttää sillä luottokorttia käyttäessä teid
Olen 35, itsekin suosin käteistä kun vain mahdollista koska se on edelleen validi maksutapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun ymmärtäisi mitä järkeä tossa on? Eihän siinä näe mitään, mitä ei näkisi uimahalleissa ja rannoilla, ja jos jotain paljasta pintaa haluaa nähdä, niin nettihän tursuaa kuvia ja videoita.
En usko että kyse on seksuaalisuudesta tai seksin vuoksi kuvaamisesta, vaan vallankäytöstä. Nainen nähdään omaisuutena, jota saa kohdella halventavasti.
Tämähän se.
No ihan täyttä paskaa.
Ei todellakaan kukaan ajattele sitä noin.
Tässäkin ketjussa useampi nyymirunkku moralisoi salakuvattavavien naisten pukeutumista. Kyse on tasan vallankäytöstä ja naisvihasta.
Ihmiskunta saa puolestani tulla tiensä päähän. Suosit
No ei ole mistään vallankäytöstä ja naisvihasta kyse, mitä sä vedät?
Se on pelkästään sitä, että joku tykkää katsella naisten perseitä ja varmaan kotona hanskaa niille kuville.
Ei liity yhtään vallankäyttöön, eikä totisesti naisvihaan, nyt valoja päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa tutkivaa journalismia sielunmaisemasta, joka ohjaa maksamaan huonolaatuisista kuvista, joiden kohteena on ilmaiset näkymät 😛
Varmaan raha-asiat aika lailla solmussa noilla, jos logiikka on tuolla tasolla.
10 e/kk onkin aivan valtavasti rahaa 😂
Isoin ongelma yliksen käyttäjäkunnalle tuon rahan kanssa on se, että se pitää tulla luottokortilta. Jos äiti ei lainaa omaansa, jää maksumuuri kiipeämättä.
Ja tämän tiedon vahvisti se, että kun se maksumuuri tuli yliksellw, rysähti kaikkein köyhimmät naisvihajankkaajat vauvapalstalle.
Mites te mummot joiden mielestä vain käteistä pitää käyttää sillä luottokorttia käyttäessä teid
Osui ja upposi, ensimmäinen köyhä luottokortiton ex-ylis sieltä hyökkäsi jo 😂 harmittaako kun aiemmin olit koko netin kermaa ylisjonnena ja nyt olet enää keski-ikäisten naisten VAUVApalstalla jankuttava nyyppi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei nuo ylilaudan käyttäjät kyllä ole mitään järjen jättiläisiä. Maksavat 10 euroa kuussa että pääsevät näkemään salaa otettuja kuvia takapuolista, kun pokesivuilla niitä näkisi ihan ilmaiseksi. No, kaikki ei vaan ole olleet paikalla kun sitä järkeä jaettiin.
Itsestäni on tullut ihan vainoharhainen noiden kuvausjuttujen takia. Esim. jos julkisessa joku tyyppi istuu vastapäätä ja käyttää kännykkää juurikin niin, että kamera osoittaa suoraan minuun. Monta kertaa on ollut tilanteita, kun tulee itse salilta ilman meikkiä ja joku nuori jammu istuu vastapäätä ja alkaa tekemään tuota. Outoa tässä on se, että se loppuu heti kun teen itse saman - eli laitan kännykän osoittamaan suoraan mua vastapäätä istuvaan mieheen. En sitten tiedä, ymmärtääkö ne miltä tuo näyttää (vaikka ei kuvaisikaan), vai kuvaavatko sitten oikeasti ja tajuavat jäävänsä kiinni. Toisaalta ta
Tänne palstalle on pesiytynyt ehta super gold ylisläinen (rahat eivät riitä kuukausitilaukseen)!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuossa mitään pahaa ole, jos kuvat päätyvät omaan käyttöön eikä kuvattava edes huomaa tulleensa kuvatuksi.
Kuvat päätyvät ikuisiksi ajoiksi internettiin, jos et huomannut.
Siksi sanoinkin, että JOS kuvat päätyvät omaan käyttöön. Olen itsekin joskus peppukuvia ottanut, mutta en todellakaan "vallankäytön" tai "halvaksunnan" vuoksi, vaan ihan siksi että naisen peppu on vaan niin kaunis, että haluaisin katsella sitä pidempäänkin, eikä noissa tilanteissa ole aikaa jäädä tuijottelemaan. Kuvia en tietenkään levittele, enkä ota niin että kohteet voisi sitä mitenkään huomata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo ulilaudan väestä, jos valokuvaukseen pitää antaa ohjeita.
Liukuportaissa näkee kuulemma hyvin hameen alle. Tapailumieheltä kuultua..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun ymmärtäisi mitä järkeä tossa on? Eihän siinä näe mitään, mitä ei näkisi uimahalleissa ja rannoilla, ja jos jotain paljasta pintaa haluaa nähdä, niin nettihän tursuaa kuvia ja videoita.
En usko että kyse on seksuaalisuudesta tai seksin vuoksi kuvaamisesta, vaan vallankäytöstä. Nainen nähdään omaisuutena, jota saa kohdella halventavasti.
Tämähän se.
No ihan täyttä paskaa.
Ei todellakaan kukaan ajattele sitä noin.
Tässäkin ketjussa useampi nyymirunkku moralisoi salakuvattavavien naisten pukeutumista. Kyse on tasan vallankäytöstä ja naisvihasta.
Ihmiskunta saa puolestani tulla tiensä päähän. Suosit
Meinaatko oikeasti selvitä hengissä tuolla vedenpaineella näistä helteistä? Soita nyt vaan se 112.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun ymmärtäisi mitä järkeä tossa on? Eihän siinä näe mitään, mitä ei näkisi uimahalleissa ja rannoilla, ja jos jotain paljasta pintaa haluaa nähdä, niin nettihän tursuaa kuvia ja videoita.
En usko että kyse on seksuaalisuudesta tai seksin vuoksi kuvaamisesta, vaan vallankäytöstä. Nainen nähdään omaisuutena, jota saa kohdella halventavasti.
Tämähän se.
No ihan täyttä paskaa.
Ei todellakaan kukaan ajattele sitä noin.
Tässäkin ketjussa useampi nyymirunkku moralisoi salakuvattavavien naisten pukeutumista. Kyse on tasan vallankäytöstä ja naisvihasta.
Ihmis
Olet ketjun ainoa, joka haukkuu ja hymiöi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidan alkaa käyttämään leggingsejä ihan aina. Ja jos yksikin kännykkä tai kamera osoittaa minun takamukseni suuntaan, alkaa sellainen meteli josta ei ilman vartijan tai poliisin väliintuloa selvitä. Selitä kuvaaja sitten äidillesi, siskollesi, isoäidillesi, tyttärellesi, vaimollesi tai mahdollisesti tulevalle tyttöystävällesi, kuinka sinulla on 'oikeus' tähdätä kameralla vieraiden naisten intiimialueille ja julkaista ne. Ihmetteletkö sitten kun he ottavat sinuun etäisyyttä? Eivät enää halua seuraasi? Eivät enää kunnioita sinua? Kunnioitus on aina molempiin suuntiin, muuten se on vallan vinouma!
Naiset voi alkaa jakamaan vinkkejä kuinka viedä miesten rahat, pistää ne ostamaan ja tarjoamaan kuola poskella ja sitten sanoa ei. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuossa mitään pahaa ole, jos kuvat päätyvät omaan käyttöön eikä kuvattava edes huomaa tulleensa kuvatuksi.
Kuvat päätyvät ikuisiksi ajoiksi internettiin, jos et huomannut.
Siksi sanoinkin, että JOS kuvat päätyvät omaan käyttöön. Olen itsekin joskus peppukuvia ottanut, mutta en todellakaan "vallankäytön" tai "halvaksunnan" vuoksi, vaan ihan siksi että naisen peppu on vaan niin kaunis, että haluaisin katsella sitä pidempäänkin, eikä noissa tilanteissa ole aikaa jäädä tuijottelemaan. Kuvia en tietenkään levittele, enkä ota niin että kohteet voisi sitä mitenkään huomata.
Et halveksu, muttet kysy lupaa koska tiedät ettet saisi, etkä tyydy muistiisi, etkä hyväksyisi kieltoa, joten kuvaat silti.
Tuo ON epäkunnioittavaa. "Kieltäisit jos kysyisin mutta teenpä silti. Häh häh hää!"
Mee ittees.
Vierailija kirjoitti:
Taidan alkaa käyttämään leggingsejä ihan aina. Ja jos yksikin kännykkä tai kamera osoittaa minun takamukseni suuntaan, alkaa sellainen meteli josta ei ilman vartijan tai poliisin väliintuloa selvitä. Selitä kuvaaja sitten äidillesi, siskollesi, isoäidillesi, tyttärellesi, vaimollesi tai mahdollisesti tulevalle tyttöystävällesi, kuinka sinulla on 'oikeus' tähdätä kameralla vieraiden naisten intiimialueille ja julkaista ne. Ihmetteletkö sitten kun he ottavat sinuun etäisyyttä? Eivät enää halua seuraasi? Eivät enää kunnioita sinua? Kunnioitus on aina molempiin suuntiin, muuten se on vallan vinouma!
Olet siis kasvattanut silmät perseeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö näillä vihapuhekuvaajilla ole luottokorttia millä mennä Ylikselle kuvia katsomaan, kun pitää renkaita potkiskella VAUVAPALSTALLA?
Äiti ei lainannut luottokorttia tänäänkään, vaikka ois niiiiin mielenkiintoista matsua maksumuurin takana? 😂
Valtamedia on ottanut yl i la udan silmätikuksi nyt, valtamedia levittää nyt yli l au dasta valheellista tietoa.
Suomessa valtamedia vastustaa sananvapautta joten onko se syy sille ettei ylis kelpaa?
Kaikkea persekuvaajaa se yhteiskunnan leipä elättääkin.
Ja nämä on siis niin kutsuttuja "miehiä"?
Onko kenellekään enää minkään valtakunnan ihme että nämä jäävät roikkumaan yksin loppu iäkseen?
Uskomatonta miten alas ihminen voi vaipua. Sääliksihän näitä käy.
On niin valtavan paljon näitä yksinäisiä hyypiöitä, mistä se johtuu? Ja sitten uhotaan että kun ei kelpaa!
Arvaapa viisi kertaa miksi, ja saat arvata vielä viisi lisää.
Vierailija kirjoitti:
Valtamedia on ottanut yl i la udan silmätikuksi nyt, valtamedia levittää nyt yli l au dasta valheellista tietoa.
Suomessa valtamedia vastustaa sananvapautta joten onko se syy sille ettei ylis kelpaa?
Ai iigorkin se juoksi mukaan keskusteluun. Tässä toki on monta hyvää kulmaa mitä pureskella, naisviha ja naisviha.
Naiset voi tehdä langan miesten lähettämistä kikkelikuvista ja -videoista. Voidaan arvioida ja pisteyttää. Esiintyjän nimi ja virka-asema oheen.
Tai sitten laudan kuukausimaksu kertoo niin paljon ihmisen luonteenlaadusta, että on helppo keskittyä ihmisiin, jotka eivät sitä maksa.