Y l i l a u d a l l a ohjeita naisten p*rseiden salakuvaamiseen!

"Lain mukaan julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen on sallittua. Mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos, kertoo Minilex-verkkosivusto."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esineellistäminen ja seksualisointi on tässä avainsanoja."

 

Esineellistäminen on joku epäsana jonka tarkkaa merkitystä ei edes ole olemassa.

Seksualisointi? Tervetuloa tosielämään, ihmiset ovat seksuaalisia olentoja. Ehkä juuri sinä et ole, mutta yleisesti laji jonka yksilöt eivät näe toisissaan mitään seksuaalista KUOLEE POIS.

Seksuaalinen olento on eri asia kuin seksilelu. Seksualisointi ja esineellistäminen tekee olennosta seksilelun.

Tervetuloa tosielämään, tyhmyydellä ei pärjää.

Jankutat esineellistämisestä jotain epämääräistä kehäpäätelmää jonka keskiössä ovat omat harhasi seksileluista. Hoet irrationaalisia sanoja kuvitellen että niistä syntyy jonkinlainen vankka argumentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esineellistäminen ja seksualisointi on tässä avainsanoja."

 

Esineellistäminen on joku epäsana jonka tarkkaa merkitystä ei edes ole olemassa.

Seksualisointi? Tervetuloa tosielämään, ihmiset ovat seksuaalisia olentoja. Ehkä juuri sinä et ole, mutta yleisesti laji jonka yksilöt eivät näe toisissaan mitään seksuaalista KUOLEE POIS.

Jos mieleesi ei edes tule, että ihmisen takamuksen kuvaaminen on epämukavaa kuvauskohteelle, vaan kohtelet naisparkaa kuin Havis Amanda -patsasta (ja kuvauskohteetkin eli rinta ja takamus ovat samat) niin kyseessä on esineellistäminen. 

Mitenköhän se epämukavuus ilmenee jos kohde ei edes tiedä tulleensa kuvatuksi?

Vierailija kirjoitti:

Täälläki langassa saleen on osa sysirumia vanhoja muijia joiden perseen parasta ennen päivämäärä oli 40 vuotta sitten.

Kateellisia nuorille tarakkaperseille joita jätkät karkkihyllylla k_llit pystyssä oottaa kuviin. Varmaan kuivap_llumummot maksaisivat, että joku nuorempi mies edes kattois päitte.

Ylilautajonne bongattu. Menepä takaisin sinne omalle foorumillesi "lankoinesi". Jospa äippä antaisi sen kympin, niin pääset sinäkin aamupäivärunkulle kamujesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

"Lain mukaan julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen on sallittua. Mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos, kertoo Minilex-verkkosivusto."

 

 

Kaikki joiden kuvat löytyvät ilman lupaa niinrikosilmoitusta tekemään. Tavalla tai toisella se aiheuttaa kärsimystä uhrille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lain mukaan julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen on sallittua. Mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos, kertoo Minilex-verkkosivusto."

 

 

Kaikki joiden kuvat löytyvät ilman lupaa niinrikosilmoitusta tekemään. Tavalla tai toisella se aiheuttaa kärsimystä uhrille. 

Ensin pitäisi tosin todistaa että persekuvassa on nimenomaan se oma perse X-D Miten se tapahtuu, laitetaanko perseet tunnistusriviin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kyllä on rajat mitä saa kuvata julkisella paikalla. Ei saa kuvata esim. alastomia tai noloissa tilanteissa. Mieti omalle kohdalle että olet sammunut alasti johonkin kusilammikkoon ja kuva leviää. Salakatselukin on kiellettyä.

 

Taas keksit omia sääntöjäsi. Kuvaus julkisella paikalla on laillista kuten kuvien julkaisukin. Häpäisytarkoituksessa julkaisu on sitten asia erikseen.

Jos sinä ottaisit ensin selvää mikä on laillista ja mikä ei. Julkisella paikallakin kuvaaminen ja julkaisu on myös moninainen asia. Eikä se tarkoita että kaikkeni julkisella paikalla kuvattua saisi julkaista. Etenkin kun on intiimistä kuvista kyse. 

Ja julkisille paikalla kulkeminen niin että takapuoli näkyy on sinusta intiimiä, laita ihmeessä kaapu päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on vihaa ja halveksuntaa jos nappaa jostain kuvan ja kehuu sitä netissä?

Esineellistäminen ja seksualisointi on tässä avainsanoja.

Mieti jos joku homo kuvaisi uimahallissa genitaalisi ja laittaisi ne nettiin kommentoitaviksi. Vaan sairaista se tuntuu hyvältä.

En kulje genitaalini esissä karkkihyllyllä. Konteksti on nyt kaupassa kulkeminen, koettakaas olla siirtelemättä maalitolppia.

No ne maalitolpat oli siinä että leggingsit, jotka siis ovat koko alakropan peittävät, olisivat jotenkin oikeutus kuvaamiseen. Siinä ei ole genitaalit esillä.

Sillä ei ole mitään väliä miten olet genitaalisi julkisella paikalla verhonnut. Siellä saa kuvata. Jos

Ovatko julkisilla paikoilla otetut kuvat ylilautalaisten seksuaalisessa tarkoituksessa hankkimaa ja häpäisytarkoituksessa uploadattua matskua? 

Kun näyttäisi siltä, että rikoskynnys ylittyy.

Otetaan pieni skenaario. 

Jos sut raiskataan julkisella paikalla ja susta otetaan siitä video/kuvamateriaalia ja se levitetään ympäri nettiä luvatta. 

Onko se rikos? Vai ei? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lain mukaan julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen on sallittua. Mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos, kertoo Minilex-verkkosivusto."

 

 

Kaikki joiden kuvat löytyvät ilman lupaa niinrikosilmoitusta tekemään. Tavalla tai toisella se aiheuttaa kärsimystä uhrille. 

Mille helvetin uhrille? Ei sitä mitään tuomioita jaeta pelkästään 'tunteiden' perusteella. Kuvien julkaisu on laillista ja sen kanssa joudutte elämään vaikka kuinka legginsit hiertäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esineellistäminen ja seksualisointi on tässä avainsanoja."

 

Esineellistäminen on joku epäsana jonka tarkkaa merkitystä ei edes ole olemassa.

Seksualisointi? Tervetuloa tosielämään, ihmiset ovat seksuaalisia olentoja. Ehkä juuri sinä et ole, mutta yleisesti laji jonka yksilöt eivät näe toisissaan mitään seksuaalista KUOLEE POIS.

Jos mieleesi ei edes tule, että ihmisen takamuksen kuvaaminen on epämukavaa kuvauskohteelle, vaan kohtelet naisparkaa kuin Havis Amanda -patsasta (ja kuvauskohteetkin eli rinta ja takamus ovat samat) niin kyseessä on esineellistäminen. 

Mitenköhän se epämukavuus ilmenee jos kohde ei edes tiedä tulleensa kuvatuksi?

Ei varkauskaan ole laillinen vaikkei siitä tietäisi.

Vierailija kirjoitti:

Sitten himokkaat homomiehet saa kuvata sinuakin runkkumateriaaliksi. Alkoiko ahdistaa?

Nyt niitä homofantasioita jo pienemmälle. Sama ääliökö täällä spammaa taas? Ihan vapaasti saatte homojuttujanne harrastaa, kunhan teette sen salaisella homoforumilla, niin me normaalit ihmiset emme tiedä asiasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lain mukaan julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen on sallittua. Mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos, kertoo Minilex-verkkosivusto."

 

 

Kaikki joiden kuvat löytyvät ilman lupaa niinrikosilmoitusta tekemään. Tavalla tai toisella se aiheuttaa kärsimystä uhrille. 

Valtiollehan se aiheuttaa eniten kärsimystä ja veronmaksajille kun työpaikkasavustetaan työttömäksi. Tulee lisää Kelan toimeentulotuella eläviä veronmaksajien piikkiin. Näin saadaan työllisyys nousuun? Suomi nousuun? No ei todellakaan työlllisyys nouse päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kyllä on rajat mitä saa kuvata julkisella paikalla. Ei saa kuvata esim. alastomia tai noloissa tilanteissa. Mieti omalle kohdalle että olet sammunut alasti johonkin kusilammikkoon ja kuva leviää. Salakatselukin on kiellettyä.

 

Taas keksit omia sääntöjäsi. Kuvaus julkisella paikalla on laillista kuten kuvien julkaisukin. Häpäisytarkoituksessa julkaisu on sitten asia erikseen.

Jos sinä ottaisit ensin selvää mikä on laillista ja mikä ei. Julkisella paikallakin kuvaaminen ja julkaisu on myös moninainen asia. Eikä se tarkoita että kaikkeni julkisella paikalla kuvattua saisi julkaista. Etenkin kun on intiimistä kuvista kyse. 

Ja julkisille paikalla kulkemi

Äläkä sinä ota lompakkoa mukaan tai kerjäät varkaita perääsi.

"

Ovatko julkisilla paikoilla otetut kuvat ylilautalaisten seksuaalisessa tarkoituksessa hankkimaa ja häpäisytarkoituksessa uploadattua matskua? 

Kun näyttäisi siltä, että rikoskynnys ylittyy."

Häpäisy-tarkoitus on ihan omia harhojanne. Ja koska kuvista ei voi tunnistaa ketään ei rikoskynnys ylity.

Vierailija kirjoitti:

Otetaan pieni skenaario. 

 

Jos sut raiskataan julkisella paikalla ja susta otetaan siitä video/kuvamateriaalia ja se levitetään ympäri nettiä luvatta. 

 

Onko se rikos? Vai ei? 

On. Niin kuin ne jengien hakkausvideotkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lain mukaan julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen on sallittua. Mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos, kertoo Minilex-verkkosivusto."

 

 

Kaikki joiden kuvat löytyvät ilman lupaa niinrikosilmoitusta tekemään. Tavalla tai toisella se aiheuttaa kärsimystä uhrille. 

Mille helvetin uhrille? Ei sitä mitään tuomioita jaeta pelkästään 'tunteiden' perusteella. Kuvien julkaisu on laillista ja sen kanssa joudutte elämään vaikka kuinka legginsit hiertäisi.

Aivan varmana tunnistaa. Jos et osaa tulkita lakia sille en voi mitää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lain mukaan julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen on sallittua. Mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos, kertoo Minilex-verkkosivusto."

 

 

Kaikki joiden kuvat löytyvät ilman lupaa niinrikosilmoitusta tekemään. Tavalla tai toisella se aiheuttaa kärsimystä uhrille. 

Tie ihmeessä joka päivä vaikka sata rikosilmoitusta, ne ne eivät vaan johda minnekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esineellistäminen ja seksualisointi on tässä avainsanoja."

 

Esineellistäminen on joku epäsana jonka tarkkaa merkitystä ei edes ole olemassa.

Seksualisointi? Tervetuloa tosielämään, ihmiset ovat seksuaalisia olentoja. Ehkä juuri sinä et ole, mutta yleisesti laji jonka yksilöt eivät näe toisissaan mitään seksuaalista KUOLEE POIS.

Jos mieleesi ei edes tule, että ihmisen takamuksen kuvaaminen on epämukavaa kuvauskohteelle, vaan kohtelet naisparkaa kuin Havis Amanda -patsasta (ja kuvauskohteetkin eli rinta ja takamus ovat samat) niin kyseessä on esineellistäminen. 

Mitenköhän se epämukavuus ilmenee jos kohde ei edes tiedä tulleensa kuvatuksi?

Ei varkauskaan ole laillinen vaikkei siitä tietäisi.

Varas varmaan etsii jännitystä ja huomiota itselleen. Toivookin tulevan nähdyksi, että saa huomiota.

Ovatko julkisilla paikoilla otetut kuvat ylilautalaisten seksuaalisessa tarkoituksessa hankkimaa ja häpäisytarkoituksessa uploadattua matskua? 

Kun näyttäisi siltä, että rikoskynnys ylittyy.

 

Eipä taida täyttää tuntematon perse häpäisytarkoituksen määritelmää. Eikä edes kuva kauniista perseestä perseen omistajan kasvojen kanssa.