Lue keskustelun säännöt.
Y l i l a u d a l l a ohjeita naisten p*rseiden salakuvaamiseen!
26.06.2024 |
Aikamoista. Salakuvaaminen voi tapahtua missä vain ja on helppoa.
Kommentit (3257)
Vierailija kirjoitti:
Täälläki langassa saleen on osa sysirumia vanhoja muijia joiden perseen parasta ennen päivämäärä oli 40 vuotta sitten.
Kateellisia nuorille tarakkaperseille joita jätkät karkkihyllylla k_llit pystyssä oottaa kuviin. Varmaan kuivap_llumummot maksaisivat, että joku nuorempi mies edes kattois päitte.
Eipä muilla kuin sysirumilla ukoilla tai pikkupojilla ole tarvetta salakuvata
N25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En omista mitään rypytysperseleggingsejä, käytän hameita ja shortseja. Nuo kuvat joita ylen jutussa on esillä, on otettu häpäisytarkoituksessa. Sairasmieliset kuvaa, itseä ei kiinnosta tuollainen ihmisten kiusaaminen, esimerkiksi laitoin tuon miesten kuvaamisesta, tietenkin puupäisin kuvaaja ilmoittautui heti."
Anteeksi mutta miten se häpäisee jos ottaa julkisella paikalla perseestä kuvan ja laittaa sen johonkin keskustelupalstalle?
Se sama persehän on ollut julkisesti esillä koko ajan!
Eikö ne itse määrittele kuvat "runkkumateriaaliksi"?
Entä sitten? Onko se ylilaudan runkkaajien vika että naiset ovat alkaneet pukeutua kauppaankin runkkausmateriaaliasuihin?
Ei siellä mitään runkkaajia ole vaan työpaikkasavustajia. Aikuisia miehiä ja aikuisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
"Esineellistäminen ja seksualisointi on tässä avainsanoja."
Esineellistäminen on joku epäsana jonka tarkkaa merkitystä ei edes ole olemassa.
Seksualisointi? Tervetuloa tosielämään, ihmiset ovat seksuaalisia olentoja. Ehkä juuri sinä et ole, mutta yleisesti laji jonka yksilöt eivät näe toisissaan mitään seksuaalista KUOLEE POIS.
Samat akat kirjoittaa näihin Muita joita seksi ei kiinnosta -ketjuihin olevansa frigidejä autisteja.
Kyllä on rajat mitä saa kuvata julkisella paikalla. Ei saa kuvata esim. alastomia tai noloissa tilanteissa. Mieti omalle kohdalle että olet sammunut alasti johonkin kusilammikkoon ja kuva leviää. Salakatselukin on kiellettyä.
Taas keksit omia sääntöjäsi. Kuvaus julkisella paikalla on laillista kuten kuvien julkaisukin. Häpäisytarkoituksessa julkaisu on sitten asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on vihaa ja halveksuntaa jos nappaa jostain kuvan ja kehuu sitä netissä?
Esineellistäminen ja seksualisointi on tässä avainsanoja.
Mieti jos joku homo kuvaisi uimahallissa genitaalisi ja laittaisi ne nettiin kommentoitaviksi. Vaan sairaista se tuntuu hyvältä.
En kulje genitaalini esissä karkkihyllyllä. Konteksti on nyt kaupassa kulkeminen, koettakaas olla siirtelemättä maalitolppia.
No ne maalitolpat oli siinä että leggingsit, jotka siis ovat koko alakropan peittävät, olisivat jotenkin oikeutus kuvaamiseen. Siinä ei ole genitaalit esillä.
Eipä se seitinohut ihonmyötäinen pers- ja pimppivakoon painuva kangas hirveämmin genitaalien muotoja peittele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
aikas paljon "lisäarvoa" lataat sille, että ihminen on yksinäinen. se siis tekee hirviöksi? ja oikeuttaa kiusaajamaisen pilkkaamisen?
Ei pelkkä yksinäisyys tee hirviöksi, vaan se mitä siellä korvien välissä on tapahtunut eli tuo täysi manipulointi ja ajatusten myrkytys. Eivät kaikki yksinäiset ole inceleitä, sen ymmärrän ja tiedostan, mutta juurikin tuo toksinen ryhmä on se mikä pitää saada kitkeä pois koko yhteiskunnasta.
toisin kuin miesvihaahat, joka onkin taas AIII_VAN eri asia? Ja edelleen se, että se huutaja on juuri "incel" on vain sinun päässäsi.
Siellä on kuvia kulta jäsenyyden takana. Varmasti moni kieltää niiden käytön. Käsityössä löytynyt monen valokuvia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Esineellistäminen ja seksualisointi on tässä avainsanoja."
Esineellistäminen on joku epäsana jonka tarkkaa merkitystä ei edes ole olemassa.
Seksualisointi? Tervetuloa tosielämään, ihmiset ovat seksuaalisia olentoja. Ehkä juuri sinä et ole, mutta yleisesti laji jonka yksilöt eivät näe toisissaan mitään seksuaalista KUOLEE POIS.
Seksuaalinen olento on eri asia kuin seksilelu. Seksualisointi ja esineellistäminen tekee olennosta seksilelun.
Tervetuloa tosielämään, tyhmyydellä ei pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläki langassa saleen on osa sysirumia vanhoja muijia joiden perseen parasta ennen päivämäärä oli 40 vuotta sitten.
Kateellisia nuorille tarakkaperseille joita jätkät karkkihyllylla k_llit pystyssä oottaa kuviin. Varmaan kuivap_llumummot maksaisivat, että joku nuorempi mies edes kattois päitte.
Eli jaetaanko kuvat ylikselle seksuaalisessa ja häpäisytarkoituksessa?
Ei vaan poliittisessa tarkoituksessa. Tarkoituksena työpaikkasavustaa ja saada naisia politiikkaan, valtiolle töihin, naisia korkeisiin yhteiskunnallisiin elimiin ja asemiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Esineellistäminen ja seksualisointi on tässä avainsanoja."
Esineellistäminen on joku epäsana jonka tarkkaa merkitystä ei edes ole olemassa.
Seksualisointi? Tervetuloa tosielämään, ihmiset ovat seksuaalisia olentoja. Ehkä juuri sinä et ole, mutta yleisesti laji jonka yksilöt eivät näe toisissaan mitään seksuaalista KUOLEE POIS.
Jos mieleesi ei edes tule, että ihmisen takamuksen kuvaaminen on epämukavaa kuvauskohteelle, vaan kohtelet naisparkaa kuin Havis Amanda -patsasta (ja kuvauskohteetkin eli rinta ja takamus ovat samat) niin kyseessä on esineellistäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläki langassa saleen on osa sysirumia vanhoja muijia joiden perseen parasta ennen päivämäärä oli 40 vuotta sitten.
Kateellisia nuorille tarakkaperseille joita jätkät karkkihyllylla k_llit pystyssä oottaa kuviin. Varmaan kuivap_llumummot maksaisivat, että joku nuorempi mies edes kattois päitte.
Eipä muilla kuin sysirumilla ukoilla tai pikkupojilla ole tarvetta salakuvata
N25
Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole salakuvausta. Onko Vivian Maier tuttu nimi?
Ne kuvaa joita kuvaus kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on rajat mitä saa kuvata julkisella paikalla. Ei saa kuvata esim. alastomia tai noloissa tilanteissa. Mieti omalle kohdalle että olet sammunut alasti johonkin kusilammikkoon ja kuva leviää. Salakatselukin on kiellettyä.
Taas keksit omia sääntöjäsi. Kuvaus julkisella paikalla on laillista kuten kuvien julkaisukin. Häpäisytarkoituksessa julkaisu on sitten asia erikseen.
Jos sinä ottaisit ensin selvää mikä on laillista ja mikä ei. Julkisella paikallakin kuvaaminen ja julkaisu on myös moninainen asia. Eikä se tarkoita että kaikkeni julkisella paikalla kuvattua saisi julkaista. Etenkin kun on intiimistä kuvista kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En omista mitään rypytysperseleggingsejä, käytän hameita ja shortseja. Nuo kuvat joita ylen jutussa on esillä, on otettu häpäisytarkoituksessa. Sairasmieliset kuvaa, itseä ei kiinnosta tuollainen ihmisten kiusaaminen, esimerkiksi laitoin tuon miesten kuvaamisesta, tietenkin puupäisin kuvaaja ilmoittautui heti."
Anteeksi mutta miten se häpäisee jos ottaa julkisella paikalla perseestä kuvan ja laittaa sen johonkin keskustelupalstalle?
Se sama persehän on ollut julkisesti esillä koko ajan!
Eikö ne itse määrittele kuvat "runkkumateriaaliksi"?
Entä sitten? Onko se ylilaudan runkkaajien vika että naiset ovat alkaneet pukeutua kauppaankin runkkausmateriaaliasuihin?
Sieltä se naisviha aina pyrkii, naiset pukeutuvat "väärin" joten ansaitsevat tulla kohdelluiksi alentavasti kunnes oppivat pukeutumaan "oikein". Tai vielä paremmin olemaan pois julkisilta paikoilta kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on vihaa ja halveksuntaa jos nappaa jostain kuvan ja kehuu sitä netissä?
Esineellistäminen ja seksualisointi on tässä avainsanoja.
Mieti jos joku homo kuvaisi uimahallissa genitaalisi ja laittaisi ne nettiin kommentoitaviksi. Vaan sairaista se tuntuu hyvältä.
En kulje genitaalini esissä karkkihyllyllä. Konteksti on nyt kaupassa kulkeminen, koettakaas olla siirtelemättä maalitolppia.
No ne maalitolpat oli siinä että leggingsit, jotka siis ovat koko alakropan peittävät, olisivat jotenkin oikeutus kuvaamiseen. Siinä ei ole genitaalit esillä.
Legginsit ovat käytännössä sama kuin body painting. Kaikki ääriviivat näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on vihaa ja halveksuntaa jos nappaa jostain kuvan ja kehuu sitä netissä?
Esineellistäminen ja seksualisointi on tässä avainsanoja.
Mieti jos joku homo kuvaisi uimahallissa genitaalisi ja laittaisi ne nettiin kommentoitaviksi. Vaan sairaista se tuntuu hyvältä.
En kulje genitaalini esissä karkkihyllyllä. Konteksti on nyt kaupassa kulkeminen, koettakaas olla siirtelemättä maalitolppia.
No ne maalitolpat oli siinä että leggingsit, jotka siis ovat koko alakropan peittävät, olisivat jotenkin oikeutus kuvaamiseen. Siinä ei ole genitaalit esillä.
Sillä ei ole mitään väliä miten olet genitaalisi julkisella paikalla verhonnut. Siellä saa kuvata. Jos pidät julkisella paikalla vaatteilla verhotusta perseestäsi otettua kuvaa häpäisynä niin ehkä olisi syytä kiinnittää huomiota omaan pukeutumiseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on vihaa ja halveksuntaa jos nappaa jostain kuvan ja kehuu sitä netissä?
Esineellistäminen ja seksualisointi on tässä avainsanoja.
Mieti jos joku homo kuvaisi uimahallissa genitaalisi ja laittaisi ne nettiin kommentoitaviksi. Vaan sairaista se tuntuu hyvältä.
En kulje genitaalini esissä karkkihyllyllä. Konteksti on nyt kaupassa kulkeminen, koettakaas olla siirtelemättä maalitolppia.
No ne maalitolpat oli siinä että leggingsit, jotka siis ovat koko alakropan peittävät, olisivat jotenkin oikeutus kuvaamiseen. Siinä ei ole genitaalit esillä.
Eipä se seitinohut ihonmyötäinen pers- ja pimppivakoon painuva kangas hirveämmin genitaalien muotoja pei
Julkisella paikalla saa esiintyä asussa kuin asussa kunhan tiedostaa että voi joutua vaikka kuvatuksi. Omia valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja akat ite lataa IGn täyteen persekuviaan 😂 naiset on kyllä vajaita.
No miksi ne kuvat ei kelpaa? Miksi salakuvataan ihmisiä, ketkä ei halua julkaista mitään kuvia itsestään? Katsokaa niitä ihan ilmaisia kuvia instagramista. Mutta ei, kun halutaan käyttää valtaa ja ottaa kuva salaa.
Takapuoli on ihan kaikkien esillä, sitä ei tarvitse salakuvata. Eikä siitä voi tunnistaa henkilöä sataprosenttisesti.
Kuvataan sitten terassihylkeiden kropat samalla periaatteella. Perseetön kalju ihramahainen suomimies kaikkien nähtäville nettiin.
Siitä vaan lähdet kuvaamaan jos kiinnostaa. Julkisella paikalla saa kuv
Miten pelkästä pxrseestä voi tunnistaa? Jos ei näy naamaa ollenkaan, niin ei voi mielestäni tunnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on kuvia kulta jäsenyyden takana. Varmasti moni kieltää niiden käytön. Käsityössä löytynyt monen valokuvia..
Varmaan 99.9 % kuvista ja videoista on varastettuja luvatta otettuja. Se minimaalisek pieni prosentti, jotka itse omasta halustaan ovat omia kuvia laittaneet on varmaan se kouluam pumista suunnitellut pitkåhiuksine nuori vaalea nainen. Sormista tunnistaa kyseisen ihmisen ja hiuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Esineellistäminen ja seksualisointi on tässä avainsanoja."
Esineellistäminen on joku epäsana jonka tarkkaa merkitystä ei edes ole olemassa.
Seksualisointi? Tervetuloa tosielämään, ihmiset ovat seksuaalisia olentoja. Ehkä juuri sinä et ole, mutta yleisesti laji jonka yksilöt eivät näe toisissaan mitään seksuaalista KUOLEE POIS.
Seksuaalinen olento on eri asia kuin seksilelu. Seksualisointi ja esineellistäminen tekee olennosta seksilelun.
Tervetuloa tosielämään, tyhmyydellä ei pärjää.
Ja koska olet frigidi, et edes ymmärrä käsitteiden eroa.
Eli jaetaanko kuvat ylikselle seksuaalisessa ja häpäisytarkoituksessa?