Anniina Jalkanen muuttaa saaristoon

En ymmärrä vitsailua omista taidoista. Ruokaa joko osataan laittaa tai ei tehdä ollenkaan.  

En ymmärrä mitä eroa on itse vähätellä itseään kuin, että minä naureskelen toiselle. Voinko olla yksiselitteisesti niin yksinkertainen?  

Se on kyllä fakta, että minusta on mukavaa halveksia ja nälviä toisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anniina Jalkanen: En osaa laittaa ruokaa.

Selkeä yksiselitteinen lause. Fakta.

Vaikka omasta mielestään ei osaa laittaa ruokaa, niin silti monet tekee. Anniinakin kokkailee.

 Mutta sinulla on selkeästi autismin piirteitä, joten tietyt asiat voi olla vaikeita ymmärtää. Tämä on fakta.

Väität siis hänen valehtelevan? 

Eikö tuo ole kunnianloukkaus?

En ole väittänyt Anniinaa valehtelijaksi. Ymmärrätkö sinä lukemaasi? Anniina vitsaili ruuanlaitostaan. Ja yleensä tuo heitto tarkoittaa, että omatekemät ruuat ei ole kummoisia.  

Anniina tuskin on sanonut ettei tee ollenkaan eikä koskaan ikinä mitään ruokaa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anniina Jalkanen: En osaa laittaa ruokaa.

Selkeä yksiselitteinen lause. Fakta.

Vaikka omasta mielestään ei osaa laittaa ruokaa, niin silti monet tekee. Anniinakin kokkailee.

 Mutta sinulla on selkeästi autismin piirteitä, joten tietyt asiat voi olla vaikeita ymmärtää. Tämä on fakta.

Väität siis hänen valehtelevan? 

Eikö tuo ole kunnianloukkaus?

En ole väittänyt Anniinaa valehtelijaksi. Ymmärrätkö sinä lukemaasi? Anniina vitsaili ruuanlaitostaan. Ja yleensä tuo heitto tarkoittaa, että omatekemät ruuat ei ole kummoisia.  

Anniina tuskin on sanonut ettei tee ollenkaan eikä koskaan ikinä mitään ruokaa.

 

Olethan. Hän sanoo ettei osaa laittaa ruokaa. Sinä kinaat kymmeniö viestejä tätä hänen väitettään vastaan ja sanot ettei se pidä paikkaansa. Väität hänen valehtelevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä vitsailua omista taidoista. Ruokaa joko osataan laittaa tai ei tehdä ollenkaan.  

En ymmärrä mitä eroa on itse vähätellä itseään kuin, että minä naureskelen toiselle. Voinko olla yksiselitteisesti niin yksinkertainen?  

Se on kyllä fakta, että minusta on mukavaa halveksia ja nälviä toisia.

Hän siis ei voi vitsailla kotikoulun pitotaidoistaan vaan se mitä hän siitä sanoo on aina totta. Vaikka kyse on taidosta.

Videot ei kelpaa todisteiksi kuin silloin kun ketjuhäirikkö niin päättää.

Ja nälvintä ja vittuilu on sallittua ketjuhäirikölle kyllä.

Ketjuhäirikkö saa haukkua Anniinaakin valehtelijaksi. Se ei ole kunnianloukkaus koska ketjuhäiriköllä on sellainen fiilis.

En ole väittänyt Anniinaa valehtelijaksi. En myöskään ole nälvinyt ja halveksinut heitä.  

Kerropa mitä hän on sanonut kotikoulutaidoistaan?  Pystytkö lainaamaan jonkun lauseen faktana?  

Osaatko muuta kuin häiriköidä ja vittuilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anniina Jalkanen: En osaa laittaa ruokaa.

Selkeä yksiselitteinen lause. Fakta.

Vaikka omasta mielestään ei osaa laittaa ruokaa, niin silti monet tekee. Anniinakin kokkailee.

 Mutta sinulla on selkeästi autismin piirteitä, joten tietyt asiat voi olla vaikeita ymmärtää. Tämä on fakta.

Väität siis hänen valehtelevan? 

Eikö tuo ole kunnianloukkaus?

En ole väittänyt Anniinaa valehtelijaksi. Ymmärrätkö sinä lukemaasi? Anniina vitsaili ruuanlaitostaan. Ja yleensä tuo heitto tarkoittaa, että omatekemät ruuat ei ole kummoisia.  

Anniina tuskin on sanonut ettei tee ollenkaan eikä koskaan ikinä mitään ruokaa.

 

 

En ole sanonut missään että hän valehtelee. Sinä valehtelet kun väität minun tuollaista sanoneen. 

Hän ei omasta mielestään osaa tehdä ruokaa. Mutta se ettei osaa ei tarkoita etteikö tekisi ruokaa.  

En minäkään osaa tehdä moniakaan asioita hyvin, mutta silti tulee jotain tehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä vitsailua omista taidoista. Ruokaa joko osataan laittaa tai ei tehdä ollenkaan.  

En ymmärrä mitä eroa on itse vähätellä itseään kuin, että minä naureskelen toiselle. Voinko olla yksiselitteisesti niin yksinkertainen?  

Se on kyllä fakta, että minusta on mukavaa halveksia ja nälviä toisia.

Hän siis ei voi vitsailla kotikoulun pitotaidoistaan vaan se mitä hän siitä sanoo on aina totta. Vaikka kyse on taidosta.

Videot ei kelpaa todisteiksi kuin silloin kun ketjuhäirikkö niin päättää.

Ja nälvintä ja vittuilu on sallittua ketjuhäirikölle kyllä.

Ketjuhäirikkö saa haukkua Anniinaakin valehtelijaksi. Se ei ole kunnianloukkaus koska ketjuhäiriköllä on sellainen fiilis.

En ole väittänyt Anniinaa valehtelijaksi. En myöskään ole nälviny

Kyllä sinä väität häntä valehtelijaksi koko ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Onko kalliot liukkaat jos ratsastaa sateella?

No meneppä sateella kallioille kukkuloille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anniina vähätteli itseään kun sanoi ettei osaa laittaa ruokaa. Ei valehdellut, mutta tuota lausetta kuulee paljon. Ihmisillä kun on omat standardit.  

Minäkin voisin sanoa etten osaa laittaa ruokaa, mutta muotoilen sen niin, että en ole hyvä ruuanlaittaja.  

Koska on eräitä autisminkirjoilaisia jotka ottaa kaikki vitsilläkin heitetyt lauseet kirjaimellisesti ja haudan vakavasti.

Mitä lisäarvoa viestiisi toi tuo viimeinen kappale, jossa haukut muuta keskustelijoita?

Jos olisit kirjoittanut vain nuo kaksi ensimmäistä kappaletta, olisin painanut yläpeukkua. 

Tuossa ei haukuttu keskustelijoita. Jotku vain ottaa asiat kirjaimellisesti ja vakavasti. Nämä piirteet kuuluu autismiin.

 En esim. itse sano, että en osaa teh

Sinä haluat itsellesi täyden vallan tulkita kaiken pelkällä mutulla, mutta haluat kieltää muilta oikeuden samaan. Ei käy.

Joko Anniina on luotettava lähde tai ei ole. Joko saa tulkita tia ei saa. Joko videot ovat todistusaineistoa tai ei ole.

Kaikille samat säännöt. Nyt sinä mielestäsi saat tulkita, saat väittää Anniinan valehtelevan ka saat perustaa löpinäsi videopätkiin.

jos näin on, meillä muilla on tismalleen samat oikeudet. Lakkaa vikisemästä.

Autistille tiedoksi vitsaileminen ei ole valehtelua.

Eli siis ketjuhäirikkö päättää että Anniina tekee jotain mistä Anniina itse väittää ettei tee?

mitä muuta tuo on kuin että väittää Anniinan valehtelevan? Ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anniina vähätteli itseään kun sanoi ettei osaa laittaa ruokaa. Ei valehdellut, mutta tuota lausetta kuulee paljon. Ihmisillä kun on omat standardit.  

Minäkin voisin sanoa etten osaa laittaa ruokaa, mutta muotoilen sen niin, että en ole hyvä ruuanlaittaja.  

Koska on eräitä autisminkirjoilaisia jotka ottaa kaikki vitsilläkin heitetyt lauseet kirjaimellisesti ja haudan vakavasti.

Mitä lisäarvoa viestiisi toi tuo viimeinen kappale, jossa haukut muuta keskustelijoita?

Jos olisit kirjoittanut vain nuo kaksi ensimmäistä kappaletta, olisin painanut yläpeukkua. 

Tuossa ei haukuttu keskustelijoita. Jotku vain ottaa asiat kirjaimellisesti ja vakavasti. Nämä piirteet kuuluu autismiin

Jos Anniinan väite ei ole totta, silloin se on valetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin keskustelijoita on nimitelty hulluiksi, mielisairaiksi, niuvanniemeläisiksi, lääkityksessä oleviksi, autisteiksi jne.

Tässä ketjussa olevalla jankkaajalla on piirteitä mielisairaudesta ja autismista. En yhtään ihmettele, että häntä epäillään mielisairaalan vakioasiakkaaksikin. 

Itseäni kiinnostaa psykologia ja jos vastaan tulee hankala ihminen, niin väkisinkin alkaa miettiä mitä noiden oireiden takana on.  

Joku toinen tunnisti tuon jankkaajan  toisestakin ketjusta. Hänellä on ilmeisesti harrastuksena julkkisten yms. kiusaaminen. Tai ehkäpä hän on maksettu trolli.

Saman huomannut

Se ei ole kunnianloukkaus jos sanon, että Anniina osaa tehdä jotain ruokaa kun videoillakin niin tapahtuu.  

Tuossa ei ole mitään halventavaa ja loukkaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole kunnianloukkaus jos sanon, että Anniina osaa tehdä jotain ruokaa kun videoillakin niin tapahtuu.  

Tuossa ei ole mitään halventavaa ja loukkaavaa.

Mutta jos minä sanon että näen videolta että kotikoulua pidetään päin helvettiä, se sitten muka on? Se tapahtuu videoilla.

Hei autisti joka et ymmärrä vitsejä, vastaappas tähän, jos Anniina sanoo vitsillä ettei osaa kokata ja kuitenkin toisella videolla kokkaa niin kumpi on mielestäsi valetta koska molemmat kuitenkin tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Hei autisti joka et ymmärrä vitsejä, vastaappas tähän, jos Anniina sanoo vitsillä ettei osaa kokata ja kuitenkin toisella videolla kokkaa niin kumpi on mielestäsi valetta koska molemmat kuitenkin tapahtuu?

Mitä sinä et ymmärrä? Hän sanoo ettei osaa laittaa ruokaa. Miksi väität hänen valehtelevan? Se on kunnianloukkaus.

P.s. Videoita ei hyväksu todisteiksi. Ne kun ovat vain pätkiä eivätlä kerro totuutta. Lähde: ketjuhöirikkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole kunnianloukkaus jos sanon, että Anniina osaa tehdä jotain ruokaa kun videoillakin niin tapahtuu.  

Tuossa ei ole mitään halventavaa ja loukkaavaa.

Mutta jos minä sanon että näen videolta että kotikoulua pidetään päin helvettiä, se sitten muka on? Se tapahtuu videoilla.

Tuo on halventava väite. Ruuanlaittoa ei voi verrata kotikouluun. Kurpitsan pilkkominenkin on ruuan tekemistä.  

Mutta et voi nähdä videoilta, että kotikoulu on epäonnistunut. Sinä et tiedä heidän edistymistään ja arvosanojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole kunnianloukkaus jos sanon, että Anniina osaa tehdä jotain ruokaa kun videoillakin niin tapahtuu.  

Tuossa ei ole mitään halventavaa ja loukkaavaa.

Mutta jos minä sanon että näen videolta että kotikoulua pidetään päin helvettiä, se sitten muka on? Se tapahtuu videoilla.

Tuo on halventava väite. Ruuanlaittoa ei voi verrata kotikouluun. Kurpitsan pilkkominenkin on ruuan tekemistä.  

Mutta et voi nähdä videoilta, että kotikoulu on epäonnistunut. Sinä et tiedä heidän edistymistään ja arvosanojaan.

Molemmat perustuvat tismalleen samalla tavoin taitoon johon itse vetosit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei autisti joka et ymmärrä vitsejä, vastaappas tähän, jos Anniina sanoo vitsillä ettei osaa kokata ja kuitenkin toisella videolla kokkaa niin kumpi on mielestäsi valetta koska molemmat kuitenkin tapahtuu?

Mitä sinä et ymmärrä? Hän sanoo ettei osaa laittaa ruokaa. Miksi väität hänen valehtelevan? Se on kunnianloukkaus.

P.s. Videoita ei hyväksu todisteiksi. Ne kun ovat vain pätkiä eivätlä kerro totuutta. Lähde: ketjuhöirikkö.

Vastaa kysymykseen vai etkö ymmärrä sitäkään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei autisti joka et ymmärrä vitsejä, vastaappas tähän, jos Anniina sanoo vitsillä ettei osaa kokata ja kuitenkin toisella videolla kokkaa niin kumpi on mielestäsi valetta koska molemmat kuitenkin tapahtuu?

Mitä sinä et ymmärrä? Hän sanoo ettei osaa laittaa ruokaa. Miksi väität hänen valehtelevan? Se on kunnianloukkaus.

P.s. Videoita ei hyväksu todisteiksi. Ne kun ovat vain pätkiä eivätlä kerro totuutta. Lähde: ketjuhöirikkö.

Vastaa kysymykseen vai etkö ymmärrä sitäkään? 

Miksi väität Anniinaa valehtelijaksi? Etkö ymmärrä kysymystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole kunnianloukkaus jos sanon, että Anniina osaa tehdä jotain ruokaa kun videoillakin niin tapahtuu.  

Tuossa ei ole mitään halventavaa ja loukkaavaa.

Mutta jos minä sanon että näen videolta että kotikoulua pidetään päin helvettiä, se sitten muka on? Se tapahtuu videoilla.

Tuo on halventava väite. Ruuanlaittoa ei voi verrata kotikouluun. Kurpitsan pilkkominenkin on ruuan tekemistä.  

Mutta et voi nähdä videoilta, että kotikoulu on epäonnistunut. Sinä et tiedä heidän edistymistään ja arvosanojaan.

Molemmat perustuvat tismalleen samalla tavoin taitoon johon itse vetosit. 

 

Täällä väitettiin ettei Anniina tee ollenkaan ruokaa. Videoilta näkyy, että tekee jotain vaikka omasta mielestä ei osaakaan. 

Kotikoulun laadusta et voi sanoa mitään. videoilta näkyy, että lapset opiskelee. Ja siinäpä se. Et voi väittää, että kaikki on väärin kun et oikeasti tiedä miten he pärjää.