Anniina Jalkanen muuttaa saaristoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä Anniinaa vaivaa,luuleeko / kuvitteleeko se jotenkin että on toisia parempi ja muiden yläpuolella. Muut passaa ja palvoo, hän tekee mitä huvittaa. 

Kuulostat narsistilta, ohis

Sinäpä sen sanan sanoit.

Se joka sanoo se ite on ;)

Vierailija kirjoitti:

Lopulta kun kyse ei ole vanhemmista, te jankkaajat voitte levätä. He voivat tehdä sisältöä sydämensä kyllyydestä. Paljon vinkkejä ovatkin saaneet,  Mikä pakkomielle on sotkea lapset tähän?! Tehkööt sisältöä eläimistä ja muusta saareen muutosta.

Kyse on lapsista ja heidän oikeuksistaan. Voisitteko ymmärtää tämän? On aivan sama mitä vanhemmat ajattelee tai kokee oikeaksi. Laki määrittelee mitkä ovat sen lapsen oikeudet.  Lapsilla on oikeus sanoa ei. Heillä on oikeus päästä kouluun ja harrastaa, elää omaa elämää. Heidän ei tarvitse alistua somen armoille. Eikä heidän todellakaan tarvitse esiintyä somessa.  Etenkään nimillä ja omilla kasvoillaan. Ymmärrättekö olenkaan kuinka pahasti tällainen sisältö rikkoo heidän itsemääräämisoikeuttaan?

Kyse on ollut pitkälti näiden jankkaajien koulutusvaatimuksista. Hoputtavat jalkasten lapsia korkeakouluihin.  

Vanhemmat päättää lasten elämästä. Jokainen syntyy mihin perheeseen syntyy.  

Yksi syntyy kerrostalolähiöön, toinen savimajaan, kolmas riikka purran kotiin, neljäs kuninkaan hoviin. Kaikissa perheissä ei ole mahdollisuuksia harrastaa mitä huvittaa. Eikä muutenkaan mennä miten itseään kiinnostaa. Vahempi määrittelee rajat ja tavat, niihin on lapsen sopeuduttava. 

Anniina Jalkanen jalkautuu saaristoon.

Että kun tekis mieli mennä repimään noi paneelit tuvan seiniltä pois ja samoin kappaverhot...pääsis kauniit ikkunat esille <3

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni kukaan täällä ei ole puhut siitä että lapsia pitäisi jotenkin saada kuvata, sehän on laissakin ettei saa.

Puolustajat on vedonneet siihen että kuvat lapsista on kauniita ja hyviä. Totuus että ne lapset ei siitä huolimatta kuulu kuviin. Anniina on hiukan itsekäs kun käyttää lapsia myös mainoksissa, jotta saavat yhteistöitä ja sitä kautta tuloja, jotta voivat tehdä tuota työtä. tuskin lapset siitä saa palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni kukaan täällä ei ole puhut siitä että lapsia pitäisi jotenkin saada kuvata, sehän on laissakin ettei saa.

Puolustajat on vedonneet siihen että kuvat lapsista on kauniita ja hyviä. Totuus että ne lapset ei siitä huolimatta kuulu kuviin. Anniina on hiukan itsekäs kun käyttää lapsia myös mainoksissa, jotta saavat yhteistöitä ja sitä kautta tuloja, jotta voivat tehdä tuota työtä. tuskin lapset siitä saa palkkaa. 

Onko ne vanhemmat myös itsekkäitä joiden lapset ovat malleja tai näyttelijöitä? Vai ainoastaan Jalkasten?

Minulla on keski-iän kriisi ja syysmasennus. Käperryn palstalle spämmäämään herjaa jalkasten perheestä kun en muutakaan narsistina voi.  

Ilkeyttä ei koskaan voi olla maailmassa liikaa. <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni kukaan täällä ei ole puhut siitä että lapsia pitäisi jotenkin saada kuvata, sehän on laissakin ettei saa.

Puolustajat on vedonneet siihen että kuvat lapsista on kauniita ja hyviä. Totuus että ne lapset ei siitä huolimatta kuulu kuviin. Anniina on hiukan itsekäs kun käyttää lapsia myös mainoksissa, jotta saavat yhteistöitä ja sitä kautta tuloja, jotta voivat tehdä tuota työtä. tuskin lapset siitä saa palkkaa. 

Onko ne vanhemmat myös itsekkäitä joiden lapset ovat malleja tai näyttelijöitä? Vai ainoastaan Jalkasten?

He joiden lapset ovat malleja tai näyttelijöitä, saavat tietenkin työstään palkkaa. Etkö nyt tahdo ymmärtää tätä asiaa? Kyllä se on nykyään itseisarvo, ei lasta voi käyttää omien etujen tai töiden saamiseen. Monet vaikuttajien lapset saavat palkkion tai vanhemmat maksavat heille korvauksen tilille / rahastoon / tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni kukaan täällä ei ole puhut siitä että lapsia pitäisi jotenkin saada kuvata, sehän on laissakin ettei saa.

Puolustajat on vedonneet siihen että kuvat lapsista on kauniita ja hyviä. Totuus että ne lapset ei siitä huolimatta kuulu kuviin. Anniina on hiukan itsekäs kun käyttää lapsia myös mainoksissa, jotta saavat yhteistöitä ja sitä kautta tuloja, jotta voivat tehdä tuota työtä. tuskin lapset siitä saa palkkaa. 

Onko ne vanhemmat myös itsekkäitä joiden lapset ovat malleja tai näyttelijöitä? Vai ainoastaan Jalkasten?

He joiden lapset ovat malleja tai näyttelijöitä, saavat tietenkin työstään palkkaa. Etkö nyt tahdo ymmärtää tätä asiaa? Kyllä se on nykyään itseisarvo, ei lasta voi käyttää omien et

Eli kun kuvat ovat mainoskuvia ja lapsi saa palkan, se on ok?

Äsken sanoit vähän muuta:

"Puolustajat on vedonneet siihen että kuvat lapsista on kauniita ja hyviä. Totuus että ne lapset ei siitä huolimatta kuulu kuviin. "

Vierailija kirjoitti:

Minulla on keski-iän kriisi ja syysmasennus. Käperryn palstalle spämmäämään herjaa jalkasten perheestä kun en muutakaan narsistina voi.  

Ilkeyttä ei koskaan voi olla maailmassa liikaa. <3

Apua on haettavissa kun vain rohkeasti tarttuu puhelimeen. Vaikka viestisi vaikuttaa tosin lähinnä herjaavalta, itse masennuksen kokeneena en suhtautuisi siihen noin pilkaten ja väheksyen. Meistä jokainen voi olla joskus masentunut, ei sitä tarvitse hävetä ja peitellä.

Miksi sinä näet asiat tuollatavoin? Onko sinua väheksytty?

"Kyllähän ihmisellä täytyy olla vapaus elää ja kasvattaa lapsensa kuten itse haluaa. Täälläkin kyllä huomaa, että on monelle hankala hyväksyä, että joku ajattelee asioista eri tavalla."

Ei vanhempien oikeus voi mennä lasten oikeuksien edelle. Jokaisella lapsella pitäisi olla oikeus yksityisyyteen, sekä tasavertainen mahdollisuus kouluttautua. Ihan yleisesti ottaen, ei Anniina liittyen, mutta ei ole ok, jos lapsilta evätään koulutus vanhemman ideologista syistä johtuen. Ei ole ok, jos eka-/ tokaluokkalaisille aletaan syöttämään sellaista narratiivia, että koulut on aivopesua. Se ei ole lapsen oikeus, vaan se on vanhemman negatiivinen asenne yhteiskuntaa kohtaan, jolla yritetään kasvattaa lapsi omassa kuplassa eristäytyneenä

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni kukaan täällä ei ole puhut siitä että lapsia pitäisi jotenkin saada kuvata, sehän on laissakin ettei saa.

Hyi hyi, kun kuningasperheidenkin lapsia kuvataan. Miten kehtaavat laittaa prinsessa estellen kuvia nettiin?!

Vierailija kirjoitti:

"Kyllähän ihmisellä täytyy olla vapaus elää ja kasvattaa lapsensa kuten itse haluaa. Täälläkin kyllä huomaa, että on monelle hankala hyväksyä, että joku ajattelee asioista eri tavalla."

 

Ei vanhempien oikeus voi mennä lasten oikeuksien edelle. Jokaisella lapsella pitäisi olla oikeus yksityisyyteen, sekä tasavertainen mahdollisuus kouluttautua. Ihan yleisesti ottaen, ei Anniina liittyen, mutta ei ole ok, jos lapsilta evätään koulutus vanhemman ideologista syistä johtuen. Ei ole ok, jos eka-/ tokaluokkalaisille aletaan syöttämään sellaista narratiivia, että koulut on aivopesua. Se ei ole lapsen oikeus, vaan se on vanhemman negatiivinen asenne yhteiskuntaa kohtaan, jolla yritetään kasvattaa lapsi omassa kuplassa eristäytyneenä

Ja turha poistaa tätä viestiä jälleen. Heh. Tässä ei ole mitään asiatonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni kukaan täällä ei ole puhut siitä että lapsia pitäisi jotenkin saada kuvata, sehän on laissakin ettei saa.

Puolustajat on vedonneet siihen että kuvat lapsista on kauniita ja hyviä. Totuus että ne lapset ei siitä huolimatta kuulu kuviin. Anniina on hiukan itsekäs kun käyttää lapsia myös mainoksissa, jotta saavat yhteistöitä ja sitä kautta tuloja, jotta voivat tehdä tuota työtä. tuskin lapset siitä saa palkkaa. 

Onko ne vanhemmat myös itsekkäitä joiden lapset ovat malleja tai näyttelijöitä? Vai ainoastaan Jalkasten?

He joiden lapset ovat malleja tai näyttelijöitä, saavat tietenkin työstään palkkaa. Etkö nyt tahdo ymmärtää tätä asiaa? Kyllä se on ny

Niin sanoin, koska keskustelemme kahdesta eri asiasta; 1. Lapsista vaikuttajien somessa, esimerkkinä vaippakuvat lapsista ei ole ok, lapset eivät mielestäni kyllä muutenkaan kuulu kuviin. Moni onkin peittänyt ettei kasvot näy. 

2. sitten on tämä mainonta ja markkinointi, jos lapset osallistuvat mainoksiin, heille kuuluisi työstään korvaus tai palkkio. 

Minusta on enemmän kuin ok kertoa lapselle totuus että koulu on aivopesua. Eikös nykyään jo opeteta alakoululaisille mitä on fistaus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni kukaan täällä ei ole puhut siitä että lapsia pitäisi jotenkin saada kuvata, sehän on laissakin ettei saa.

Hyi hyi, kun kuningasperheidenkin lapsia kuvataan. Miten kehtaavat laittaa prinsessa estellen kuvia nettiin?!

Vertaatko sinä prinsessa Estellen kuvia Jalkasen lapsiin ;D no jos nyt et vielä tiedä, niin valistan sinua että Estelle on kuninkaallista sukua ja jalkaset ovat tavallisia kuolevaisia kuin me muutkin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni kukaan täällä ei ole puhut siitä että lapsia pitäisi jotenkin saada kuvata, sehän on laissakin ettei saa.

Puolustajat on vedonneet siihen että kuvat lapsista on kauniita ja hyviä. Totuus että ne lapset ei siitä huolimatta kuulu kuviin. Anniina on hiukan itsekäs kun käyttää lapsia myös mainoksissa, jotta saavat yhteistöitä ja sitä kautta tuloja, jotta voivat tehdä tuota työtä. tuskin lapset siitä saa palkkaa. 

Onko ne vanhemmat myös itsekkäitä joiden lapset ovat malleja tai näyttelijöitä? Vai ainoastaan Jalkasten?

He joiden lapset ovat malleja tai näyttelijöitä, saavat tietenkin työstään palkkaa. Etkö

Niin sanoin, koska keskustelemme kahdesta eri asiasta; 1. Lapsista vaikuttajien somessa, esimerkkinä vaippakuvat lapsista ei ole ok, lapset eivät mielestäni kyllä muutenkaan kuulu kuviin. Moni onkin peittänyt ettei kasvot näy. 



2. sitten on tämä mainonta ja markkinointi, jos lapset osallistuvat mainoksiin, heille kuuluisi työstään korvaus tai palkkio. 

Mites vaippamainoksien puolinakke vauvat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni kukaan täällä ei ole puhut siitä että lapsia pitäisi jotenkin saada kuvata, sehän on laissakin ettei saa.

Puolustajat on vedonneet siihen että kuvat lapsista on kauniita ja hyviä. Totuus että ne lapset ei siitä huolimatta kuulu kuviin. Anniina on hiukan itsekäs kun käyttää lapsia myös mainoksissa, jotta saavat yhteistöitä ja sitä kautta tuloja, jotta voivat tehdä tuota työtä. tuskin lapset siitä saa palkkaa. 

Onko ne vanhemmat myös itsekkäitä joiden lapset ovat malleja tai näyttelijöitä? Vai ainoastaan Jalkasten?

He joiden lapset ovat malleja tai näytteli

He ovat mainoksissa vain pienen hetken ajan elämästään eikä heidän nimeään anneta julkisuuteen.He myös saavat palkkion työstään. :)

Vierailija kirjoitti:

"Kyllähän ihmisellä täytyy olla vapaus elää ja kasvattaa lapsensa kuten itse haluaa. Täälläkin kyllä huomaa, että on monelle hankala hyväksyä, että joku ajattelee asioista eri tavalla."

 

Ei vanhempien oikeus voi mennä lasten oikeuksien edelle. Jokaisella lapsella pitäisi olla oikeus yksityisyyteen, sekä tasavertainen mahdollisuus kouluttautua. Ihan yleisesti ottaen, ei Anniina liittyen, mutta ei ole ok, jos lapsilta evätään koulutus vanhemman ideologista syistä johtuen. Ei ole ok, jos eka-/ tokaluokkalaisille aletaan syöttämään sellaista narratiivia, että koulut on aivopesua. Se ei ole lapsen oikeus, vaan se on vanhemman negatiivinen asenne yhteiskuntaa kohtaan, jolla yritetään kasvattaa lapsi omassa kuplassa eristäytyneenä

Eihän todellakaan kaikilla lapsilla tai aikuisilla ole mahdollisuutta mennä minne kouluun haluaa.  

Tämä saariston lapsi käy vasta tokaluokkaa. Tässä ei ole mitään tulevaisuuden koulupaikkaa evätty. 

Yksityisyydestä. Jotku asuu todella ahtaasti, eikä kaikki saa siten yksityisyyttä omassa kodissaan. Pahimmillaan jokainen risahdus kuuluu naapurista.

 Sinähän se yrität aivopestä muita uskomaan, että anniina on kelvoton vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllähän ihmisellä täytyy olla vapaus elää ja kasvattaa lapsensa kuten itse haluaa. Täälläkin kyllä huomaa, että on monelle hankala hyväksyä, että joku ajattelee asioista eri tavalla."

 

Ei vanhempien oikeus voi mennä lasten oikeuksien edelle. Jokaisella lapsella pitäisi olla oikeus yksityisyyteen, sekä tasavertainen mahdollisuus kouluttautua. Ihan yleisesti ottaen, ei Anniina liittyen, mutta ei ole ok, jos lapsilta evätään koulutus vanhemman ideologista syistä johtuen. Ei ole ok, jos eka-/ tokaluokkalaisille aletaan syöttämään sellaista narratiivia, että koulut on aivopesua. Se ei ole lapsen oikeus, vaan se on vanhemman negatiivinen asenne yhteiskuntaa kohtaan, jolla yritetään kasvattaa lapsi omassa kuplassa eristäytyneenä

Eihän todellakaan kaikilla lapsilla tai aikuisilla ole mahdollisuutta mennä minne kouluun haluaa.  

Tämä saariston

Ensinnäkin puhuin yleisesti ottaen, niin kuin kommentissa lukee. Saati, että olisin Anniina haukkunut kelvottomaksi vanhemmaksi. Nyt menee pikkaisen yli nämä tulkinnat ja syytökset.