Anniina Jalkanen muuttaa saaristoon
Suurenmoisen paikan ovat kyllä löytäneet.
Mielenkiintoista nähdä vlogeja uudesta paikasta ja elämästä saaressa. Jos tiedätte saaristoelämästä muitakin vlogeja niin otan kiitollisena vinkkejä vastaan.
Kommentit (9211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että joku on tubettaja ja perhe vilahtelee siinä mukana on aika lailla eri asia kuin se että lapsia kuvataan noin valtavan paljon, jopa oikeasti sitä pienintäkin nukkuvana ja pelkkä vaippa päällä.
Ja lapset ohan kirjaimellisesti toimii mainoskasvoina jotka esittelevät tuotteita ja joiden kuvilla tuotteita myydään. Täysin käsittämätöntä!
Nehän videot on aika lyhyitä. Pari minuuttiakin voi silloin tuntua valtavan paljolta. Oikeastaan mitä väliä tuolla loppujen lopuksi on. Netti on pullollaan erilaista kuvamateriaalia.
Nuoret elää somessa, räpsii jatkuvasti kuvia itsestään tiktokiin ja snäppeihin. Tiedättekö minkälaisia kuvia lapsenne jakavat toisilleen. Tuskinpa.
Jatkuvaa hysteeristä puolustelua vaikka väkisin. Nuo lapset on 8, 4 ja 11 kk. He ei napsi its
Itse olet hysteerinen. Totuus on se, että jo alakouluikäiset kuvaa itseään ja toisiaan koko ajan. Sinne valtavaan kuvamereen ne kaikki hukkuu.
Jos n. 20 vuotta sitten joku olisi kuvannut youtubeen elämäänsä, niin se oli isompi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemman kuuluu luoda lapselle olosuhteet jossa se lapsi saa olla se joka päättää pitääkö hän hiihtämisestä vai maalaamisesta.
nyt tuolla on äiti joka päättää että lapsi äidin saumattoman jatkeena tykkää maalaamisesta koska äiti tykkää maalaamisesta.
Lapsella viedään oikeus olla äidistä erillinen ihminen.
Nuo on sinun omia kuvitelmiasi. Varmasti saa päättää mistä tykkää, mutta eihän aina lapsilla ole mahdollista valita harrastuksia muutenkaan. Lapsen täytyy oppia myös ettei aina saa sitä mitä halua.
Itse oisin halunnut lapsena kuvataidekerhoon, mutta ei ollut rahaa tai kyytiä viedä sinne. Monta muutakin juttua oli mitä toivoin, mutta en saanut. En kanna kaunaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemman kuuluu luoda lapselle olosuhteet jossa se lapsi saa olla se joka päättää pitääkö hän hiihtämisestä vai maalaamisesta.
nyt tuolla on äiti joka päättää että lapsi äidin saumattoman jatkeena tykkää maalaamisesta koska äiti tykkää maalaamisesta.
Lapsella viedään oikeus olla äidistä erillinen ihminen.
Nuo on sinun omia kuvitelmiasi. Varmasti saa päättää mistä tykkää, mutta eihän aina lapsilla ole mahdollista valita harrastuksia muutenkaan. Lapsen täytyy oppia myös ettei aina saa sitä mitä halua.
Itse oisin halunnut lapsena kuvataidekerhoon, mutta ei ollut rahaa tai kyytiä viedä sinne. Monta muutakin juttua oli mitä toivoin, mutta en saanut. En kanna kaunaa.
Eihän hän saa kun ei tuolla pysty mitään sellaista päättämään.
Hän lukee ja maalaa koska äiti tykkää lukea ja maalata.
Hänwltä ei suljeta mahdollisuuksia pois siksi ettei niihin ole varaa vaan siksi että äiti ei erota häntä erilliseksi ihmiseksi ja koska äidin unelmat ja mielihalut on tärkeämmät kuin lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemman kuuluu luoda lapselle olosuhteet jossa se lapsi saa olla se joka päättää pitääkö hän hiihtämisestä vai maalaamisesta.
nyt tuolla on äiti joka päättää että lapsi äidin saumattoman jatkeena tykkää maalaamisesta koska äiti tykkää maalaamisesta.
Lapsella viedään oikeus olla äidistä erillinen ihminen.
Nuo on sinun omia kuvitelmiasi. Varmasti saa päättää mistä tykkää, mutta eihän aina lapsilla ole mahdollista valita harrastuksia muutenkaan. Lapsen täytyy oppia myös ettei aina saa sitä mitä halua.
Itse oisin halunnut lapsena kuvataidekerhoon, mutta ei ollut rahaa tai kyytiä viedä sinne. Monta muutakin juttua oli mitä toivoin, mutta en saanut. En kanna kaunaa.Eihän hän saa kun ei tuolla pysty mitään sellaista päättämään.
Hän lukee
Oletko käynyt kysymässä siltä lapselta nuo asiat kun luulet niin tietäväsi?
Ihan helposti lapsi kiinnostuu samoista asioista kuin lähipiiri. Jos vanhempi on taiteellinen, niin todennäköisesti on lapsikin.
Mistä muusta he voisi kiinnostua kun mitään muuta ei ole tarjolla kuin lukeminen ja maalaaminen ja ylipäätään kaikki ihmiskontaktit on minimissä? Äiti manipuloi tässäkin.
Ihmettelen sitä että Anniinasta swn Mäntyharjun talon vintin simppeli remppa oli liian iso urakka, mutta tuolla taas ei ole ja se ns pihatalonkin laitto on pikkujuttu.
Vierailija kirjoitti:
Mistä muusta he voisi kiinnostua kun mitään muuta ei ole tarjolla kuin lukeminen ja maalaaminen ja ylipäätään kaikki ihmiskontaktit on minimissä? Äiti manipuloi tässäkin.
Mitä ihmeen sirkustemppuja sen lapsen pitäisi tehdä, että teille kelpaa?
Tehän te täällä manipuloitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä muusta he voisi kiinnostua kun mitään muuta ei ole tarjolla kuin lukeminen ja maalaaminen ja ylipäätään kaikki ihmiskontaktit on minimissä? Äiti manipuloi tässäkin.
Mitä ihmeen sirkustemppuja sen lapsen pitäisi tehdä, että teille kelpaa?
Tehän te täällä manipuloitte.
Olla ERILLINEN oma kehittyvä ihminen eikä manipuloivan hyväksikäyttävän äidin minimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä muusta he voisi kiinnostua kun mitään muuta ei ole tarjolla kuin lukeminen ja maalaaminen ja ylipäätään kaikki ihmiskontaktit on minimissä? Äiti manipuloi tässäkin.
Mitä ihmeen sirkustemppuja sen lapsen pitäisi tehdä, että teille kelpaa?
Tehän te täällä manipuloitte.Olla ERILLINEN oma kehittyvä ihminen eikä manipuloivan hyväksikäyttävän äidin minimii.
Lapsi ottaa mallia vanhemmiltaan. Vanhempien tehtävä on kasvattaa ja päättää mikä lapselle on parasta.
Tuo muuten täyttää varmasti jo jonkun kunnialoukkauksen määritelmän kun väität Anniinaa manipuloivaksi hyväksikäyttäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä muusta he voisi kiinnostua kun mitään muuta ei ole tarjolla kuin lukeminen ja maalaaminen ja ylipäätään kaikki ihmiskontaktit on minimissä? Äiti manipuloi tässäkin.
Mitä ihmeen sirkustemppuja sen lapsen pitäisi tehdä, että teille kelpaa?
Tehän te täällä manipuloitte.Olla ERILLINEN oma kehittyvä ihminen eikä manipuloivan hyväksikäyttävän äidin minimii.
Lapsi ottaa mallia vanhemmiltaan. Vanhempien tehtävä on kasvattaa ja päättää mikä lapselle on parasta.
Tuo muuten täyttää varmasti jo jonkun kunnialoukkauksen määritelmän kun väität Anniinaa manipuloivaksi hyväksikäyttäjäksi.
Vanhempien kuuluu tarjota alusta jolta lapsi ponnistaa yhteiskunnan jäseneksi irtautuen ikäkausittain vähitellen vanhemmistaan.
Anniina tukahduttaa tätä kasvua eikä hahmota, että lapsensa eivät ole hänen jatkeensa.
Hän hyväksikäyttää lapsiaan taloudellisista syiatä ja tekee elämään valtavaati vaikuttavia ratkaisuja raha ja omat mielihalut edellä. Ei lasten etu.
Kannattaa tosiaan miettiä kun teette näitä luonneanalyyseja ja jopa diagnooseja, niin siitä voi seurata syyte kunnianloukkauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tosiaan miettiä kun teette näitä luonneanalyyseja ja jopa diagnooseja, niin siitä voi seurata syyte kunnianloukkauksesta.
Kukaanhan ei ole tehnyt luonneanalyysejä eikä diagnooseja. Vaan arvostellut Anniinan käytöstä, jonka hän itse on tuonut julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tosiaan miettiä kun teette näitä luonneanalyyseja ja jopa diagnooseja, niin siitä voi seurata syyte kunnianloukkauksesta.
Voisitko jo viimein tehdä sen oman ketjun sinulle tärkeästä aiheesta. Jos et osaa keskustella ilman uhkailuja, älä osallistu. Älä lue. Et voi kuitenkaan estää muita keskustelemasta tämän ketjun aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tosiaan miettiä kun teette näitä luonneanalyyseja ja jopa diagnooseja, niin siitä voi seurata syyte kunnianloukkauksesta.
Kukaanhan ei ole tehnyt luonneanalyysejä eikä diagnooseja. Vaan arvostellut Anniinan käytöstä, jonka hän itse on tuonut julkisuuteen.
Luonneanalyysi on väittää toista manipuloivaksi hyväksikäyttäjäksi. Adhd:ta arvuuteltiin aikaisemmin. Muutenkin hänen älykkyyttään ja vanhemmuuttaan on jatkuvasti parjattu ja kyseenalaistu.
Ja ilmeisesti jankkaustyylistä päätellen samat nälvijät kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tosiaan miettiä kun teette näitä luonneanalyyseja ja jopa diagnooseja, niin siitä voi seurata syyte kunnianloukkauksesta.
Kukaanhan ei ole tehnyt luonneanalyysejä eikä diagnooseja. Vaan arvostellut Anniinan käytöstä, jonka hän itse on tuonut julkisuuteen.
Luonneanalyysi on väittää toista manipuloivaksi hyväksikäyttäjäksi. Adhd:ta arvuuteltiin aikaisemmin. Muutenkin hänen älykkyyttään ja vanhemmuuttaan on jatkuvasti parjattu ja kyseenalaistu.
Ja ilmeisesti jankkaustyylistä päätellen samat nälvijät kyseessä.
Ei ole. Siinä arvioidaan käytöstä.
Koska se vanhemmuus näyttäytyy nyt surkeana ja ratkaisunsa ovat tyhmiä.
sinä täällä jankutat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tosiaan miettiä kun teette näitä luonneanalyyseja ja jopa diagnooseja, niin siitä voi seurata syyte kunnianloukkauksesta.
Kukaanhan ei ole tehnyt luonneanalyysejä eikä diagnooseja. Vaan arvostellut Anniinan käytöstä, jonka hän itse on tuonut julkisuuteen.
Luonneanalyysi on väittää toista manipuloivaksi hyväksikäyttäjäksi. Adhd:ta arvuuteltiin aikaisemmin. Muutenkin hänen älykkyyttään ja vanhemmuuttaan on jatkuvasti parjattu ja kyseenalaistu.
Ja ilmeisesti jankkaustyylistä päätellen samat nälvijät kyseessä.Ei ole. Siinä arvioidaan käytöstä.
Koska se vanhemmuus näyttäytyy nyt surkeana ja ratkaisunsa ovat tyhmiä.
sinä tää
Blaablaablaa.
Hän itse tuo kaiken julkisuuteen ja nimenomaan haluaa julkisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tosiaan miettiä kun teette näitä luonneanalyyseja ja jopa diagnooseja, niin siitä voi seurata syyte kunnianloukkauksesta.
Voisitko jo viimein tehdä sen oman ketjun sinulle tärkeästä aiheesta. Jos et osaa keskustella ilman uhkailuja, älä osallistu. Älä lue. Et voi kuitenkaan estää muita keskustelemasta tämän ketjun aiheesta.
Somekiusaaminen on tärkeä aihe. Tottakai siitä pitää keskustella niissäkin ketjuissa missä sitä tapahtuu.
Kiusaajaa tietysti harmittaa kun hyvä lynkkausketju menee pipariksi. :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tosiaan miettiä kun teette näitä luonneanalyyseja ja jopa diagnooseja, niin siitä voi seurata syyte kunnianloukkauksesta.
Voisitko jo viimein tehdä sen oman ketjun sinulle tärkeästä aiheesta. Jos et osaa keskustella ilman uhkailuja, älä osallistu. Älä lue. Et voi kuitenkaan estää muita keskustelemasta tämän ketjun aiheesta.
Somekiusaaminen on tärkeä aihe. Tottakai siitä pitää keskustella niissäkin ketjuissa missä sitä tapahtuu.
Kiusaajaa tietysti harmittaa kun hyvä lynkkausketju menee pipariksi. :/
Sinä olet ainoa kiusaaja täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän ei ole mikään pakko katsoa anniinan julkaisuja jos se sisältö ei kerran miellytä ja on tylsää.
Jokainen tekee omalla somekanavallaan mitä haluaa. Mitä te oikein luulette olevanne kun alatte määräillä mitä anniinan pitäisi kuvata ja kertoa. :DLasten ja eläinten huono kohtelu. Siksi.
Noilla lapsilla ja eläimillä ei ole hätää. Monella muun perheen lapsella sen sijaan on hätä.
On perheitä joissa ei ole kunnon ruokaa ja huolenpitoa. Päihdeongelmia yms.
Minusta kahdeksanvuotiaan kasvuolosuhteet eivät ole kunnossa.
Ja sekä lasten ja eläinten huolenpito ja suojelu unohtuu perheessä kokonaan. Kaikki pyörii äidin yrittämisen ja äidin unelmien mukaan. Ja se on myös
Solvaatko vaan vai oletko jo tehnyt lasut ja elsut?
Ymmärrän, miksi lasten esiintymistä videoilla kritisoidaan. Olen samaa mieltä.
Mutta kuitenkin minusta on todella kiva seurata heitä ja heidän kasvuaan. Omat lapset on jo teinejä, ja on ihana kuunnella pikkulasten juttuja ja ihastella vauvan ilmeitä.
Ihan tavallinen perheen äiti olen, en mikään pedofiili tai stalkkaaja.