Miksei DDR:n valtaapitäviä tuomittu rikoksistaan?
Stasi FC -dokkaria katsellessa tulee taas mieleen.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Ehei. Se tuli Suomeen opettamaan miten suojataan lapsia :) Ilmiannon jälkeen tutkinta ja epäilyttävimmille vankileiriä sekä eristämistä.
Demarit toivat DDR:stä Suomeen peruskoulun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös DDR toimittanut sitten aseita kolmansiin maihin rahapulassaan?
Ei siellä ollut mitään osaamista. Ei mitään muuta kuin valtion valvontaa ja vakoilua ja tiedustelua, että maan kansalaiset pysyivät uskollisena kommunistisille aatteelle.Itä- Saksassa ei ollut ihmisillä edes radiota. Pahimpina aikoina. Näin Neuvostoliitto määräsi.
Höpö, höpö, Itä-Saksassa tehtiin mm. laadukkaita kodinkoneita, joita tuotiin paljon meillekin ja monella on edelleen toiminnassa nuo vuosikymmeniä sitten hankitut laitteet.
DDR:n tuotantoa pidetiin yleisesti kai laadukkaimpana itäblokista.
Halonen ja Tuomioja pääsivät kuin koira veräjästä.
Yt. Tiitisen lista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös DDR toimittanut sitten aseita kolmansiin maihin rahapulassaan?
Ai länsimaat ja Ukrainako eivät ole kylväneet aseita kehitysmaat täyteen? Onko siitä jaettua rankkua
Ukraina kuului tuolloin Neuvostoliittoon. Se ei ollut itsenäinen valtio.
Ukrainasta vietiin aseita kasapäin joka puolelle maailmaa Neukkulan natistessa viimeisiään ja etenkin itsenäistymisen jälkeen. Korruptio kukoisti ihan valtoimenaan. Siitä kertoo mm. tositapahtumiin perustuva filmi Lord of War (nicolas cage).
Ukraina itsenäistyi vasta, kun Neuvostoliitto kaatui, ihan 1990- luvun alussa
Aivan samoin kuin Baltian maat: Latvia, Liettua ja Viro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös DDR toimittanut sitten aseita kolmansiin maihin rahapulassaan?
Kyllä, ja mikä pahinta, aseisti muun muassa Brigate Rossea ja Bader-Meinhoff -järjestöä yms. Mutta tuomioon olisi pitänyt löytää syylliset henkilöt, valtiota ei voitu tuomita vankilaan.
Miksi se olisi ollut sen vaikeampaa kuin Nürnbergissä?
Vierailija kirjoitti:
Taas on asialliseen keskusteluun pitänyt tulla möliseviä kakaroita, joilla ei ole mitään todellista tietoa asiasta. Miksi ette vain lue, miksi pitää päästä sotkemaan?
Ylilauta on liian kallis, niin pitää tulla tänne.
Vierailija kirjoitti:
Ukraina itsenäistyi vasta, kun Neuvostoliitto kaatui, ihan 1990- luvun alussa
Aivan samoin kuin Baltian maat: Latvia, Liettua ja Viro.
Aivan näin. Ja tuo kaikki alkoi jo vuonna 1989, jolloin Berliinin muuri murtui. Silloin loppui Saksan kahtia jakoitään ja länteen. Demokratiaan ja kommunismiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös DDR toimittanut sitten aseita kolmansiin maihin rahapulassaan?
Ei siellä ollut mitään osaamista. Ei mitään muuta kuin valtion valvontaa ja vakoilua ja tiedustelua, että maan kansalaiset pysyivät uskollisena kommunistisille aatteelle.Itä- Saksassa ei ollut ihmisillä edes radiota. Pahimpina aikoina. Näin Neuvostoliitto määräsi.
Höpö, höpö, Itä-Saksassa tehtiin mm. laadukkaita kodinkoneita, joita tuotiin paljon meillekin ja monella on edelleen toiminnassa nuo vuosikymmeniä sitten hankitut laitteet.
DDR:n tuotantoa pidetiin yleisesti kai laadukkaimpana itäblokista.
Niin aivan. Valtavan kommunististen maiden propagandan ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se pääjehu, Hoonekkeri, paennut Etelä-Amerikkaan. Sehän on tuttu paikka sakemannelle aikaisemmiltakin vuosikymmeniltä.
Niin, Mengele ja muut hienot aateveljet.
Tuo tapahtui aivan eri aikaan. Tapahtui ennen 2. toista maailmansotaa, jolloin Saksaa ei oltu vielä valloitettu. Eikä jaettu kahdeksi eri valtioksi.
Tri Mengele pakeni Etelä-Amerikkaan Toisen maailmansodan jälkeen.
Ukraina kuului tuolloin Neuvostoliittoon. Se ei ollut itsenäinen valtio.