Miksi nettikirppareilla ei enää kauppa käy?

Varakkaat eivät osta kirppareilta ja köyhiltä menevät rahat kallistuneeseen elämiseen. Eihän tuota nyt voi olla vaikeaa tajuta?

Tarpeeksi monesti saanut vain homeelle haisevaa paskaa niin ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Varakkaat eivät osta kirppareilta ja köyhiltä menevät rahat kallistuneeseen elämiseen. Eihän tuota nyt voi olla vaikeaa tajuta?

Plus postituskulut nousee koko ajan ja muutaman euron ostoksia ei kannata ostella. 

Ihmisillä on kesäisin muitakin menoja ja ajateltavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mikään muukaan ei mene kaupaksi edes eurolla. Mutta annas olla kun laitat roskalavalle ilmaiseksi, niin on kymmenen hengen jono. 

No yllätytkö tästä?

Olen lakannut ostamasta, koska kolme viimeisintä ostoskertaa olleet pettymyksiä. Ehkä oma vaatimustaso vaan on liian korkea. Maksoin hyväkuntoisesta Marimekon kesämekosta 80€. Oli tarkoitus laittaa se ystäväni kihlajaisbileisiin päälle. Minusta se on kuitenkin kulahtanut. Ei mitään reikiä tai lankojen purkautumista, vaan yleisilme muuten vaan kulunut minun silmään. Jos maksaa mekosta 80€, olettaa saavansa priimaa, mutta ei uutta tietenkään. Edellisellä kerralla ostin farkut. Ne oli lähes uudet, mutta vyötäröltä löysät. Periaatteessa valitsin omaa kokoa, mutta onhan niissä malleissa eroja. Syksyllä ostin Tommy H:n kevyttoppiksen. Muistaakseni maksoin 35€. Ihan kiva muuten, mutta lyhyt. Pitkä pusero näyttää rumalta sen kanssa. En ole tottunut käyttämään noin lyhyttä takkia, eikä siinä ilmoituksessa käynyt ilmi pituus.

Ei mene käyttämättömät VANSin varsitennarit kokoa 35 hintaan 8 euroa, eikä GANTin ehkä 5 kertaa pesty college-pusero kokoa 170 cm hintaan 20 euroa. Antaisin ilmatteeksi jollekin pojalle, jolla ei ikinä ole minkäänlaisia merkkivaatteita, mutta kun katsoo ilmaisryhmiä niin siellä on aina ne samat lokit saalistamassa tavarasta ja vaatteen esim koosta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Ei mene käyttämättömät VANSin varsitennarit kokoa 35 hintaan 8 euroa, eikä GANTin ehkä 5 kertaa pesty college-pusero kokoa 170 cm hintaan 20 euroa. Antaisin ilmatteeksi jollekin pojalle, jolla ei ikinä ole minkäänlaisia merkkivaatteita, mutta kun katsoo ilmaisryhmiä niin siellä on aina ne samat lokit saalistamassa tavarasta ja vaatteen esim koosta riippumatta.

Tuo 170 cm-koko on hankala. Jos on yhtään hartioita, on yleensä tiukka. Me ollaan aina valittu sitten XS tai S, jotka käy pidempään. Toisaalta, jos ostaa 170 cm kokoa ja meilläkin tyttö vain 162 cm pitkä, sille on hihat pitkät puserossa.

Vierailija kirjoitti:

Ei mene käyttämättömät VANSin varsitennarit kokoa 35 hintaan 8 euroa, eikä GANTin ehkä 5 kertaa pesty college-pusero kokoa 170 cm hintaan 20 euroa. Antaisin ilmatteeksi jollekin pojalle, jolla ei ikinä ole minkäänlaisia merkkivaatteita, mutta kun katsoo ilmaisryhmiä niin siellä on aina ne samat lokit saalistamassa tavarasta ja vaatteen esim koosta riippumatta.

Niin koska nuo on sellaisia hintoja, millä saat nuo outletista uutena.

Hiljaista on.

Vierailija kirjoitti:

Olen lakannut ostamasta, koska kolme viimeisintä ostoskertaa olleet pettymyksiä. Ehkä oma vaatimustaso vaan on liian korkea. Maksoin hyväkuntoisesta Marimekon kesämekosta 80€. Oli tarkoitus laittaa se ystäväni kihlajaisbileisiin päälle. Minusta se on kuitenkin kulahtanut. Ei mitään reikiä tai lankojen purkautumista, vaan yleisilme muuten vaan kulunut minun silmään. Jos maksaa mekosta 80€, olettaa saavansa priimaa, mutta ei uutta tietenkään. Edellisellä kerralla ostin farkut. Ne oli lähes uudet, mutta vyötäröltä löysät. Periaatteessa valitsin omaa kokoa, mutta onhan niissä malleissa eroja. Syksyllä ostin Tommy H:n kevyttoppiksen. Muistaakseni maksoin 35€. Ihan kiva muuten, mutta lyhyt. Pitkä pusero näyttää rumalta sen kanssa. En ole tottunut käyttämään noin lyhyttä takkia, eikä siinä ilmoituksessa käynyt ilmi pituus.

Kannattaa kysyä aina vyötärönympärys ja pituus vähintään. Marimekon vaatteesta taas olisi pitänyt olla maininta, että on pesunukkaa ja lisäksi kuntoluokitus muuta kuin hyvä, jos on jo pesunukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lakannut ostamasta, koska kolme viimeisintä ostoskertaa olleet pettymyksiä. Ehkä oma vaatimustaso vaan on liian korkea. Maksoin hyväkuntoisesta Marimekon kesämekosta 80€. Oli tarkoitus laittaa se ystäväni kihlajaisbileisiin päälle. Minusta se on kuitenkin kulahtanut. Ei mitään reikiä tai lankojen purkautumista, vaan yleisilme muuten vaan kulunut minun silmään. Jos maksaa mekosta 80€, olettaa saavansa priimaa, mutta ei uutta tietenkään. Edellisellä kerralla ostin farkut. Ne oli lähes uudet, mutta vyötäröltä löysät. Periaatteessa valitsin omaa kokoa, mutta onhan niissä malleissa eroja. Syksyllä ostin Tommy H:n kevyttoppiksen. Muistaakseni maksoin 35€. Ihan kiva muuten, mutta lyhyt. Pitkä pusero näyttää rumalta sen kanssa. En ole tottunut käyttämään noin lyhyttä takkia, eikä siinä ilmoituksessa käynyt ilmi pituus.

Kannattaa kysyä aina vyötärönympärys ja pit

Minulla on usein tullut jo käyttöönottopesussa pesunukkaa vaatteeseen, myös hyvissä vaatemerkeissä. Ei kunto silloin sentään tyydyttävä ole, jos se on vain kerran pesty mutta ei käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Ei mene käyttämättömät VANSin varsitennarit kokoa 35 hintaan 8 euroa, eikä GANTin ehkä 5 kertaa pesty college-pusero kokoa 170 cm hintaan 20 euroa. Antaisin ilmatteeksi jollekin pojalle, jolla ei ikinä ole minkäänlaisia merkkivaatteita, mutta kun katsoo ilmaisryhmiä niin siellä on aina ne samat lokit saalistamassa tavarasta ja vaatteen esim koosta riippumatta.

Tuo collegepusero on liian kallis lasten paidaksi kirppuksellä. Hinta pitäisi olla 8-10 euroa.

Alennusmyynti alkanut kaikissa kaupoissa.

Tuo pesunukka on sanana ihan hölmö. Jos on trikoovaate, sitten sen jotenkin ymmärtää. Tosin Marimekon mekot harvoin ovat puhdasta trikoota. Minulla on pari kangasmekkoa ja kyllä niissä käytön jälki näkyy, vaikkei ole pesunukkaa. Saumojen kohdalla väri haalistuu tosi nopeasti esimerkiksi. Myös kainalossa on toisessa mekossa kulumaa tai haalistumaa tai miksi sitä nyt kutsuisi, mutta siis kainaloissa haaleampi sävy, jotenkin kulunut ilme, vaikka olen ehkä 5 kertaa käyttänyt. 

Mikä ihmeen pesunukka? Siis semmoiset nypyt, joita tulee college-vaatteisiin? Vai mikä tuo pesunukka on? 

Vierailija kirjoitti:

Tuo pesunukka on sanana ihan hölmö. Jos on trikoovaate, sitten sen jotenkin ymmärtää. Tosin Marimekon mekot harvoin ovat puhdasta trikoota. Minulla on pari kangasmekkoa ja kyllä niissä käytön jälki näkyy, vaikkei ole pesunukkaa. Saumojen kohdalla väri haalistuu tosi nopeasti esimerkiksi. Myös kainalossa on toisessa mekossa kulumaa tai haalistumaa tai miksi sitä nyt kutsuisi, mutta siis kainaloissa haaleampi sävy, jotenkin kulunut ilme, vaikka olen ehkä 5 kertaa käyttänyt. 

Miksi se on sanana hölmö? Jos uuden vaatteen pesee ennen käyttöä, ja pesussa vaatteen pintaan ilmaantuu sellaista nypyä ja haitua, niin mitä muuta se on kuin pesunukkaa?

Temu on vaikuttanut, kun uuden saa vitosella ei kukaan maksa vanhasta samaa, jos ei ole joku vintageaarre.

Vierailija kirjoitti:

Temu on vaikuttanut, kun uuden saa vitosella ei kukaan maksa vanhasta samaa, jos ei ole joku vintageaarre.

Eikö ne temuvaatteet ole aika huonolaatuisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mene käyttämättömät VANSin varsitennarit kokoa 35 hintaan 8 euroa, eikä GANTin ehkä 5 kertaa pesty college-pusero kokoa 170 cm hintaan 20 euroa. Antaisin ilmatteeksi jollekin pojalle, jolla ei ikinä ole minkäänlaisia merkkivaatteita, mutta kun katsoo ilmaisryhmiä niin siellä on aina ne samat lokit saalistamassa tavarasta ja vaatteen esim koosta riippumatta.

Niin koska nuo on sellaisia hintoja, millä saat nuo outletista uutena.

Ehkä ihmiset ei kaipaa merkkivaatteita?

Monet karsastaa, eikä pue vaikka sais ilmaiseksi. Jos joku mies kulkee gantissa ja converseissa, niin lukisin että meillä on vähän erilaiset arvot.

Katsooko Kela tuloksi jos saa kirppistuloja tilille ? Olisiko yksi syy, ja ehkä suurin syy huijausriski.