Lue keskustelun säännöt.
En yksinkertaisesti pysty seurustelemaan tyhmän miehen kanssa
24.06.2024 |
Ja olen karvaasti huomannut että koulutustaso, raha, tittelit jne. eivät myöskään kerro miehestä mitään vaan ties mitkä rahoitusjohtajatkin voivat olla tyhmiä kuin saapas.
On ihan käsittämättömän vaikea löytää miestä joka osaa laaja-alaisesti keskustella solvaamatta, katsoen asioita monilta eri kanteilta asiallisesti, joka lukee, ymmärtää asioita syvemmin kuin otsikoiden lukemisen tai pintaraapaisun tasolla.
Ei tarvitse edes olla mikään 190-senttinen mallinkasvoinen mies. Haluan vain että mies ei ole tyhmä kuin saapas. Pahinta ovat myös ties mitkä juutalaisten salaliitoista yms. vänkäävät "erikoistapaukset".
Kommentit (100)
Minua taas kiinnostaa naisissa vain kauneus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on se, että monet, aivan liian monet, yliarvioivat kognitiiviset taitonsa. Esimerkiksi tosiasiallinen luovuus ja tosiasiallinen viisaus ovat äärimmäisen harvinaisia asioita ihmisessä. Luova ihminen tuo maailmaan jotain uutta, jota kukaan ei ole aikaisemmin tehnyt, ja tämän luovan tuotoksen pitää toimia, jotta se olisi yleishyödyllinen, jotta sillä olisi arvoa. Viisaus eli kokonaisuuden ymmärtämisen taito on kapea-alaisten spesialistien maailmassa äärimmäisen harvinaista myöskin.
Kuka määrittelee luodun, uuden asian olevan toimiva? Aina on mahdollisuus luoda parempia ratkaisuja, mikäli on luotu jotain täysin uutta.
Alkuperäinen kirjoitus oli tarkoituksella lavennettu epämääräiseksi ja joukkoon oli lisätty tuollaisia käsitteitä joilla voidaan ampua alas kaikki muut paitsi juuri arvostelevan henki
Viisautta on ainoastaan vasemmistolaisuus = yleishyödyllinen toiminta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuollaisia naisiakaan ole paljoa. Ja itseasiassa mensa-tasolla on jokaista neljää miestä kohden yksi nainen (tosin vastapainoksi myös siellä käyrän tyhmimmässä päässä on 4x enemmän miehiä kuin naisia, naiset ovat keskivaiheilla yliedustettuja)
-Tyhmä mies
Naisilla on keskimäärin 5 pistettä alempi älykkyys kuin miehillä
- Älykäs mies
Ero on länsimaissa noin 1-2 pisteen luokkaa, mutta kuten ylläoleva sanoi, käyrän molemmissa ääripäissä miehet ovat rankasti yliedustettuina. Melkein kaikki nerot ovat miehiä, mutta myös vastaavasti esim. vaikeasti kehitysvammaisista tai älyllisesti vammaisista neljä viidesosaa on miehiä.
Tästä huolimatta naiset kouluttautuvat pidemmälle länsimaissa kuin miehet. Mutta tämä ei näy palkkauksessa,
Koulumenestys ei siis kerro älykkyydestä tai menestyksestä. Suomessa maksetaan sama palkka samasta työstä. Naiset vaan haluvat huonommin palkattuihin töihin.
Onneksi olen mallikasvoinen, 190 senttinen ja Apta fiksumpi.
Et kai vaan antanut myös syytä siihen solvaamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun läheiselleni, kun antaa rikkinäisen imurin niin tulee korjattuna takas. Autonkaan korjaamiseen ei mene kuin osien hankinta hinta. Mitä keskusteluun tulee niin...
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on älykäs, sivistynyt ja korkeasti koulutettu. Empaattinen, lämmin ja hyvä keskustelija. Kannattaa sukupuolten tasa-arvoa ja on kiinnostunut laaja-alaisesti monista elämän osa-alueista. Mutta käytännön asioissa tyhmä kuin saapas. Ei osaa mitään "miehisiä" asioita, eksyy uudessa paikassa eikä osaa esimeriksi peruuttaa autoa. Itselleni jää avioliitossamme käytännöllisten asioiden hoitamiset, kuten auton pakkaaminen reissuun lähdettäessä ja lukuisat monet muut asiat. Jaksan tilannetta, koska hänen kanssaan on mukava pohtia asioita pintaa syvemmältä. Mutta toisinaan toivon, että puolisoni olisi vähän perinteisempi mies, jotta osaisi edes jotain, mitä exäni ja sukuni miehet ovat osanneet. Kaikkea ei vain voi parisuhderintamalla saada. (Paitsi Ellen Jokikunnas. Hänen miehellään on kaikki nämä ominaisuudet.)
No ei ainakaan näytä hyvältä. Ulkonäkö jo nou nou.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka kuinka puhutaan niin miehet ja naiset ovat erilaisia. Näistä on tehty tutkimuksia paljon, eroista miesten ja naisten aivojen ja luonteen välillä. Ei ihme vaikka niin miehille kuin naisille tulee olo, että toinen on "tyhmä". Kyse on vain siitä, että on erilainen. Naiset on lähtökohtaisesti enemmän ihmiskeskeisiä, miehet asiakeskeisiä. Naiset on yleensä herkempiä, lämpimämpiä. Miehet dominoivia, vakaita. Teoreettisuudessa ovat samanlaisia. Ei ole älykkyyseroja, ovat erilaisia luonteeltaan. Tieteelliset tutkimukset osoittaa. Jos googlaa miehet ja naiset luonne erot niin paljon tutkimuksia. En usko, että kyse siitä että toinen olisi tyhmempi vaan siitä, että toinen on erilainen. Miehen ja naisen aivotkin eroavat toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on älykäs, sivistynyt ja korkeasti koulutettu. Empaattinen, lämmin ja hyvä keskustelija. Kannattaa sukupuolten tasa-arvoa ja on kiinnostunut laaja-alaisesti monista elämän osa-alueista. Mutta käytännön asioissa tyhmä kuin saapas. Ei osaa mitään "miehisiä" asioita, eksyy uudessa paikassa eikä osaa esimeriksi peruuttaa autoa. Itselleni jää avioliitossamme käytännöllisten asioiden hoitamiset, kuten auton pakkaaminen reissuun lähdettäessä ja lukuisat monet muut asiat. Jaksan tilannetta, koska hänen kanssaan on mukava pohtia asioita pintaa syvemmältä. Mutta toisinaan toivon, että puolisoni olisi vähän perinteisempi mies, jotta osaisi edes jotain, mitä exäni ja sukuni miehet ovat osanneet. Kaikkea ei vain voi parisuhderintamalla saada. (Paitsi Ellen Jokikunnas. Hänen miehellään on kaikki nämä ominaisuudet.)
Kyllä minun mieheni kaikesta sivistyksesta ja avarakatseisuudesa huolimatta hoitaa ihan ongelmitta myös autot, remontit ja suunnistukset. Ei noilla ominaisuuksilla ole mitään suoraa kytköstä jolloin saadaksaan toisen pitäisi luopua toisesta.
Olet onnekas. Oman kokemukseni mukaan tämä on harvinainen kombinaatio.
Sama. En mäkään. Ei tarvi olla mitään erityistietämystä asioista, mutta jos ei ole ns maalaisjärkeä, se on paha turn Off.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On siis hyvä kannaltasi, että suurin osa miehistä on sinua älykkäämpiä niin ei pitäisi olla vaikeaa löytää sitä miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit älykäs niin ymmärtäisit ettei sinun korkeaan älyy7si vaikuta mitenkään muiden naisten keskimääräinen älykkyys.
Jos sinä olisit älykäs, tajuaisit, ettei miesten naisia voimakkaampi hinku hypätä testeissä todista heitä naisia älykkäämmäksi.
Se todistaa vain, että miehillä on enemmän sosiaalista näyttämisen pakkoa ja heikompi itsetunto.
Kuvitteletko siis oikeasti, että mitä useampi mies käy älykkyystestissä, sitä parempi miesten keskimääräinen älykkyysosamäärä on?
Mitä useampi käy mensan testissä, sitä useampi voi päästä jäseneksi. Ja tuskin täysin aivottomat testeihin ryntää. Vaan sellaiset jotka testeissä voi pärjätäkin. Äo-keskiarvoon tuo ei vaikuta kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löysin viimein 57-vuotiaana miehen, joka on älyllisesti ja moraalisesti veroiseni. Kumpikin pääsisi Mensaan.
Tuo Mensalla keuliminen ei oikein nyt iske. Meni uskottavuus.
Ei huippulukemat Mensan testissäkään te ihmisestä kaikin puolin älykästä. Olen tavannut ko. testissä tiettävästi Suomen parhaan lukeman, muistaakseni 148, saavuttaneen Erkin, eikä hän jääräpäisyydessään vaikuttanut mielestäni huippuälykkäältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuollaisia naisiakaan ole paljoa. Ja itseasiassa mensa-tasolla on jokaista neljää miestä kohden yksi nainen (tosin vastapainoksi myös siellä käyrän tyhmimmässä päässä on 4x enemmän miehiä kuin naisia, naiset ovat keskivaiheilla yliedustettuja)
-Tyhmä mies
Mensan testeissä käy enemmän miehiä. Niillä on jokin tarve todistella itselleen ja muille älykkyyttään.
Ehkäpä naisilla on terveempi itsetunto. Minutkin testasi sivutuotteena neuropsykologi, kun epäilin muistisairautta. Ei ollutkaan muistisairaus vaan pitkittynyt työstressi, joka pätki muistia. ÄO 156.
Mieheni kävi kaveriporukalla Mensan kokeessa ja läpäisi.
Testeissä käy enemmän miehiä: fakta. Se ei kerro mitään naisten älykkyydestä. Tajuaisit jos olisit älykäs.
Sitä paitsi se testi maksaa, aika harva sitä ihan huvikseen viitsii ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei huippulukemat Mensan testissäkään te ihmisestä kaikin puolin älykästä. Olen tavannut ko. testissä tiettävästi Suomen parhaan lukeman, muistaakseni 148, saavuttaneen Erkin, eikä hän jääräpäisyydessään vaikuttanut mielestäni huippuälykkäältä.
isälläni oli tuotakin korkeampi lukema, mutta ei koskaan liittynyt mensaan.
Mensan testin läpäiseminen tarkoittaa palikkatestin ratkaisemisen taidosta. ÄO ei kerro mitään kokonaisälykkyydestä.
Ei kukaan pakota seurustelemaan sellaisen kanssa, jossa kemiat eivät kohtaa tai kiinnostukset asioissa. Eli oikeastaan puhutaan nyt itsestäänselvyyksistä? On muuten miehiä jotka luulevat että nainen on tyhmä ja näyttävät sen, jos ei ole heidän vaatimusten kaltainen (paljon nuorempi, urheilullinen jne), mikä on erikoista jos nainen on fiksu. Mutta se kertoo ehkä siitä, ettei mies vain kiinnostunut ja luulee asioita lisäksi.
Alkuperäinen kirjoitus oli tarkoituksella lavennettu epämääräiseksi ja joukkoon oli lisätty tuollaisia käsitteitä joilla voidaan ampua alas kaikki muut paitsi juuri arvostelevan henkilön mielestä sopivat saavutukset.