Voisitteko te miehet kertoa mitä te siitä parisuhteesta oikein sitten haluatte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös yhteiskunnan pornokeskeisyys... porno ei edes ole pelkästään siellä pornhubissa, kaiken maailman pornoon liittyvät vitsit ja meemit on normaalia nykyään. "Vaniljaseksiä" mikä nykyään ei edes tarkoita peiton alla sekstailua vaan niitä normaaleja kivuttomia seksiasentoja haukutaan julkisesti, ja BDSM/pornoasennot pitäisi mukamas olla se normi. Yhä enemmän on nuoria tyttöjä ketkä luulevat itseään aseksuaaleiksi koska eivät halua harrastaa kivullista ja nöyryyttävää seksiä ja koska porno on heidän mielestään ällöttävää.

Tämä! Heteroseksi on pornoistunut. Heteroseksissä on normalisoitu naisen kipu kuten miehen nautinto. Tätä pornokuvastoa mies haluaa makuuhuoneeseen, koska hänet on sosiaalistettu ajattelemaan, että hänelle kuuluu nautinto ja oikeus naisen vartaloon, sama vaikka naiseen sattuisi ja vaikka naista nöyryytetään. Onneksi nuoret naiset äänestävät

Onneksi tästä puhutaan yhä enemmän. Voi vain toivoa naisten ja nuorten tyttöjen heräävän omaan itsemääräämisoikuteensa ja vaatimaan hyvää kohtelua ja raportoimaan väärin heitä kohtaan käyttäytyvistä miehistä poliisille. Mitä enemmän asioista puhutaan suoraan, asiat voivat muuttua parempaan. Hyvää tässä ajassa on se, kuinka naiset pärjäävät omillaan ja voivat valita sinkkuuden huonon kumppanin sijasta. 

Tästä piirtyy kuva että miehet olisi jotenkin raukkoja eivätkä pärjäisi yksin. Totta vtussa haluan hellyyttä ja rakkautta ihan inhimillisiä perusasioita.

Vierailija kirjoitti:

Miehet voisi antaa näitä suihinottoja toisilleen kun se on niin kovin tärkeää heille. Varmaan osaavatkin sen naisia paremmin. Silmät voi pitää kiinni jos ei miehen naama miellytä. 

Miksi tähän aiheeseen hyökätään niin kovaa vastaan? Mies vastaa mistä pitää ja sitten se onkin väärin. Naisten on vaikea ymmärtää mistä miehet pitää, koska eivät edes usko sitä jos mies selkeästi asian ilmaisee.

Uskotaanhan me. Täällä moni mies haluaa suihinottokoneen. Mutta se on sitten eri asia, kuka nainen haluaa olla sellainen. Jos mä sanoisin että haluan miehen vain nuolemaan jalkoväliäni silloin tällöin, muuten miehellä ei ole minulle mitään väliä, niin en usko että tämä olisi normaalilla tunne-elämällä varustetulle miehellekään mikään tavoiteltava ihmissuhde loppuiäksi.

Kaikki miehet eivät ymmärrä tai halua ymmärtää kirjoittamaasi. Asiaa kirjoitat. Seksin tulee olla molemminpuolisesti nautinnollista, muutoin seksiä ei tule harrastaa lainkaan. Seksi on vain yksi osa parisuhdetta, karkeasti tunti päivästä. Mitä teet loppuajan? Tulee mieleeni, ovatko palstamiehet puutteessa tai ikisinkkuja? Ehkä kokemuksia parisuhteista ei ole juurikaan kertynyt ja sen vuoksi seksin osuus keskustelussa on korostunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdetta haluavat miehet vain haluavat terveen (henkisesti ja fyysisesti) perhekeskeisen naisen, jolla on arvot kohdillaan (ei radikaali vassari tai feministi) ja joka haluaa perheen. Kokkaus, korkea koulutustaso ja hyvä kroppa ovat vain plussaa.

Ei feministi? Mitä ihmettä sinäkin reppana mahdat feminismillä tarkoittaa? 

 

Tuollainen reppanaksi nimittely kannattaa jättää, ei edistä asioita koskaan, vaan päinvastoin.

Ei kaikki naiset ole ainakaan uusimman aallon feministejä. Itse en sano olevani feministi, mut jos sanoisin ni ensimmäisen aallon. Nykyiset suuntaukset, vihamielinen suhtautuminen miehiin ja itseriittoisuus, samoin seta-painostus tökkii pahasti. 

Aika monilla itseään feministiksi sanovilla ei ole tietoa fe

Uskon, että sinä varmasti tarkoitat feminismillä sitä hyvää, tasa-arvoon pyrkivää feminismiä. Mutta kun viralliset määritelmät on nykyisin monimuotoisemmat, ihan feministi-ryhmien itsensä taholta määriteltynä, niin et sinä voi sanoa että niin niin, mutta kun sinun määritelmäsi on eri. Nämä uudet asiat nimen omaan KUULUVAT termin sisälle.

Tietoa: https://tulva.fi/lue/feminismin-aallot/ 

 https://unwomen.fi/yleinen/feminismin-historia-kolmannen-aallon-feminis…;

Ääh, koitan linkit uudestaan:

https://tulva.fi/lue/feminismin-aallot/ 

https://unwomen.fi/yleinen/feminismin-historia-kolmannen-aallon-feminis…;

Rakastavan perheen. Ja sen sain.

Vierailija kirjoitti:

Ääh, koitan linkit uudestaan:

 

https://tulva.fi/lue/feminismin-aallot/ 

 

https://unwomen.fi/yleinen/feminismin-historia-kolmannen-aallon-feminis…;

Pöh, luovutan. Mut löytyy kun googlettaa feminismi aallot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hassu tämä keskustelu. Kysytään muka miesten näkemystä asioihin, ja sitten kun vastataan niin torjutaan ja hyökätään vastaajaa kohtaan. Tämän takia miehen harvoin kannattaa puhua syvällisiä naiselle, koska nainen ei todellisuudessa pidä siitä mitä monet miehet ajattelee.

Syvällisiä? Onko tämän ketjun sisältö mielestäsi syvällistä puhetta? Pelkkää seksiä, kakkosta, suihinottoa ja muuta vastaavaa. Jos tämä on miesten syvällistä keskustelua, ei ole ihme, ettei naisia jaksa kiinnostaa.

Juuri näin. Ei kiinnosta. Parempi sinkkuna. Orkkukin on takuuvarma. 

Monen miehen peruskokemus on, että saa parempaa kohtelua ollessaan parisuhteessa. Siis ihan ihmisilta yleensä. Se, että on parisuhteessa toimii jonkinlaisena sosiaalisena statuksen nostajana, jonka myötä saa vaikka helpommin pöydän ravintolasta tai asunnon. Ihmisten ajatuksissa naiset ovat usein monoliitti ja jos jollakin miehellä on vaikka poliittisesti uudenlaisia ajatuksia ja hänen tiedetään olevan sinkku, se on vastustajien mielestä heti "ei ihme!" asia. Miehen kannattaa valehdella olevansa seksinharrastaja eli yleensä parisuhteilija, jos ei sitä jo ole. 

Naiset vierastavat uusia miehiä esim. harrastusporukassa ja miehet taas voivat nähdä heidät kilpailijoina. Tuo vaikeuttaa sosiaalisten piirien laajentamista, jos ei ole miesmalli. Elämässä on kuitenkin vaikea oppia uutta ja päästä eteenpäin saarena; uudet ideat tulevat usein verkostoilta.

Sitten on lisäksi ihan inhimilliset perusjutut. Rakkauden saaminen, antaminen ja seksi. Miesmallilla voi olla turvallinen ja tyydyttävä seksielämä ilman parisuhdettakin ja kaikki muut voivat esittää, että asiat ovat hyvin vetoamalla runsausmentaliteettiin. Naisilla ja miesmalleilla on runsaustodellisuus (saa tilata partnerin ilmaisena pizzana kotiin) ja 99% miehistä yrittää tavoitella punapilleristä runsausmentaliteettia, jossa upeilla harrastuksilla, lihaksilla, huumorintajulla ja hyväsydämisyydellä olisi jotain väliä. Kun pornotähden alavartalon omistava pituuskeisari leukoineen risteilee paikalle, 99% miehistä jää varjoon. Nainen ja miesmalli voi olla onnellinen ilman parisuhdettakin, koska he saavat rusinat pullasta eikä heidän tarvitse tehdä kompromisseja, vaan voivat antaa muiden tarjota palveluksiaan. 

Tuohon 99 prosenttiin kuuluvana miehenä joskus mietin, että lahoaako vartaloni ryppykasaksi ennen kuin tulen kokemaan mitään. Ovatko tuhannet treenit menossa hukkaan? Tarvitsisin positiivista tunnistusta vartalolleni ja olisi mukavaa rakentaa rikkaampia muistoja yhdessä; kaksi silmäparia ja korvaparia huomaa, taltioi ja muistaa tapahtumia eri tavalla. Arkisetkin tapahtumat voivat olla jaettuina legendaarisia, kun taas yksin tehtynä päiväkirjan pitäminen on pakollista. Muistan kun vielä 2010-luvulla luulin, että minua saatettaisiin seurata somessa ja mm. jaoin musiikkikappaleita, joista pidän. Käytännössä naisten ja miesmallien profiileja seurataan; miehet jakavat tykkäyksiä, jotta saisivat joskus jotain takaisin ja naiset eivät halua, että tavis "käsittää väärin", joten eivät välttämättä edes onnittele syntymäpäivänä. Naisten ja miesmallien päivitykset ovat luokkaa "meikäläinen kävi kakalla" ja joku mies kirjoittaa kirjallisuustieteellisesti uutteran analyysin siitä miten hieno päivitys se oli. Miehen teot voidaan ehkä huomata parisuhteessa ainakin teinirakkaudessa. Kaikki, mitä nainen tekee on aina ihanaa (tai miesmalli). Tavallinen mies on vähän creepy. 

Miksi yksikään mies seuraa somessa miesmallien instoja ja muita juttuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jo on nainen löytänyt laatuisän lapsilleen. Tärkein ominaisuus vaimossa suihinottotaito 😂

Joo, kyllä on seksuaalisuus ja seksi tärkein asia suhteessamme minulle. Ei ainoa tärkeä asia, mutta tärkein.

En silti ole hymiöhöhöttelemässä jotakin muuta suhteissaan priorisoivien mielipiteille kuin vähämielinen wt-amis.

Mitä teette muuna aikana suhteessanne jos seksi on parasta suhteessa? Jos siis tuo puoli tuntia-tunti seksiä päivässä on parasta niin mitä nuo muut tunnit yhteiseloa sisältävät? Haluaisin vain ymmärtää, miksi seksi on sinulle ylivoimaisesti parasta ja tärkeintä suhteessa.

Osallistutko lapsista huolehtimiseen? Ruokit, hoivaat, viet kouluun, kavereille, harrasteisiin, suunnittelet ruokalistaa ja synttärilahjoja, leikit lasten kanssa, avustat läksyissä jne.

Osallistutko kodinhoitoon? Siivoat, kokkaat, tiskaat, pyykkäät, käyt kaupassa jne. Muistat läheisiä ja sukulaisia jne. 

Keskusteletteko kumppanin kanssa päivän polttavista aiheista, suunnitteletteko tulevaa, harrastatteko mitää yhdessä jota suunnitteli sitte ja josta riittäisi juteltavaa yhdessä?

Mitä päivän tunnit sisältävät?

Molemminpuolinen nautinto on minullekin tärkeää, mutta silti ihmetyttää, ovatko päiväsi tylsiä tai puuttuuko tekemistä ja muuta ajateltavaa, jotta tuo seksitunti korostuu.

Auta ihmeessä kumppaniasi askareissa ja kerää lisää merkityksellisiä, yhteisesti jaettuja hetkiä hänen kanssaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki miehille:

80% miehistä on kasvatettu onnettomasti. Je mikä nostaa sinut supersankariasemaan ja tuottaa onnellisen elämän myös sinulle: panosta aitoon huomioon ottamiseen. 

Siis, täällähän on ihan pimeetä jengiä. Naisten ylilauta? 

Ylilauta siirtyi tänne. Kun se tuli maksulliseksi. Tämä siitä seurasi.

Esitän eriävän mielipiteen!

Tämä mammaviemäri on aina ollut kaikenlaisen tyhmyyden ja ilkeyden galaktinen tihentymä ja älyllisesti paljon Ylilaudan alapuolella.

Ja edelleen n. puolet on miehiä. Aikoinaan uutisoitiin, että yli puolet. Tänä keväänä on joku kysely ollut,

Uliksen älyllisyydestä kertoo kyllä hyvin tää takapuolten kuvaaminen ja niiden arviointi ja pisteytys. Todella kuvaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Monen miehen peruskokemus on, että saa parempaa kohtelua ollessaan parisuhteessa. Siis ihan ihmisilta yleensä. Se, että on parisuhteessa toimii jonkinlaisena sosiaalisena statuksen nostajana, jonka myötä saa vaikka helpommin pöydän ravintolasta tai asunnon. Ihmisten ajatuksissa naiset ovat usein monoliitti ja jos jollakin miehellä on vaikka poliittisesti uudenlaisia ajatuksia ja hänen tiedetään olevan sinkku, se on vastustajien mielestä heti "ei ihme!" asia. Miehen kannattaa valehdella olevansa seksinharrastaja eli yleensä parisuhteilija, jos ei sitä jo ole. 

Tästä olen samaa mieltä. Miehen status nousee suhteessa kun vastaavasti naiselle ei ole suhteessa olemisesta samanlaisia hyötyä. Eikös ollut joskus männävuosina puhettakin, kuinka varattu mies on jopa työpaikan saannin kohdalla etulyöntiasemassa sinkkumieheen nähden, kun naisella tilanne oli kokonaan toisin, sinkkunainen oli halutumpi palkattava. Tässä perimmäisenä syynä varmaankin taloudessa epätasaisesti jakautuva talouden/kodin/lastenhoito. 

Varattu mies näyttää luultavasti muutenkin säyseämmältä, väkivallattomammalta, sosiaalisesti paremmalta kanssaihmisten silmissä koska on kelvannut suhteeseen. Paradoksi sinällään, jos ajatellaan lähisuhdeväkivaltatilastoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki miehille:

80% miehistä on kasvatettu onnettomasti. Je mikä nostaa sinut supersankariasemaan ja tuottaa onnellisen elämän myös sinulle: panosta aitoon huomioon ottamiseen. 

Siis, täällähän on ihan pimeetä jengiä. Naisten ylilauta? 

Ylilauta siirtyi tänne. Kun se tuli maksulliseksi. Tämä siitä seurasi.

Esitän eriävän mielipiteen!

Tämä mammaviemäri on aina ollut kaikenlaisen tyhmyyden ja ilkeyden galaktinen tihentymä ja älyllisesti paljon Ylilaudan alapuolella.

Miksi et pysy siellä? Älyllisesti omiesi kanssa. Miksi tuhlaat arvokasta älyäsi täällä??

"Aina samanlaista", eikä itselläsikään ole mitään parannettavaa tähän. Pysy siis poissa. Hus. Ylikselle siitä. Täällä ei ole ainulle mitään. 

Olen seurannut kavereiden suhteita ja muistellut omia nuoruuden harjoittelusuhteita ja huono suhde lyhyesti (sairaat suhteet ei mukana):

-Asioista hankala keskustella tai toinen ei kykene siihen ollenkaan 

-Ei tunnista omia virheitään, anteeksi pyytäminen ja antaminen vaikeaa (jotkut saattavat pyytää anteeksi, mutta tyylillä "no anteeks, mutta.."

-Toinen päättää tai vähintään yrittää päättää aina kaikesta, pakko olla oikeassa ja suhde on yhtä valtapeliä

-Nalkutus (mielipuolinen ex osasi tän paremmin kuin minä ikinä, joten ei ole mikään"naisten juttu" pelkästään)

-ei edes viihdytä yhdessä (tai toinen ei viihdy, "miks me ei koskaan tehdä sitä tai tätä") ja silti ollaan yhdessä tavan vuoksi

-Toinen tekee samat virheet aina uudelleen, ei tunne itseään eikä siksi toistakaan, vaan elää jossain omassa kuplassa ym. eikä edes opi niistä 

Näistä suhteista on vielä paljon vaikeampaa erota kuin niistä joissa alunperinkään ei ollut suurempia ongelmia, miten se keskusteluyhteys tai muut ongelmat selviäisi eron hetkellä ja olisi helppo erota ystävinä? Nämä kaikki riskit tekee seurustelun aloittamisestakin riskin, että jos vähänkään viihtyy yksin niin miksi ottaa riski. Tai voi odottaa siihen asti, että se sielunkumppani oikeasti mahdollisesti tulee vastaan. Eikä kukaan jaksa oikeasti näitä hankalia ihmisiä, mutta ovat eksyneet suhteeseen ja kuten aiemmin totesin, niistä on vaikeaa päästä pois.

Nykyään tiedetään, että ei ole pakko tyytyä mihin vaan.

Tuo sosiaalinen status on totta, omakin mies on sen huomannut ja myöntänyt. On sanonut myös, että ilman minua saattaisi olla rappioalkoholisti, eli perhe pitää alkoholinkäytönkin ruodussa, koska haluaa pitää meistä huolta ja itsestäänkin myös meidän takia.

Kyllä, joillekin parisuhde on tätäkin, normaalielämässä pysymistä helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Sängyn jälkeen siivoojan, tiskaajan, ruoan laittajan, kaupassa kävijän, pyykin pesijän eikä hyväpalkkainen työkään ole huono.

Mikä sinussa on niin erinomaista, että kukaan sinua passaisi? Hyväpalkkainen vielä kaikenlisäksi haavrissa. On siinä utopiaa, mistä haaveilla.

Mun 20 v tytär opiskelee yliopistossa ja tuntuu että kukaan ei seuru

Mitä fiksumpi nainen jolla talous ja itsetunto kunnossa, sen varmemmin nainen pysyy sinkkuna. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo sosiaalinen status on totta, omakin mies on sen huomannut ja myöntänyt. On sanonut myös, että ilman minua saattaisi olla rappioalkoholisti, eli perhe pitää alkoholinkäytönkin ruodussa, koska haluaa pitää meistä huolta ja itsestäänkin myös meidän takia.

Kyllä, joillekin parisuhde on tätäkin, normaalielämässä pysymistä helpommin.

Tätä olen kuullut useammalta mieheltä elämäni aikana, kuinka puoliso on pitänyt heidät terveenä, raittiina ja ylipäätään elossa. Kertaakaan en ole naisen suusta vastaavaa kuullut. 

Säännöllinen pipari ja suikki.