Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Reetta Hurske; miksi hänen lihakset ei näy?
22.06.2024 |
Kun häntä vertaa kehen tahansa aituriin, niin missä on hänen lihakset? Massaa (rasvaa?) on kyllä ihan sopivasti, mutta missä lihakset luuraa?
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Ella Junnila kertoi IG:ssa, ettei pysty kilpailemaan liian paljastavien asujen kanssa.
Ihana Ella! Hyvä päätös kaiken kannalta, että käyttää konservatiivisempia kisavaatteita. Arvostan.
Uskon aidosti, että useimmat naiset saisivat parempia tuloksia hieman peittävämissä asuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli niin tai näin, yksi onnistuminen ja sitten taas junnataan pari vuotta samalla tasolla. Esim Silja heittää niitä 73 metriä ja Reetta juokse 12.80 alkavia aikoja. Aika tylsää.
Minusta on tylsää, että Suomessa on niin vähän huipputasoisia miesyleisurheilijoita. Miksi te miehet naisten urheilua katsotte ja kommentoitte? Siksikö, että miesurheiljoita ei huipulla niin ole?
Naiset ovat erilaisia kuin miehet; eivät ole miehiä. Naisen hormonitoiminta yms tekee elämästämme hyvin erilaista kuin miehen elämä. Ja urheilu sovitetaan naisen elämään. Tulokset riippuvat paljon esimerkiksi kuukautiskierron vaiheesta, samoin lihasten erottuvuus yms minkä näette televisiossa. Ette kuitenkaan voi ymmärtää millaista on olla nainen, joten älkää kommentoiko naisten urheilua.
Onhan meillä Oliver, Topi ja kumppanit. Miehet voittavat suurimman osan mitaleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain tosi-tv:ssä Harala kävi karvanpoistossa ennen kisaa.
Veikkaan että kaikki käy. Housut on niin pienet, että tummemmilla varsinkin rehottaisi hyvin näkyvästi.
Alakouluikäiset jo tuskailee tän asian kanssa, jos alaosa on bikinimallia. Karsea laji kyllä tavallaan, ei ujoimmille :/
Vaaleilla jos ei näy lihakset helposti, niin ei näy karvatkaan niin hyvin, eli puolensa ja puolensa.
Onko se niin vakavaa, jos vähän karvoja vilahtelee?
No ei minusta olisi, mutta voit varmaan kuvitella pöyristymisen minkä se aiheuttaisi :D
minusta se olisi jopa hauskaa ja suotavaa, ei se sänki mikään kiva ole ja karvanpoiston aiheuttama ihon arkuus voi haitata suoritusta tai harjoittelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli niin tai näin, yksi onnistuminen ja sitten taas junnataan pari vuotta samalla tasolla. Esim Silja heittää niitä 73 metriä ja Reetta juokse 12.80 alkavia aikoja. Aika tylsää.
Minusta on tylsää, että Suomessa on niin vähän huipputasoisia miesyleisurheilijoita. Miksi te miehet naisten urheilua katsotte ja kommentoitte? Siksikö, että miesurheiljoita ei huipulla niin ole?
Naiset ovat erilaisia kuin miehet; eivät ole miehiä. Naisen hormonitoiminta yms tekee elämästämme hyvin erilaista kuin miehen elämä. Ja urheilu sovitetaan naisen elämään. Tulokset riippuvat paljon esimerkiksi kuukautiskierron vaiheesta, samoin lihasten erottuvuus yms minkä näette televisiossa. Ette kuitenkaan voi ymmärtää millaista on olla nainen, joten älkää kommentoiko naisten urheilua.
Kenelle miehille sinä nyt puhut?
Miehet pärjää toisen tyyppisissä lajeissa, painissa, jääkiekossa, formuloissa, ralleissa, jne. Joukkuelajit taitaa olla enemmän miesten juttu.
Syy siihen miksi lihakset ei ihmisellä näy on se, että niiden päällä on rasvaa. Koko sixpäckin näkyminen vaatii noin 5-7 rasvaprosentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli niin tai näin, yksi onnistuminen ja sitten taas junnataan pari vuotta samalla tasolla. Esim Silja heittää niitä 73 metriä ja Reetta juokse 12.80 alkavia aikoja. Aika tylsää.
Minusta on tylsää, että Suomessa on niin vähän huipputasoisia miesyleisurheilijoita. Miksi te miehet naisten urheilua katsotte ja kommentoitte? Siksikö, että miesurheiljoita ei huipulla niin ole?
Naiset ovat erilaisia kuin miehet; eivät ole miehiä. Naisen hormonitoiminta yms tekee elämästämme hyvin erilaista kuin miehen elämä. Ja urheilu sovitetaan naisen elämään. Tulokset riippuvat paljon esimerkiksi kuukautiskierron vaiheesta, samoin lihasten erottuvuus yms minkä näette televisiossa. Ette kuitenkaan voi ymmärtää millaista on olla nainen, joten älkää kommentoiko naisten urheilua.
Siinä vaiheessa, kun lihakset ovat kovin erottuvat, on monilla jääneet kuukautiset pois.
Eikä aina palaa painon/rasvaprosentin noustessa :( voi vaikeuttaa raskautumista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli niin tai näin, yksi onnistuminen ja sitten taas junnataan pari vuotta samalla tasolla. Esim Silja heittää niitä 73 metriä ja Reetta juokse 12.80 alkavia aikoja. Aika tylsää.
Minusta on tylsää, että Suomessa on niin vähän huipputasoisia miesyleisurheilijoita. Miksi te miehet naisten urheilua katsotte ja kommentoitte? Siksikö, että miesurheiljoita ei huipulla niin ole?
Naiset ovat erilaisia kuin miehet; eivät ole miehiä. Naisen hormonitoiminta yms tekee elämästämme hyvin erilaista kuin miehen elämä. Ja urheilu sovitetaan naisen elämään. Tulokset riippuvat paljon esimerkiksi kuukautiskierron vaiheesta, samoin lihasten erottuvuus yms minkä näette televisiossa. Ette kuitenkaan voi ymmärtää millaista on olla nainen, joten älkää kommentoiko naisten urheilua.
Kenelle miehille sinä
Suomessa ei esimerkiksi ole hyvin pärjäävää 10-ottelijaa, miesaitureita tms. Joonas Rinne pärjää nyt hienosti. Hyvä hyvä!
Ongelma onkin siinä, että suomalaiset pojat menevät pelaamaan lähinnä jääkiekkoa.
Toinen ongelma on se, että Suomessa, toisin kuin esimerkiksi Norjassa ja Virossa, pitää valita jo lapsena oma laji, johon keskitytään. Muutamia poikkeuksia toki yleisurheilussa on, kuten Jessica Kähärä, jolla useampi laji vielä aikuisena.
Lasten ja nuorten yleisurheiluvalmennusta ja koko kilpaurheluvalmennusta pitäisi muuttaa alkutasoilta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lajeissa, joissa liiketellaan kehonpainoa ei ole tarkoituskaan hommata lihaksia, koska ne lisäävät vain liikuteltavaa massaa.
Vierailija kirjoitti:
Lajeissa, joissa liiketellaan kehonpainoa ei ole tarkoituskaan hommata lihaksia, koska ne lisäävät vain liikuteltavaa massaa.
Eikö rasva ole massaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hurske käyttää urheillessa isoja mummopöksyjä kun taas moni muu pikajuoksija käyttää pieniä housuja joissa housut uppoaa persvakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hurske käyttää urheillessa isoja mummopöksyjä kun taas moni muu pikajuoksija käyttää pieniä housuja joissa housut uppoaa persvakoon.
On niitä stringejäkin, jotka uppoo kamelinvarpaan väliin...
Ap taitaa olla kehitysvammainen.
Proteiinit kasvattaa lihaksia ja hiilarit läskiä.
Vierailija kirjoitti:
Ap taitaa olla kehitysvammainen.
Pahoittelen puutteitani.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ella Junnila kertoi IG:ssa, ettei pysty kilpailemaan liian paljastavien asujen kanssa.
Mammamallia oli Reetallakin eilen jalassa. Ja Kemppaisella oli kokouimapuku.
Vai oikein Kemppaisella.
Alue: Aihe vapaa
Mammamallia oli Reetallakin eilen jalassa. Ja Kemppaisella oli kokouimapuku.