Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Reetta Hurske; miksi hänen lihakset ei näy?
22.06.2024 |
Kun häntä vertaa kehen tahansa aituriin, niin missä on hänen lihakset? Massaa (rasvaa?) on kyllä ihan sopivasti, mutta missä lihakset luuraa?
Kommentit (243)
Tämän ketjun yhteenveto: Reetalla on lihakset, vaikkei ne näy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lotalla näkyy aina pylly maalissa.
Vierailija kirjoitti:
Lotalla näkyy aina pylly maalissa.
Naisjuoksijoista on aina takakuvaa ennen lähtöä ja maaliintulon jälkeen. Lotta on huomioinut tämän hienosti.
Kuvien perusteella sanoisin, että ovat enimmäkseen siinä vyötärön ja polvien välissä.
Katselin äsken Annimari Korten yhtä urheiluvalokuvaa ja hänellä oli todella hyvin näkyvät lihakset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katselin äsken Annimari Korten yhtä urheiluvalokuvaa ja hänellä oli todella hyvin näkyvät lihakset.
Kuva oli Suomiurheilu -nettisivuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasvaprosentti ei ole Hurskeella niin alhainen kuin esim. Haralalla, joten lihakset eivät näy niin selvästi. Mutta tämä ei ole bikini-fittnestä, vaan aitajuoksua.
Tulosten valossa näyttäisi olevan vain parempi, ettei ole liian rasvaton. Haralahan ei ole menestynyt puoleksikaan niin hyvin kuin Hurske.
Nostellaans tätäkin asiantuntijan kommenttia.
Uusi Suomen ennätys 12,65. Lotta pysäytti kellon tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten olisi käynyt, jos Reetta olisi tehnyt enemmän lihastreenejä? Nyt taitaa olla jo liian myöhäistä.
Tästä eteenpäin on Reetalla vain alamäkeä. Seuraava kova aituri on Saara Keskitalo.
Goodbye Reetta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hurske on parempi 60m juoksija, hyytyy 100m matkalla liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Hurske on parempi 60m juoksija, hyytyy 100m matkalla liikaa.
Valitettavasti MM- ja EM-kisoissa eikä olympialaisissa ole 60 m juoksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reetta on ihan kaunis ja naisellinen nainen.
Juujuu, mut aloitus koski lihaksia eikä kauneutta tai naisellisuutta.
Liian selvästi näkyvät lihakset tekevät naisesta, no, ei niin kauniin.
Tää aina yhtä hauska lause lihavan ihmisen suusta kuultuna.
Mutta siis, verratkaapa keskenään Lotan ja Reetan kuvia kilpailuasuissaan. Kumpi näyttää enemmän menestyvältä kilpaurheilijalta?
Vierailija kirjoitti:
Mutta siis, verratkaapa keskenään Lotan ja Reetan kuvia kilpailuasuissaan. Kumpi näyttää enemmän menestyvältä kilpaurheilijalta?
Todistaa että douppaaminen kannattaa, kuten on Lotan kohdalla käynyt.
Olympialaisissa oli taas hyvä vertailla naisaitureiden lihaksia. Edelleen ne on Reetalla piilossa.
Vatsassakin näkyy olevan liikaa rasvaa.
Alue: Aihe vapaa
Reetallla on hiukan enemmän rasvaa kuin muilla kotimaisilla verrokeillaan. Pari kiloa pois, niin hänen likaksensa erottuisivat aivan eri tavalla. Samalla voisi toki jäädä myös kuukautiset pois eikä tuloksetkaan siitä välttämättä paranisi.
Nykyjuoksijoiden vartaloita on turha verrata takavuosien vastineisiinsa, sillä nykyään douoppaaminen on paljon vaikeampaa. Lihaskasvu on naisilla todellisen työn takana.