Reetta Hurske; miksi hänen lihakset ei näy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vtunko väliä sillä on näkyykö Kortteella tai muilla mediapelleillä lihakset enemmän? Urheilussa tulos ratkaisee, ei lihasten näkyvyys. 

Menet nyt aiheesta sivuun. Ei tässä puhuttu urheilumenestyksestä itsestään.

En mene. Sinä menet sivuun, kun jankkaat ulkonäöstä lajissa, jossa sillä ei ole mitään merkitystä. Jos sinua kiinnostaa arvioida naisten lihasten näkyvyyttä, valitse seurattavaksi lajiksi bikinifitness. Aitajuoksussa vain ja ainoastaan tulos ratkaisee. 

Oudon henkilökohtaisesti tunnut ottavan tämän aiheen.

Naisten voimalajeissa eli kuula, kiekko ja moukari on maailman huipulla sekä massiivisia ylipainoisia tyyppejä että atleettisia tyyppejä, jotka eivät vaikuta ylipainoisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomalaiset urheilijat on vähän erinnäköisiä kuin muut huiput

Ainakin keihäänheittäjä Alanen on pahasti ylipainoinen. Järkytyin kun näin hänet kisoissa äsken telkusta.

Samoin. Se juoksuvauhti on kuitenkin tärkeä osa keihäänheitossa ja ei tuolla kropalla kyllä juosta kovinkaan kovaa.

Lyhyet juoksumatkat on voimalaji. Keihäänheiton vauhdinotto kuuluu tähän sarjaan. Ei se ole mikään spurtti, vaan vauhdinotto, jossa vauhtia tärkeämpää on saada askeleet kohdilleen.

Mutta jollain 30m matkoilla joku pullea heittolajin edustaja voi hyvinkin pestä pikajuoksijan.

Vierailija kirjoitti:

Meritoitunut pikajuoksuvalmentaja jonka ohjauksessa olin teininä, sanoi kerran että huippupikajuoksijan perseen päälle pitää voida tehdä kahvikattaus. Yhdelläkään suomalaisnaisella ei ole sellaista pyrstöä ja jokainen heistä jarruttelee ihan eri sekunnin sadasosaluvuilla kuin noi todelliset huiput. Harala ja Hurske on heistä kaukana.

Vuonna 1970 varmaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomalaiset urheilijat on vähän erinnäköisiä kuin muut huiput

Ainakin keihäänheittäjä Alanen on pahasti ylipainoinen. Järkytyin kun näin hänet kisoissa äsken telkusta.

Samoin. Se juoksuvauhti on kuitenkin tärkeä osa keihäänheitossa ja ei tuolla kropalla kyllä juosta kovinkaan kovaa.

Lyhyet juoksumatkat on voimalaji. Keihäänheiton vauhdinotto kuuluu tähän sarjaan. Ei se ole mikään spurtti, vaan vauhdinotto, jossa vauhtia tärkeämpää on saada askeleet kohdilleen.

Mutta jollain 30m matkoilla joku pullea heittolajin edustaja voi hyvinkin pestä pikajuoksijan.

Varmasti se juoksunopeus korreloi heiton pituuteen, ihan yksinkertaista fysiikkaa on tuo.

Vierailija kirjoitti:

Mua oikeasti masentaa ajatus, että itsellänikin on just sellainen ruumiinrakenne ettei edes huippu-urheilijanakaan olisi kiinteä ja lihaksikas vaan aina hieman sellainen turvoksissa olevan näköinen.

Reetalla taitaa olla sama juttu.

 

Tyyppi on just tämän miehen katseenvangitsija, upea <3

Vierailija kirjoitti:

Useamman kilon voisi laihduttaa/kiinteyttää. Ajastakin lähtisi vielä kymmenyksiä pois.

En kyllä usko että lähtisi,on jo nyt niin hoikka että ei mitään vaikutusta,itseasiassa todennäköisesti lähtisi myös lihasta jonka myötä suoritukset vain heikkenisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vtunko väliä sillä on näkyykö Kortteella tai muilla mediapelleillä lihakset enemmän? Urheilussa tulos ratkaisee, ei lihasten näkyvyys. 

Menet nyt aiheesta sivuun. Ei tässä puhuttu urheilumenestyksestä itsestään.

En mene. Sinä menet sivuun, kun jankkaat ulkonäöstä lajissa, jossa sillä ei ole mitään merkitystä. Jos sinua kiinnostaa arvioida naisten lihasten näkyvyyttä, valitse seurattavaksi lajiksi bikinifitness. Aitajuoksussa vain ja ainoastaan tulos ratkaisee. 

Oudon henkilökohtaisesti tunnut ottavan tämän aiheen.

Sulla on kovin vilkas mielikuvitus, jos tuollaiseen tulkintaan vakavissasi päädyit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vtunko väliä sillä on näkyykö Kortteella tai muilla mediapelleillä lihakset enemmän? Urheilussa tulos ratkaisee, ei lihasten näkyvyys. 

Menet nyt aiheesta sivuun. Ei tässä puhuttu urheilumenestyksestä itsestään.

Ei kukaan kiistä Hurskeen nopeutta, vaan sitähän tässä ihmetellään miten "lihakseton" jopa pulleroiselta vaikuttava voi juosta niin lujaa vrt muut joilla lihakset ovat selvästi näkyvillä. Mulle tulee eittämättä mieleen miten nopea Hurske olisi jos olisi atleettisempi. Onko toi lihassolujen laadusta kiinni vai mistä? Aineenvaihdunnasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vtunko väliä sillä on näkyykö Kortteella tai muilla mediapelleillä lihakset enemmän? Urheilussa tulos ratkaisee, ei lihasten näkyvyys. 

Menet nyt aiheesta sivuun. Ei tässä puhuttu urheilumenestyksestä itsestään.

Ei kukaan kiistä Hurskeen nopeutta, vaan sitähän tässä ihmetellään miten "lihakseton" jopa pulleroiselta vaikuttava voi juosta niin lujaa vrt muut joilla lihakset ovat selvästi näkyvillä. Mulle tulee eittämättä mieleen miten nopea Hurske olisi jos olisi atleettisempi. Onko toi lihassolujen laadusta kiinni vai mistä? Aineenvaihdunnasta?

Sä olet totaalisen pihalla ihmiskehosta. Näkyvä lihas on eri asia kuin nopeus. Huomaat tämän selkeästi kun vertaat Annimari Kortetta ja Reetta Hursketta. Ei niitä aitoja lihasten näkyvyydellä ylitetä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vtunko väliä sillä on näkyykö Kortteella tai muilla mediapelleillä lihakset enemmän? Urheilussa tulos ratkaisee, ei lihasten näkyvyys. 

Menet nyt aiheesta sivuun. Ei tässä puhuttu urheilumenestyksestä itsestään.

Ei kukaan kiistä Hurskeen nopeutta, vaan sitähän tässä ihmetellään miten "lihakseton" jopa pulleroiselta vaikuttava voi juosta niin lujaa vrt muut joilla lihakset ovat selvästi näkyvillä. Mulle tulee eittämättä mieleen miten nopea Hurske olisi jos olisi atleettisempi. Onko toi lihassolujen laadusta kiinni vai mistä? Aineenvaihdunnasta?

Ateleettisempi? Ymmärrätkö sinä lapsipieni edes mitä tuo sana tarkoittaa? 

Ap:n on aika mennä optikolle, jos ei Hurskeen lihaksia näe. Tai sitten voit lopettaa tämän kateellisen ulinan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vtunko väliä sillä on näkyykö Kortteella tai muilla mediapelleillä lihakset enemmän? Urheilussa tulos ratkaisee, ei lihasten näkyvyys. 

Menet nyt aiheesta sivuun. Ei tässä puhuttu urheilumenestyksestä itsestään.

Ei kukaan kiistä Hurskeen nopeutta, vaan sitähän tässä ihmetellään miten "lihakseton" jopa pulleroiselta vaikuttava voi juosta niin lujaa vrt muut joilla lihakset ovat selvästi näkyvillä. Mulle tulee eittämättä mieleen miten nopea Hurske olisi jos olisi atleettisempi. Onko toi lihassolujen laadusta kiinni vai mistä? Aineenvaihdunnasta?

Sä olet totaalisen pihalla ihmiskehosta. Näkyvä lihas on eri asia kuin nopeus. Huomaat tämän selkeästi kun vertaat Annimari Kortetta ja Reetta Hursketta. Ei niitä aitoja lihaste

Kortehan oli Hursketta nopeampi vielä 2 v sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vtunko väliä sillä on näkyykö Kortteella tai muilla mediapelleillä lihakset enemmän? Urheilussa tulos ratkaisee, ei lihasten näkyvyys. 

Menet nyt aiheesta sivuun. Ei tässä puhuttu urheilumenestyksestä itsestään.

Ei kukaan kiistä Hurskeen nopeutta, vaan sitähän tässä ihmetellään miten "lihakseton" jopa pulleroiselta vaikuttava voi juosta niin lujaa vrt muut joilla lihakset ovat selvästi näkyvillä. Mulle tulee eittämättä mieleen miten nopea Hurske olisi jos olisi atleettisempi. Onko toi lihassolujen laadusta kiinni vai mistä? Aineenvaihdunnasta?

ÖÖ kuka ihmettelee?? Samalla voisi ihmetellä miten hitaita nuo kiinteät ja lihaksikkaat juoksijat ovat Hurskeen rinnalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomalaiset urheilijat on vähän erinnäköisiä kuin muut huiput

Ainakin keihäänheittäjä Alanen on pahasti ylipainoinen. Järkytyin kun näin hänet kisoissa äsken telkusta.

Samoin. Se juoksuvauhti on kuitenkin tärkeä osa keihäänheitossa ja ei tuolla kropalla kyllä juosta kovinkaan kovaa.

Lyhyet juoksumatkat on voimalaji. Keihäänheiton vauhdinotto kuuluu tähän sarjaan. Ei se ole mikään spurtti, vaan vauhdinotto, jossa vauhtia tärkeämpää on saada askeleet kohdilleen.

Mutta jollain 30m matkoilla joku pullea heittolajin edustaja voi hyvinkin pestä pikajuoksijan.

Varmasti se juoksunopeus korreloi heiton pituuteen, ihan yksinkertaista fysiikkaa on tuo.<

Ja lyhyillä matkoilla juoksu on voimalaji. Tärkeintä on, että reisissä on räjähtävää voimaa. Joku kuulantyöntäjä voi helposti pestä 30m metrin matkalla 100m kilpajuoksijan.

Liika lihasmassa on rasite, kun myös nopeudella on merkitystä. Onhan Reetalla vähän näkyvää lihasta, mutta hänellä ei olekaan suurta massaa joka pitää kerta toisensa jälkeen raahata esteen yli. Menee kuin Bambi, sirosti ja tehokkaasti. Lotta on taas ihan toisentyyppinen juoksija, tyypillinen suomalainen leveälanteinen ja -hartainen nainen, hänellä lihakset näkyvät ja pitääkin näkyä, hän tarvitsee paljon enemmän voimaa päästäkseen esteen yli kuin Reetta.

Naisten seipäässä mielestäni on Wilma mennyt nyt liikaa kehittämään lihasmassaa, hänen vahvuutensa on aina ollut nopeus, jota tarvitaan sitä enemmän mitä korkeammalta pitää mennä. No, hän ei kilpaillut tänään joten se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vtunko väliä sillä on näkyykö Kortteella tai muilla mediapelleillä lihakset enemmän? Urheilussa tulos ratkaisee, ei lihasten näkyvyys. 

Menet nyt aiheesta sivuun. Ei tässä puhuttu urheilumenestyksestä itsestään.

Ei kukaan kiistä Hurskeen nopeutta, vaan sitähän tässä ihmetellään miten "lihakseton" jopa pulleroiselta vaikuttava voi juosta niin lujaa vrt muut joilla lihakset ovat selvästi näkyvillä. Mulle tulee eittämättä mieleen miten nopea Hurske olisi jos olisi atleettisempi. Onko toi lihassolujen laadusta kiinni vai mistä? Aineenvaihdunnasta?

Sä olet totaalisen pihalla ihmiskehosta. Näkyvä lihas on eri asia kuin nopeus. Huomaat tämän selkeästi kun vertaat Annimari Ko

No sillä ei hirveästi ole väliä tässä hetkessä. Hurske on kehittynyt, Korte keskittyi itkemään lehdille. 

Reetta ehkä ei käy salilla treenaamassa muuta lihaksistoa, keskittyy vain puomien yli pomppimiseen eli nopeuteen ja kimmoisuuteen. En tiiä, en o valmentaja, mut ehkä mun pitäisi olla ja näillä perusteilla jopa huippuvalkku :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vtunko väliä sillä on näkyykö Kortteella tai muilla mediapelleillä lihakset enemmän? Urheilussa tulos ratkaisee, ei lihasten näkyvyys. 

Menet nyt aiheesta sivuun. Ei tässä puhuttu urheilumenestyksestä itsestään.

En mene. Sinä menet sivuun, kun jankkaat ulkonäöstä lajissa, jossa sillä ei ole mitään merkitystä. Jos sinua kiinnostaa arvioida naisten lihasten näkyvyyttä, valitse seurattavaksi lajiksi bikinifitness. Aitajuoksussa vain ja ainoastaan tulos ratkaisee. 

Sulla on isoja ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa.

Hurskeella ei ole kiinteä vaan rasvainen takapuoli. Ootteko huomanneet?