Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Reetta Hurske; miksi hänen lihakset ei näy?
22.06.2024 |
Kun häntä vertaa kehen tahansa aituriin, niin missä on hänen lihakset? Massaa (rasvaa?) on kyllä ihan sopivasti, mutta missä lihakset luuraa?
Kommentit (243)
Se Jenneke mikä juoksi yhtä kovaa on melkein sirompi kuin Reetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useamman kilon voisi laihduttaa/kiinteyttää. Ajastakin lähtisi vielä kymmenyksiä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Hurskeella sixpäkkiäkään, löllerö maha vain. Haralalla on. Korte oli ainoa suomalaisaituri, joka oikeasti näytti HUIPPU-URHEILIJALTA.
Mutta ajassa Reetta on pessyt nuo kaikki!
Eihän tässä siitä olekaan kyse vaan Hurskeen habituksesta joka ei ole huippu-urheilijan habitus. Hän ei näytä atleettiselta.
suomalaiset urheilijat on vähän erinnäköisiä kuin muut huiput
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Hurskeella sixpäkkiäkään, löllerö maha vain. Haralalla on. Korte oli ainoa suomalaisaituri, joka oikeasti näytti HUIPPU-URHEILIJALTA.
Mutta ajassa Reetta on pessyt nuo kaikki!
Eihän tässä siitä olekaan kyse vaan Hurskeen habituksesta joka ei ole huippu-urheilijan habitus. Hän ei näytä atleettiselta.
Niin, hän näyttää NAISELTA, mutta mitä väliä, urheilussa tulokset ratkaisevat, ei ulkonäkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö Hurskeen olla Tiina Jylhän kaltainen?😁 Mihinköhän aikaan Jylhä olisi kyennyt parhaimmillaan juoksemaan 100 m ilman aitoja?
Ultrajuoksijatkin lihaksikkaampia. Mutta kuten täällä on todettu, tulokset ratkaisee. Sitä en osaa sanoa, paranisiko tulokset jos painoa olisi vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meritoitunut pikajuoksuvalmentaja jonka ohjauksessa olin teininä, sanoi kerran että huippupikajuoksijan perseen päälle pitää voida tehdä kahvikattaus. Yhdelläkään suomalaisnaisella ei ole sellaista pyrstöä ja jokainen heistä jarruttelee ihan eri sekunnin sadasosaluvuilla kuin noi todelliset huiput. Harala ja Hurske on heistä kaukana.
Vierailija kirjoitti:
suomalaiset urheilijat on vähän erinnäköisiä kuin muut huiput
Ainakin keihäänheittäjä Alanen on pahasti ylipainoinen. Järkytyin kun näin hänet kisoissa äsken telkusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö Hurskeen olla Tiina Jylhän kaltainen?😁 Mihinköhän aikaan Jylhä olisi kyennyt parhaimmillaan juoksemaan 100 m ilman aitoja?
Harala muuten muistuttaa Jylhää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Hurskeella sixpäkkiäkään, löllerö maha vain. Haralalla on. Korte oli ainoa suomalaisaituri, joka oikeasti näytti HUIPPU-URHEILIJALTA.
Mutta ajassa Reetta on pessyt nuo kaikki!
Eihän tässä siitä olekaan kyse vaan Hurskeen habituksesta joka ei ole huippu-urheilijan habitus. Hän ei näytä atleettiselta.
Niin, hän näyttää NAISELTA, mutta mitä väliä, urheilussa tulokset ratkaisevat, ei ulkonäkö.
Ei tässä ole kyse siitä mitä kiukkuamisestasi päätellen kuvittelet vaan sitä ihmetellään, että miten voi huippu-urheilijalla olla lihakset noin jemmassa ja jäädä ns näkymättömiin. Ihan taatusti lihaksisto kunnossa hänelläkin on ja ne lihakset on ihan tarvittavan isotkin jne, mutta miten ne ei näy samalla tavalla ulospäin kuten käytännössä kaikilla muilla huippu-aitureilla.
Ruumiinrakenteesta tuon on pakko olla kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomalaiset urheilijat on vähän erinnäköisiä kuin muut huiput
Ainakin keihäänheittäjä Alanen on pahasti ylipainoinen. Järkytyin kun näin hänet kisoissa äsken telkusta.
Samoin. Se juoksuvauhti on kuitenkin tärkeä osa keihäänheitossa ja ei tuolla kropalla kyllä juosta kovinkaan kovaa.
Vtunko väliä sillä on näkyykö Kortteella tai muilla mediapelleillä lihakset enemmän? Urheilussa tulos ratkaisee, ei lihasten näkyvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomalaiset urheilijat on vähän erinnäköisiä kuin muut huiput
Ainakin keihäänheittäjä Alanen on pahasti ylipainoinen. Järkytyin kun näin hänet kisoissa äsken telkusta.
Em-kisoissa oli joku erkkolakin nakkaamassa keihästä ja ei sitäkään olisi urheilijaksi kroppansa perusteella uskonut. Ne muut keihäsnaiset (siis jotka eteni finaaliin) oli todella paljon kiinteämpiä ja lihaksikkaampia eikä mitenkään isokokoisia tai skrodeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Hurskeella sixpäkkiäkään, löllerö maha vain. Haralalla on. Korte oli ainoa suomalaisaituri, joka oikeasti näytti HUIPPU-URHEILIJALTA.
Mutta ajassa Reetta on pessyt nuo kaikki!
Eihän tässä siitä olekaan kyse vaan Hurskeen habituksesta joka ei ole huippu-urheilijan habitus. Hän ei näytä atleettiselta.
Ketä kiinnostaa, miltä hän näyttää, jos kuitenkin pärjää paremmin kuin kukaan suomalainen?
Vierailija kirjoitti:
Vtunko väliä sillä on näkyykö Kortteella tai muilla mediapelleillä lihakset enemmän? Urheilussa tulos ratkaisee, ei lihasten näkyvyys.
Menet nyt aiheesta sivuun. Ei tässä puhuttu urheilumenestyksestä itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö Hurskeen olla Tiina Jylhän kaltainen?😁 Mihinköhän aikaan Jylhä olisi kyennyt parhaimmillaan juoksemaan 100 m ilman aitoja?
Harala muuten muistuttaa Jylhää...
Rakastelisit Tiinaa heti jos saisit mahdollisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vtunko väliä sillä on näkyykö Kortteella tai muilla mediapelleillä lihakset enemmän? Urheilussa tulos ratkaisee, ei lihasten näkyvyys.
Menet nyt aiheesta sivuun. Ei tässä puhuttu urheilumenestyksestä itsestään.
En mene. Sinä menet sivuun, kun jankkaat ulkonäöstä lajissa, jossa sillä ei ole mitään merkitystä. Jos sinua kiinnostaa arvioida naisten lihasten näkyvyyttä, valitse seurattavaksi lajiksi bikinifitness. Aitajuoksussa vain ja ainoastaan tulos ratkaisee.
Alue: Aihe vapaa
Se ei ole kehonrakennuskilpailu, vaan pikajuoksu. Ymmärrätkö tampio?