Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko, että näyttelijät joutuvat harrastamaan seksiä Hollywoodissa saadakseen hyviä rooleja?
22.06.2024 |
Tai tekemään muita palveluksia tuottajille ja ohjaajille, jotta saisivat hyviä rooleja elokuvissa ja sarjoissa?
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
23. Ja esim. G. Paltrow sitten antoi... Ja nousi tähtiin... Simple as that! Elämä on valintoja...
Ei tainnut nousta, kun se joutuu edelleen kaupittelemaan jotain vaginakynttilöitä...
Tekee sitä mitä osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ennen muinoin, ainakin sellaiset, joilla ei ollut kokemusta, vaikka teatterista tai tv-rooleista.
Kunnan siivoojatkin joutui ennen ennen valintaa vakuuttamaan sänkypuuhissa. Samoin opettajat ja sairaanhoitajat ja kätilöt. Sihteereistä puhumattakaan. myös johdon assistentit sukupuolesta riippumatta. Nokian rekrytöinnissa läski lätisi.
Me toohan tämänkin asian toi eka kerran USA:ssa kunnolla esille. Sitä ennen se oli ollut piilevä hys hys -asia, virtahepo olohuoneessa...
Suurin osa tuskin, mutta varmasti poikkeuksiakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ennen muinoin, ainakin sellaiset, joilla ei ollut kokemusta, vaikka teatterista tai tv-rooleista.
Kunnan siivoojatkin joutui ennen ennen valintaa vakuuttamaan sänkypuuhissa. Samoin opettajat ja sairaanhoitajat ja kätilöt. Sihteereistä puhumattakaan. myös johdon assistentit sukupuolesta riippumatta. Nokian rekrytöinnissa läski lätisi.
Nykyään vielä sama homma. Ei edes raksalle pääse siivoojaksi ellei ensin limakalvot kohtaa. Samoin kaupan kassat. Ensin hinkataan "päätettä" takahuoneessa, sen jälkeen vasta kassalle.
Rumaa ja iljettävää touhua kun aina joutuu ensin käytön kohteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkia ei välttämättä pakoteta mutta ura etenee jos on kykyä heittäytyä 😉
Hawk tuah! Spit on that thing 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei joudu, kukaan ei pakota.
Jos kysyt käyttävätkö naiset seksiä hyväkseen kilpaillessaan rooleista, se on eria asia. Naiset ovat aina kiivenneet urallaan reittä pitkin. Nyt he vain uhriutuvat siitä.
Eri ala ja Suomi. Jotkut miehet luuli, että olin kiivennyt reittä pitkin asemaani työelämässä. Totuus oli tylsä, olin vain erittäin hyvin koulutettu ja tehnyt paljon oman alanikin töitä jo nuorena. Kaverini, joka myös pärjäsi erittäin kilpaillulla alalla Suomessa, oli jo pienestä pitäen pyörittänyt itsenäisesti yritystä, hänellä oli huippukoulutukset 2 eri alalta, jotka hän pystyi yhdistämään työssään, joka oli hänelle intohimo. Että tämä vain muistutuksena niille, jotka luulevat seksin olevan kaiken menestyksen takana, ja kaikkien pomojen olevan pervoja.
Ja toinen kaverini oli ollut jo
Eräs tuttavani on kohtalaisen vaikutusvaltainen henkilö eräässä julkisessa organisaatiossa ja vielä miehiin kallellaan. Tämä ei ole yleisesti tiedossa. Eräs naispuolinen työnhakija odotti vakinaistamista ja oli sanonut tälle tuttavalleni, että valitsisi hänet ja että hän on valmis tekemään mitä tahansa ja tähdensi vielä, että siis ihan mitä tahansa saadakseen sen paikan. Saattoi tosin tarkoittaa auton renkaiden vaihtoa tai ruohonleikkuutakin.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Toivo Särkän touhut olisivat päivänvaloa kestäneet. Jos tarvitaan kunnon persoonallista luonne näyttelijää, silloin vähemmän makuuhuoneessa rooleja jaetaan . Vaikkapa Siiri Angerkoski ja Kathy Bates tuskin ulkonäöllään rooleja saivat. Luulen, että eniten edettiin reittä pitkin 50-60-luvulla. Silloin naisten asema oli muutenkin huonompi, kotirouva kulttuuri kukoisti
Nimiä mainitsematta, kauniita, nuoria ja näyttelijänä osaamattomia oli kotimaisessa elokuvassakin useita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä Gwyneth Paltrow, kun molemmat vanhemmat elokuva-alalla?
Muutenkin tää ketju on sontaa
No eihän Gwyneth missään nimessä ole kuin korkeintaan keskinkertainen näyttelijä. Voitti silti Oscarin Rakastuneesta Shakespearesta, joka oli myös aika surkea leffa. Weinsteinin ansiota kaikki!
Jep. Välillä epäilen jopa että Oscareidenkin eteen on tehty muutakin kuin näytelty, kun jotkut todella hyvät näyttelijät ei saa niitä millään moneen vuoteen, ja sitten jotkut flopit saa montakin.
Flopit elokuvina ja näyttelijöitäkin
Vierailija kirjoitti:
Naiset joutuu.
Miehet myös! Suurin osa. Jos saa julkisuutta muuta kautta ennen ja on todennäköinen kassamagneetti, ei ehkä tarvitse. Mutta muuten kaikki aloittelijat joutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
23. Ja esim. G. Paltrow sitten antoi... Ja nousi tähtiin... Simple as that! Elämä on valintoja...
Ei tainnut nousta, kun se joutuu edelleen kaupittelemaan jotain vaginakynttilöitä...
Tähtitaivaalta voi myös pudota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset joutuu.
Miehetkin joutuu. Joskus jopa lapset.
Hollywoodin pedofiilisakki alkaa paljastumaan P. Diddyn tapauksen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisista Sharon Stone, Jennifer Lawrence, Catherine Zeta-Jones ja Gwyneth Paltrow ainakin huhujen mukaan turvautuneet aika pitkälti muihin avuihin kuin näyttelijän lahjoihin urallaan.
Angelina Joliesta löytyy salavideo jossa hän kertoo minkälaiseen rituaaliin hänen piti osallistua.
Kyllä varsinkin ennen. Nykyään ei yhtä paljon mm. metoo ja lapsinäyttelijöiden hyväksikäytön julkisuuden vuoksi. Nykyään asian kanssa ollaan ainakin paljon varovaisempia, ennen seurauksia asian julki tuomisesta ei pelätty.
Eivät kaikki hollywood näyttelijättäret ole hyvännäköisiä silikonibimboja. Rooleihin tarvitaan monenlaisia, eri näköisiä ja ikäisiä ihmisiä,
Vierailija kirjoitti:
Hollywoodin kulta-aikaan se oli maan tapa. Naistähdet eivät joutuneet nssikelemaan vain tuottajan eli pomon ja/tai ohjaajan kanssa, vaan diilliin kuului usein myös miesnäyttelijä. Myös kauniit, nuoret miestähdet joutuivat samaan ruljanssiin, lapsista puhumattakaan. Se on ollut oikeasti helvetin rumaa siellä kaiken glamourin ja hyvienkin elokuvien takana.
Hieman tilanne on varmaan siistiytynyt, ainakin lasten kohdalla. Ja isojen tähtien kohdalla, he pystynevät halutessaan suojelemaan itseään ja saamaan rooleja pelkillä näyttelijälahjoillaan. Casting coacheille ajautuu aloittelevat tähtöset, vapaaehtoisesti tai hieman vastentahtoisesti tai jopa innokkaasti.
Olemattomat näyttelijätaidot, mutta rahakkaita rooleja silti, aina se nostaa kulmia: Elijah Wood, Hayden Christensen, Halle Berry, Gwyneth Paltrow (nepotismia myös)...
Tai nopea urannousu ja isojen palkintojen saanti: Jennifer Lawrence
Muistan jo nuorena ja naiivina pohtineeni, että minkä takia niihin kaikkein rahakkaimpiin elokuviin aina valittiin päärooleihin niitä samoja näyttelijöitä? Heidän naamat alkoi jopa kyllästyttää.
Tykkäsin paljon b-luokan elokuvista ja näin niissä todella paljon erittäin lahjakkaita ja kauniita näyttelijöitä, mutta he yleensä jäivät vähemmälle huomiolle. Sama pätee esimerkiksi laulajiin. Jotkut on jääneet lähes tuntemattomaksi, pienen porukan fanittamaksi, vaikka heistä olisi selvästi ollut aineksia huipulle.
Toisaalta, jos kerran huipulla tuulee, kannattaako sinne pyrkiäkään?
Veikkaampa, että vaginakynttilät toivat isomman tuoton kuin koskaan näyttelijänä. Internet arvoi omaisuudeksi 200 miljoonaa dollaria, tiedä sitten miten lähelle osuu.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tässä syy miksi tähdet käyttävät paljon päihteitä. Likainen Hollywood, jossa vissiin nykyisin kiinalaiset sanelee mitä tehdään.
Viihdeteollisuus on juutalaiseliitin omistuksessa.
Alue: Aihe vapaa
Ei tainnut nousta, kun se joutuu edelleen kaupittelemaan jotain vaginakynttilöitä...