Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi on parempi? Kerrostaloasunto vai omakotitalo?
22.06.2024 |
AP:n mielestä kerrostaloasunto. Tykkään asua lähellä kotikuntani keskustaa eikä kerrostalossa tarvitse murehtia pihatöistä eikä lämmityksestä. Huonoihin puoliin kuuluu toki hoitovastike (mikä nyt ei sinäänsä paha asia ole kun säästää aikaa) ja mahdollinen melu toisista asunnoista.
Kommentit (70)
Kerrostalo. Korkeat huoneet, vesistönäkymällä ja lähellä kaikkia palveluita. Parveke, mielellään ylin kerros ja 100-200neliötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitsisin omakotitalon tai rivarin.
Kerrostalo sopii uusavuttomille ja omakotitalo sopii niille jotka tykkää puuhailla.
Kerrostalossa on mulle liian kuuma. En tiedä miksi noiden lämpötila pitää olla yli 20 asteessa. Siis talvella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuotta olen asunut kerrostaloissa hki-espoo-vantaa alueella.
20 vuotta olen asunut omakotitalossa kehyskunnassa.
Lämmityksestä en ole koskaan huolehtinut kummassakaan, automatiikka on sitä varten.
Pihatyöt saa minimiin kun pihan suunnittelee fiksusti.
En ikinä muuttaisi enää kerrostaloon.
Mikä vika oli kerrostalossa?
KAIKKI !
Lisätietoja vaaditaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalo ehdottomasti. Tykkään juoda kaljaa terassilla auringonnousuun asti huudattaen musiikkia.
Painajaismainen naapuri.
Kyllä omakotitalo voi olla myös kaupungin keskustassa. Ne tietenkin maksavat jonkin verran. Pihatyöt voi ulkoistaa mikäli ei huvita itse tehdä. Sekään ei ole ilmaista. Kerrostalo voi olla huitsin persiissä ja siellä saattaa joutua murehtimaan lämmityksestä tai sen puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerä kysymys. Sehän riippuu täysin siitä mitkä omat tarpeet tai mieltymykset on. Ja ne vaihtelee samallakin ihmisellä eri elämäntilanteissa. Yksi tykkää hoitaa puutarhaa toinen inhoaa pihatöitä. Lisäksi kerrostaloja ja omakotitaloja on laidasta laitaan. Jos pitäisi valita jossain takahikiällä sijaitsevan ränsistyneen 70-luvun okt:n ja Helsingin keskustassa sijaitsevan jugendtalon 120 neliöisen asunnon välillä, niin valitsisin taatusti sen kerrostaloasunnon, vaikka muuten haluaisin asua okt:ssa, jossa olisi tarpeeksi pihaa perustaa puutarha. Ei voi sanoa yleisesti että jompikumpi, kerrostalo tai okt, on aina ja kaikissa tilanteissa parempi. Se on mahdotonta, tilanteet ja ihmisten tarpeet vaihtelee.
No mites se on typerä kysymys jos kysyn juuri palstailijoiden mielipidettä? Ihme autisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En murehdi lämmityksestä. Lämpenee ihan itsestään. Toki talvella kiva tulla töistä kotiin,keittää kahvit ja laittaa takkaan tulet. Siinä hetki rentoutua. Ja lapset meillä hoitaa hyvin nurmikon leikkuun.
Sellaset orjatyövoimat sieltä sitten. Mitäs teet kun lapset muuttaa pois kotoolta?
Teillä ei varmaan paljon lapsia opeteta työntekoon? Sossu maksaa vai?
Tottakai opetetaan, mutta ei kaikkia kotitöitä voi lasten vastuulle asettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmissa olen asunut ja kerrostalo on ainakin minulle todella paljon parempi. Ei pihatöitä, ei mitään ylimääräistä. Terassiparvekkeella ihana istuskella saunan jälkeen ja katsella kaupungin ylle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalo: yhdellä torakka = kaikilla torakkaongelma.
Yhden vesivahinko = kaikkien vesivahinko
Todella harvinaista ja ainakin vuokralla asuja saa alennusta jos toisen aiheuttama vesivahinko osuu omalle kohdalle esim. kuukausi ilmaista asumisaikaa. Ja vakuutus korvaa vahingot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen asunut maalla maatalossa, pikkukaupungissa rivitalossa, Helsingin lähiössä kerrostalossa ja nyt samassa pikkukaupungissa omakotitalossa meren rannalla lähellä kaikkia palveluja, joten tämä jälkimmäinen asumismuoto on minulle paras loppuelämäkseni.
Tässä säästää vastikkeiden lisäksi kesämökin kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalo: yhdellä torakka = kaikilla torakkaongelma.
Yhden vesivahinko = kaikkien vesivahinko
Todella harvinaista ja ainakin vuokralla asuja saa alennusta jos toisen aiheuttama vesivahinko osuu omalle kohdalle esim. kuukausi ilmaista asumisaikaa. Ja vakuutus korvaa vahingot.
Sillä hetkellä kyllä. Seuraavana tilikautena sitten yhtiövastike nousee vakuutuksista huolimatta ja sehän tarkoittaa sitä, että vuokralordi nostaa vuokraa enemmän kuin mitä vastike nousi. Halvemmaksi olisi tullut olla tekemättä vesivahinkoa. Jos näitä vesivahinkoja tulee enemmän, tarkoittaa se sitä, että talon putket ovat hajoamassa eli tulee kallis putkiremontti. Se taas nostaa sitä sun vuokraasi yhä enemmän. Se siitä yhdestä ilmaiskuukaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut maalla maatalossa, pikkukaupungissa rivitalossa, Helsingin lähiössä kerrostalossa ja nyt samassa pikkukaupungissa omakotitalossa meren rannalla lähellä kaikkia palveluja, joten tämä jälkimmäinen asumismuoto on minulle paras loppuelämäkseni.
Tässä säästää vastikkeiden lisäksi kesämökin kulut.
Vastike sisältää melko paljon samoja kuluja kuin ok-talossakin maksat. Vai etkö maksa lämmitystä, jätehuoltoa, kiinteistöveroa, vakuutuksia yms siinä talossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rivaripääty
Toi on kyllä paskin vaihtoehto. Asut maan tasalla ja sulla on silti seinänaapuri.
No riippuu vähän. Meillä on rivari rakennettu porrastettuna eli yhteistä seinäpinta-alaa on hyvin vähän. Naapurista ei kuulu yhtään mitään.
Mikä vika maan tasalla asumisessa? Ei ne omakotitalotkaan ilmassa leiju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rivaripääty
Toi on kyllä paskin vaihtoehto. Asut maan tasalla ja sulla on silti seinänaapuri.
No riippuu vähän. Meillä on rivari rakennettu porrastettuna eli yhteistä seinäpinta-alaa on hyvin vähän. Naapurista ei kuulu yhtään mitään.
Mikä vika maan tasalla asumisessa? Ei ne omakotitalotkaan ilmassa leiju.
Leijuuko kerrostalo ilmassa mielestäsi? Pointtini oli, että jos on seinänaapureita niin mielummin asuu korkeammalla kuin maan tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rivaripääty
Toi on kyllä paskin vaihtoehto. Asut maan tasalla ja sulla on silti seinänaapuri.
No riippuu vähän. Meillä on rivari rakennettu porrastettuna eli yhteistä seinäpinta-alaa on hyvin vähän. Naapurista ei kuulu yhtään mitään.
Mikä vika maan tasalla asumisessa? Ei ne omakotitalotkaan ilmassa leiju.Leijuuko kerrostalo ilmassa mielestäsi? Pointtini oli, että jos on seinänaapureita niin mielummin asuu korkeammalla kuin maan tasolla.
Rivitalossa on se puoli, että jos naapurista kuuluu ääntä, sen tietää mistä se tulee. Kerrostalossa voi olla epämääräistä mölinää joka kiertää rakenteita pitkin. Mielestäni tämä voi vaikuttaa äänen sietämiseen kun sen pystyy yhdistämään johonkin.
Minä tykkään asua kerrostalossa vuokralla, vain vuokra- ja sähkölasku, huolto toimii kun ilmoittaa ongelmasta.
Okt lämmitysjärjestelmät huoltamatta 20 vuotta... Noh kohta alat korjaamaan isosti
Alue: Aihe vapaa
Päinvastoin. Niin saa esimerkiksi parisuhteen ja muitakin ihmissuhteita.