Äitini ei halua osallistua mihinkään syöpäseuloihtoihin, suolistosyöpä, mamografia yms.

Vierailija kirjoitti:

Näitä pää pensaaseen-tyyppejä, kun mitään vaikeita tunteita kuten pelkoa ei osata käsitellä. Mutta minkäs tuolle mahtaa, oma on asiansa

En minä ainakaan mammografiaa pelkää. Pidän sitä vain epämiellyttävänä enkä aio siksi osallistua. Ylipäätään karsin epämiellyttävät asiat elämässäni minimiin.

Katsellaan sitten uusiksi kun mammografiasta tehdään kivutonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy, miksi ei halua mennä, kun asia kiinnostaa sinua. Ehkä hän tosiaan pelkää  ja jos, voit toivottavasti olla avuksi. Ennen keskustelua sinunkin on hyvä perehtyä näihin ikäkausiseulontoihin, niin ymmärrät asian eri puolia.

Minäkään en ole käynyt ja siitä yksinkertaisesta syystä, että jos sattuu olemaan se syöpä, niin mielelläni siihen kuolen. Jos ikinä pääsen eläkkeelle, se on niin mitätön summa, että sitten kuolee nälkään ennen kuin on ollut pakko syödä koko omaisuutensa. Lapsille ei jäisi koko elämän raatamisesta mitään, joten siinä mielessä on ainakin heidän kannaltaan parempikin jos syöpä pääsisi rauhassa etenemään.

Kuolet mielelläsi syöpään? Vau!

Kuolen mihin kuolen. Olen ollut sairaanhoitotyössä itsekin mukana ja tullut siihen tulokseen, että ihan turhia on hoidot. Ihminen kuolee kun on kuollakseen, enkä tajua miksi enää omassa iässäni kukaan haluaisi pitkittää elämäänsä keinotekoisesti. Toki ymmärrän jos on pieniä lapsia tai on nuori, niin itsekin kannustaisin tietenkin tällaisia ihmisiä hoitoihin ja tutkimuksiin, mutta kun ikää on pitkälti yli 50 v ja lapset aikuisia, mitä järkeä täällä on roikkua yhtään pitempään kuin elimistö kestää? Ne hoidot, joilla monesti ei aiheuteta kuin lisäkustannuksia ja kärsimystä, ovat kuolemanpelkoisten ihmisten kainalosauvoja vaappuvalla elämän loppusuoralla.

Vierailija kirjoitti:

Seulonnat on tärkeitä yhteiskunnan tasolla, ei yksilön tasolla niinkään.

Eivät kyllä. Onhan tätä paljon tutkittu ja seulonnoilla löytyy muutama syöpä vähän aiemmin kuin oireiden perusteella löytyisi. Maksavat kuitenkin miljoonia. Seulonnat eivät perustu mihinkään näyttöön tai hyötyyn, vaan uskomuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kukin tavallaan. Kuten eräs lääkäri totesi, se syöpä voi kehittyä juuri kun lähdet seulonnoista. Tällä hetkellä en kaipaa yhtäkään raitusta ja pelkoja ajatuksella "entä jos". Jos oireita, sitten lääkäriin. N64

Sitten se näkyisi seuraavissa seulonnoissa. Siksi itse menen jokaiseen tarjottuun seulontaan, mitä vaan tarjotaan.

Esim. kohdunkaulansyöpä kehittää ensin esiasteita. Ja kun on hitaasti etenevä, niin seuraavassa seulassa todnäk olisi vielä poistohoitoa vaativien esiasteiden tasolla.

Tietty menisin seulojen välissä lisätutkimuksiin oireillessa, jos osuisi kohdalle todella huono tuuri, ja seulojen välillä alkaisi kasvaa todella aggressiivinen syöpäkasvain. Silloinkin tosin edelliset puhtaat seulat antaisivat tietoa siitä, kuinka nopeasti tämä olisi edennyt. 

Siskolleni kehittyi rintasyöpä kahden seulonnan välissä. Häneltä poistettiin vuosi sitten molemmat rinnat.

En ole minkäänlainen terveydenhuollon ammattilainen, mutta maallikkona mietin. Kun tuollaisessa tilanteessa on täysin selvillä syövän nopea eteneminen, niin vaikuttaako siihen miten sijoittuu hoitojonossa? Eli alkaako hoidot kiireemmällä, kun tiedetään olevan noin nopeasti etenevä?

Alkaa. Meni työterveyshuoltoon ja sai saman tien lähetteen ensin ultraan ja sitten Naistenklinikalle. Pääsi leikkaukseen muutamassa viikossa.

Ap:n äiti tuskin saisi hoitoa, koska ikä alkaa numerolla 6. Ei meillä ole varaa hoitaa vanhuksia, joilla ei ole edessään työvuosia.

Ei ole pakko jos ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kukin tavallaan. Kuten eräs lääkäri totesi, se syöpä voi kehittyä juuri kun lähdet seulonnoista. Tällä hetkellä en kaipaa yhtäkään raitusta ja pelkoja ajatuksella "entä jos". Jos oireita, sitten lääkäriin. N64

Sitten se näkyisi seuraavissa seulonnoissa. Siksi itse menen jokaiseen tarjottuun seulontaan, mitä vaan tarjotaan.

Esim. kohdunkaulansyöpä kehittää ensin esiasteita. Ja kun on hitaasti etenevä, niin seuraavassa seulassa todnäk olisi vielä poistohoitoa vaativien esiasteiden tasolla.

Tietty menisin seulojen välissä lisätutkimuksiin oireillessa, jos osuisi kohdalle todella huono tuuri, ja seulojen välillä alkaisi kasvaa todella aggressiivinen syöpäkasvain. Silloinkin tosin edelliset puhtaat seulat antaisivat tietoa siitä, kuinka nopeasti tämä olisi edennyt. 

Siskolleni kehittyi rintasyöpä kahden seulonnan välissä. Häneltä poistettiin vuosi sitten molemmat rinnat.

En ole minkäänlainen terveydenhuollon ammattilainen, mutta maallikkona mietin. Kun tuollaisessa tilanteessa on täysin selvillä syövän nopea eteneminen, niin vaikuttaako siihen miten sijoittuu hoitojonossa? Eli alkaako hoidot kiireemmällä, kun tiedetään olevan noin nopeasti etenevä?

Alkaa. Meni työterveyshuoltoon ja sai saman tien lähetteen ensin ultraan ja sitten Naistenklinikalle. Pääsi leikkaukseen muutamassa viikossa.

Ap:n äiti tuskin saisi hoitoa, koska ikä alkaa numerolla 6. Ei meillä ole varaa hoitaa vanhuksia, joilla ei ole edessään työvuosia.

Kyllä hoidetaan, tätini vasta keväällä leikattiin, ikää 88v. Eikä 63v ole vanhus, työikäinen vielä,

Mieheni (50+v) on jo ilmoittanut, että hän ei halua osallistua mihinkään seulontoihin. Hän ei muutenkaan pidä lääkäreistä saati sitten mistään toimenpiteistä. Itse osallistun mieluusti joka kerta papaan, mammografiaan ja myöhemmin suolistosyöpäseulontoihin. Olen sanonut myös että voin auttaa, jos miestä ällöttää nuo suolistosyöpäseulonnat. Mielestäni tärkeää olisi huomata sellaiset ajoissa. 

Olen aina osallistunut kaikkiin tutkimuksiin mihin on kutsuttu, muun muassa osallistunut aikoinaan tieteelliseen tutkimukseen, jonka tuloksena löydettiin geenimuunnos, joka aiheuttaa erään vakavan periytyvän syöpätyypin. Samalla selvisi, ettei itsellä ole tuota geeniä, jonka aiheuttamaan tautiin on monta sukulaista menehtynyt.

Seulonnoista on se hyöty, että vakavat taudit voidaan löytää niin ajoissa, että on mahdollista vielä hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ole pakko jos ei halua. Ahdistavia tällaiset, jotka haluais pakottaa toisen lääkärille, vaikka vielä ainakin on voimassa sen vapaaehtoisuus.

Tähänkin voisi tulla joku sanktio. He, jotka käyvät ilmaisissa seulonnoissa vs. he jotka eivät käy ja sitten sairastuvat. Asiat on niin hyvin, että TARJOTAAN ilmaista palvelua joka voi pelastaa hengen mutta kun enhän minä sinne mene, sairastun jos sairastun ja käytän sitten mahdollisesti yhteiskunnan apuja enemmän.

Aika erikoinen näkökulma, että syöpään luonnollisesti kuolemalla aiheuttaisi enemmän kustannuksia kuin elämällä keinotekoisesti joskus vuosikausiakin. Varsinkin jos ei maksa veroja kymmeniä tuhansia vuodessa. Joku saattaa syöpähoidoilla elää vaikka vuosikymmeniä, jatkuvasti kontrolleissa juosten ja koko ajan eläkettä nostaen. Niitä kuluja on aika turha verrata muutaman viikon osastohoitoon, minkä tavallinen syöpään kuoleva voi toivoa saavansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysy, miksi ei halua mennä, kun asia kiinnostaa sinua. Ehkä hän tosiaan pelkää  ja jos, voit toivottavasti olla avuksi. Ennen keskustelua sinunkin on hyvä perehtyä näihin ikäkausiseulontoihin, niin ymmärrät asian eri puolia.

Minäkään en ole käynyt ja siitä yksinkertaisesta syystä, että jos sattuu olemaan se syöpä, niin mielelläni siihen kuolen. Jos ikinä pääsen eläkkeelle, se on niin mitätön summa, että sitten kuolee nälkään ennen kuin on ollut pakko syödä koko omaisuutensa. Lapsille ei jäisi koko elämän raatamisesta mitään, joten siinä mielessä on ainakin heidän kannaltaan parempikin jos syöpä pääsisi rauhassa etenemään.

Helppo olla ylimielinen kun et tiedä syöpään sairastumisesta etkä siihen kuolemisesta mitään, mutta hybris kostautuu.

Aika erikoinen oletus taas. Itse olen oikein hyvin tietoinen minkälaista syöpään kuoleminen on, eikä se mukavaa ole. Tosin en ole vielä törmännyt sellaiseen tautiin, johon kuoleminen olisi erityisen mukavaa, ehkä munuaistauti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käy minäkään. Eikä asia kuulu yhtään kenellekkään muulle.

N60

Ei kuulu sinun syöpäsikään, kunhan hoidatat sen yksityisellä.

Morfiini on erittäin halpaa.

Kuoleman pelko on tuottava bisnes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hän on nytkin ihan terve, anna olla. Jos kokee oireita tai häntä huolestuttaa, sitten hän menee. Yksityisellä on parempi palvelu, ehkei halua julkiselle. Lisäksi ultrakin voi riittää rinnoille yksityisellä, jos ei halua survoa niitä julkisella. Kaikilla ei ole automaattisesti suoliston ongelmia, kuitua voi syödä vähän.

Jos olisin ajatellut samoin kohdunkaulansyövän seulonnasta, olisi voinut käydä pahasti.

Hoitoa vaativien esiasteiden vaiheessa ei oireillut yhtään mitenkään. Enkä ole vielä edes täysin selvillä vesillä, seurannat jatkuvat vielä, että onko uusinut.

Mun äidillä oli huonompi tuuri. Seulonnassa ei löytynyt mitään, kuolema korjasi 4 kk myöhemmin. Kohdunkaulan syövän löytyminen on arpapeliä. Hoitoonpääsy viivästyi puhtaan seulontatuloksen takia.

Nykyään otetaan seulonnoissa hpv-testi, joka on pelkkää papa-koetta tarkempi.

Itselläni oli seulassa hpv positiivinen, mutta papa puhdas. Koska jäin seurantaan tuon hpv: takia,  niin seuraavassa papa-kokeessa havaittiin hoitoa vaativia muutoksia. Edellinen testi oli ilmeisesti osunut juuri sellaiseen kohtaan, jossa ei solumuutoksia vielä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä äitisi on oikeassa osaksi. Ihmiset on ihan medikalisoitu ja ylidiagnosoitu. Ellei nyt jollekin ole ollut hyötyä seulasta. Kuntien seulat kauheita. Yksityinen parempi tosiaan.

Täällä ainakin seulat on tehty yksityisellä vuosikymmenet. Kilpailuttavat ne aina aika ajoin. Viimeksi kävin Terveystalossa mammografiassa.

Seuloista ei ole koskaan syöpää löytynyt, tosin minun syöpäni ei noissa seuloissa ole mukana.

Ihme juttu, että noihin seulontoihin riittää jatkuvasti rahaa ja tekijöitä, vaikka maan ja terveydenhuollon talous ovat kriisissä. Tulee vähän väliä jotakin putkiloa tai käskyä seulontoihin, vaikka ikää lähes 70 v. En osallistu, koska on jo yhden sairauden hoidot meneillään. Tässä olisi hyvä säästökohde.