Lue keskustelun säännöt.
Oikeistohallitus on velkaannuttanut Britannian ja lisännyt köyhyyttä
21.06.2024 |
Oikeistohallitus on ollut Britanniassa vallassa 14 vuotta ja maalla on nyt enemmän velkaa (suhteessa bruttokansantuotteeseen) kuin yli 60 vuoteen.
Britannian velkasuhde on lähes 100 prosenttia (99,8%) bruttokansantuotteesta, kun Suomessa se on 75,8 prosenttia (hs.fi) ja Saksassa 63,6 prosenttia.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/grossbritannien-staatsverschuldung-100.html
Ruoka-apua saavien köyhien määrä on kasvanut Britanniassa 14 vuoden aikana tuhansista yli kolmeen miljoonaan ja kodittomien määrä on kasvanut 120 prosenttia.
Britannian hallitus tuki yrityksiä avokätisesti pandemian aikana, joten toimet olivat siltä osin samanlaisia kuin Suomessa, mutta niitä teki oikeistohallitus.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen hallitus ei ole enää pitänyt ääntä velkaantumisen taittamisesta, kun Petteriikalle on selvinnyt, että velkalaiva ei käännykään.
Hienoa kuulla, että demarin mielestä tarvitaan paljon nykyistäkin radikaalimpia säästö- ja leikkaustoimia velkaantumisen taittamiseksi. Olemme siis edes jostakin samaa mieltä.
Pääasia on, että kaikkein pienituloisimmat eivät joudu maksumiehiksi, vaan säästöt tehdään reilusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko sen valtion historian aikana on ollu vasemmistohallitus vaan Tony Blairin aikana ja se toinen tyyppi pari vuotta sen jälkeen. Eli joku 10 vuotta sen maan historiasta siellä ei oo ollu oikeistohallitus.
Ei pidä paikkaansa. Vääristelet historiaa.
No korjataan et 90% ajasta ku siellä on ollu parlamentaristinen demokratia siellä on ollu oikeistohallitus. Ja Tony Blairki oli aika oikeistolainen joka ei kiristäny yhtään verotusta eikä nostanu sosiaalitukia vaan oli vaan kristitty joka piti vaan britit ulkona eurosta.
Niin hassua et AP itkee oikeistohallituksesta ku se on normaali tilanne Britanniassa.
Toisen maailmansodan jälkeen ollut kuitenkin Blairin-Brownin hallintokauden lisäksi kolme Labour-hallitusta (45-51, 64-70, 74-79), joiden käsialaa mm. NHS. Ylivoimaisesti suurimman yhteiskunnallisen vahingon niin UK:ssa itsessään kuin maailmanlaajuisestikin aiheutti tietysti Thatcherin hallinto, joka yhdessä Jenkkilän Reaganin hallinnon kanssa edusti oikeastaan näitä ensimmäisiä uusoikeistolaisia hallintoja, joissa tietoisesti kurjistettiin köyhien ja duunarien asemaa, parannettiin yksipuolisesti hyväosaisten asemaa ja ohjattiin valtavasti yhteiskunnallista vaikutusvaltaa yksityiselle sektorille. Näiden hallituksen aiheuttamien vahinkojen hintaa ihmiskunta tullee maksamaan lopulliseen romahdukseen saakka.
Vierailija kirjoitti:
Sanna ja hupakot oli vallassa neljä vuotta ja Suomi on heti konkurssissa.
Juuri tuo persujen ja kokoomuslaisten valhe tässä osoitettiin valheeksi, mutta se taisi mennä sinulta ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko sen valtion historian aikana on ollu vasemmistohallitus vaan Tony Blairin aikana ja se toinen tyyppi pari vuotta sen jälkeen. Eli joku 10 vuotta sen maan historiasta siellä ei oo ollu oikeistohallitus.
Ei pidä paikkaansa. Vääristelet historiaa.
No korjataan et 90% ajasta ku siellä on ollu parlamentaristinen demokratia siellä on ollu oikeistohallitus. Ja Tony Blairki oli aika oikeistolainen joka ei kiristäny yhtään verotusta eikä nostanu sosiaalitukia vaan oli vaan kristitty joka piti vaan britit ulkona eurosta.
Niin hassua et AP itkee oikeistohallituksesta ku se on normaali tilanne Britanniassa.
Ei edelleenkään pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on ollut ero Eu: sta. Sen sanoo britit itsekin. Tavan kansalaiset.
Tavalliset kansalaiset, nuo suuret taloustietäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Welfare state in the United Kingdom
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Welfare_state_in_the_United_Kingdom
Kyllä.
Ja puukotuksia joka puistossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Briteilläkin OLI hyvinvointivaltio. Sitten tuli Thatcher ja romutti sen.
Nyt meillä on Suomessa Tokmanni-Thatcher ja hyvinvointivaltiota puretaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko sen valtion historian aikana on ollu vasemmistohallitus vaan Tony Blairin aikana ja se toinen tyyppi pari vuotta sen jälkeen. Eli joku 10 vuotta sen maan historiasta siellä ei oo ollu oikeistohallitus.
Ei pidä paikkaansa. Vääristelet historiaa.
No korjataan et 90% ajasta ku siellä on ollu parlamentaristinen demokratia siellä on ollu oikeistohallitus. Ja Tony Blairki oli aika oikeistolainen joka ei kiristäny yhtään verotusta eikä nostanu sosiaalitukia vaan oli vaan kristitty joka piti vaan britit ulkona eurosta.
Niin hassua et AP itkee oikeistohallituksesta ku se on normaali tilanne Britanniassa.
Ei edelleenkään pidä paikkaansa.
Kyllä pitää. Ja tää hallitus ei oo mitenkään erityisen oikeistolainen Britannian historiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Ja puukotuksia joka puistossa
Britit on vähän kuin suomalaiset. Valkolaisetkin osaa puukottaa.
Sama olisi tapahtunut vasemmistohallitukselle. Kun rahaa ei tule jaettavaksi mutta väkeä tulee, niin lopputulos on arvattava. Joko köyhyys joillekin tai isosti velkaa. Helppo laskutehtävä, ei poliittinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
RVierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko sen valtion historian aikana on ollu vasemmistohallitus vaan Tony Blairin aikana ja se toinen tyyppi pari vuotta sen jälkeen. Eli joku 10 vuotta sen maan historiasta siellä ei oo ollu oikeistohallitus.
Ei pidä paikkaansa. Vääristelet historiaa.
No korjataan et 90% ajasta ku siellä on ollu parlamentaristinen demokratia siellä on ollu oikeistohallitus. Ja Tony Blairki oli aika oikeistolainen joka ei kiristäny yhtään verotusta eikä nostanu sosiaalitukia vaan oli vaan kristitty joka piti vaan britit ulkona eurosta.
Niin hassua et AP itkee oikeistohallituksesta ku se on normaali tilanne Britanniassa.
Ei edelleenkään pidä paikkaansa.
Kyllä pitää. Ja
Vedät ihan hatusta noita lukuja. Miten ne muka pitävät paikkansa?
Myönsit jo kerran, että ilmoittamasi luku oli väärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko sen valtion historian aikana on ollu vasemmistohallitus vaan Tony Blairin aikana ja se toinen tyyppi pari vuotta sen jälkeen. Eli joku 10 vuotta sen maan historiasta siellä ei oo ollu oikeistohallitus.
Ei pidä paikkaansa. Vääristelet historiaa.
No korjataan et 90% ajasta ku siellä on ollu parlamentaristinen demokratia siellä on ollu oikeistohallitus. Ja Tony Blairki oli aika oikeistolainen joka ei kiristäny yhtään verotusta eikä nostanu sosiaalitukia vaan oli vaan kristitty joka piti vaan britit ulkona eurosta.
Niin hassua et AP itkee oikeistohallituksesta ku se on normaali tilanne Britanniassa.
Toisen maailmansodan jälkeen ollut kuitenkin Blairin-Brownin hallintokauden lisäksi kolme Labour-hallitusta (45-51, 64-70, 74-79)
Niin tuossa on vaan 17 vuotta, ja miks alat laskemaan vasta toisen maailmansodan jälkeen ku siellä on ollu parlamentaristinen demokratia 200 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama olisi tapahtunut vasemmistohallitukselle. Kun rahaa ei tule jaettavaksi mutta väkeä tulee, niin lopputulos on arvattava. Joko köyhyys joillekin tai isosti velkaa. Helppo laskutehtävä, ei poliittinen.
Eli olet persu, jonka mielestä kaikki ongelmat johtuvat yhdestä asiasta?
Kerro ihmeessä, miksei käännettä parempaan ole vielä tapahtunut, vaikka Brexitistä on kulunut jo monta vuotta ja rajat ovat olleet kiinni.
Vierailija kirjoitti:
RVierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko sen valtion historian aikana on ollu vasemmistohallitus vaan Tony Blairin aikana ja se toinen tyyppi pari vuotta sen jälkeen. Eli joku 10 vuotta sen maan historiasta siellä ei oo ollu oikeistohallitus.
Ei pidä paikkaansa. Vääristelet historiaa.
No korjataan et 90% ajasta ku siellä on ollu parlamentaristinen demokratia siellä on ollu oikeistohallitus. Ja Tony Blairki oli aika oikeistolainen joka ei kiristäny yhtään verotusta eikä nostanu sosiaalitukia vaan oli vaan kristitty joka piti vaan britit ulkona eurosta.
Niin hassua et AP itkee oikeistohallituksesta ku se on normaali tilanne Britanniassa.
Ei edelleenkään pidä pa
Tony Blair oli oikeistolaisempi ku Petteri Orpo
Labour Party eli työväenpuolue perustettiin 124 vuotta sitten.
Miten se olisi voinut olla hallituksessa 200 vuotta sitten?
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus pisti valtion tuottavaa omaisuuttaa lihoiksi minkä kerkesi ja sen jälkeinen hallitus joutui navigoimaan maailmanlaajuisen pandemian ja Ukrainan sodan aikana...
Yritystoiminta ei vapaassa maassa kuulu valtiolle. Britanniassa vasemmisto ei tohtisi puhua tuollaisia.
Esimerkiksi Clement Attlee ja Harold Wilson olivat työväenpuolueen pääministereitä Toisen maailmansodan jälkeen. Wilsonilla oli yhteensä neljä hallitusta, eli ihmiset olivat aika tyytyväisiä työväenpuolueeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus pisti valtion tuottavaa omaisuuttaa lihoiksi minkä kerkesi ja sen jälkeinen hallitus joutui navigoimaan maailmanlaajuisen pandemian ja Ukrainan sodan aikana...
Yritystoiminta ei vapaassa maassa kuulu valtiolle. Britanniassa vasemmisto ei tohtisi puhua tuollaisia.
Tietyillä aloilla on luontaisia monopoleja, jotka on järkevä pitää valtion omistuksessa, jotta niistä kertyy verotuloja. Ei ole järkeä luovuttaa monopolia yksityiseen omistukseen jollekin kiskurille.
Britanniassa ja Yhdysvalloissa on kaksipuoluejärjestelmä, joten populistipuolueet eivät menesty. Siksi populistit vaikuttavat molemmissa maissa perinteisen oikeistopuolueen sisällä ja se selittää esimerkiksi tuon transasian.