Lue keskustelun säännöt.
Kömpelöt nuoret miehet pelkäävät jo lähestyä naisia- siitä voi tutkijan mukaan seurata ongelmia
21.06.2024 |
Suomessa vuosien 1992 ja 2015 välillä niiden miesten määrä on kaksinkertaistunut, joiden on vaikea löytää itselleen kumppania.
Tutkimusten mukaan yksin olevista miehet haluaisivat kumppanin naisia useammin ja puolisotta jääminen on miehille naisia haitallisempaa; sinkkumiehet ovat sinkkunaisia onnettomampia. Samaan aikaan kun etenkin nuorten miesten vastentahtoinen sinkkuus on yleistynyt, kaikista seksuaalisesti aktiivisimmat miehet ovat naisten keskuudessa entistä suositumpia.
Harva kannattaa äärimäistä talousliberalismia, sillä rajoittamattomassa markkinataloudessa voitot kertyvät yksille ja samoille onnekkaille. Nuoret miehet vastustavat arvoliberalismia samasta syystä. Rajoittamattomilla deittimarkkinoilla voitot kertyvät harvoille menestyjille ja iso osa miehistä jää kokonaan ilman. Liberaalin seksuaalipolitiikan voittajia ovat naiset ja muutamat menestyjämiehet, sillä he ovat haluttua seuraa parisuhde- ja seksimarkkinoilla.
Viime vuosina seksuaalipoliittisessa keskustelussa on ansiokkaasti korostettu suostumusperusteista seksiä ja naisten kohtaamaa seksuaalista häirintää. Asialla on kuitenkin kääntöpuoli. Seksuaalipolitiikka, jossa seksiin vaaditaan suostumus, mutta suorat seksiehdotukset kuitenkin tulkitaan seksuaaliseksi häirinnäksi, voi näyttäytyä nuorille miehille keskenään ristiriitaiselta ja kasvokkaisia lähestymisiä entisestään hankaloittavalta. Kun seksuaalipolitiikan keskiössä on naisten epämiellyttävät kokemukset, monet harmittomat ja kiltit, mutta sosiaalisesti kömpelöt nuoret miehet saadaan pelkäämään, että naisten lähestyminen on rikos.
Lähde: Turun Sanomat
Kommentit (451)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on selvä: Jonnejen sosiaalinen kyvyttömyys.
Voisiko tietokoneleikit vaihtaa esim judoon, vaellukseen, voimisteluun, jääkiekkoon, balettiin?Kerropa vielä, mihin ylimielinen nyrpistely ja kaikkitietävä asenne tulisi vaihtaa?
Eivät ole yhtään parempia sosiaalisia taitoja. Jennat ja Jonnet voisivat molemmat alkaa olla ihmisiksi, koska kaikilla muilla alkaa mennä hermot.
Tämä synkkä yksinpuhelusi jäi nyt johonkin komeroon. Minne se eittämättä ansaitseekin jäädä.
Ok Jenna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä helvetin nettiä ei olisi koskaan pitänyt keksiä.
Öö ihan kuin naiset muka osaisivat aina automaattisesti lähestyä tai ylipäätään olla miesten kanssa? Itse ainakin jouduin nuorena opettelemaan. Koskaan asia ei ole harmittanut minua mitenkään. Varmaan olisi jäänyt aviopuoliso saamatta, jos en olisi viitsinyt sen verran nähdä vaivaa, että opettelin sosiaalisesti taitavammaksi. Sosiaalisesti taitamattomat miehet, katsokaa itseänne peiliin älkääkä valittako esim. täällä. Tehkää jotakin asian eteen niin kuin normaalit ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on miehiä, jotka uskovat, mitä naiset sanovat. eli eivät lähesty enää naisia feminismin ja metoon vuoksi. ja sitten on jännämiehiä, joita ei paskan vertaa kiinnosta, mitä naiset sanovat ja näillä jännämiehillä riittää naisia.
Tässä on merkittävä syy. Olen opettajamies enkä ikinä uskaltaisi lähestyä naista ellen ole 100% varma, että saan vastakaikua. Siispä lähestymiset jäävät tekemättä, vaikka olisin varmasti ihan hyvä kumppani.
Eihän tuollaista 100% varmuutta voi koskaan saada, ainakaan etukäteen. Rohkeutta vaan jos edes on 50% varmuus vastakaiusta. Sittenhän sen näkee kun tutustuu paremmin.
Ei ihmekään jos ei naiset eikä tytöt kiinnostu mykkänä tosikkona möllöttävästä miehestä tai pojasta. Samoin hyvät käytöstavat ja siisti pukeutuminen auttaa paljon, kukaan nuori nainen tuskin haluaa kulkea yhdessä minkään lippisjonnen kanssa. Nykymiehet taitaa olla niin makaronimössöllä kasvaneita, että se koko olemus kun on sitten kuin löysäksi keitetyllä makaronilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on selvä: Jonnejen sosiaalinen kyvyttömyys.
Voisiko tietokoneleikit vaihtaa esim judoon, vaellukseen, voimisteluun, jääkiekkoon, balettiin?Kerropa vielä, mihin ylimielinen nyrpistely ja kaikkitietävä asenne tulisi vaihtaa?
Eivät ole yhtään parempia sosiaalisia taitoja. Jennat ja Jonnet voisivat molemmat alkaa olla ihmisiksi, koska kaikilla muilla alkaa mennä hermot.
Tämä synkkä yksinpuhelusi jäi nyt johonkin komeroon. Minne se eittämättä ansaitseekin jäädä.
Ok Jenna.
🌞 juhannukseen sinulle.
Vierailija kirjoitti:
MEETOO vaikuttaa yhä, ei mies saa edes katsoa naista ilman tuomiota.
Naisten aiheuttama syy.
Meetoo on hyvä juttu. Ennen meetootakin oli kirjoittamaton sääntö että naisia ei lähennellä tai huudella niille asiattomuuksia.
Tosi monet miehet ja varsinkin jo 1975 syntyneestä eteenpäin pitää tätä ihan normaalina käytäntönä.
Kohdellaan naisia kuten itse haluaisi kohdeltavan. Annetaan rauha ja pidetään turvavälit.
Suurin osa miehistä osaa käyttäytyä modernisti meetoon säännöillä jo ennen meetoota.
Miehet voisivat ottaa mallia naisista ja antaa naisten lähestyä heitä ilman että huutaa kovaäänisesti ja markkinoi itseään mitenkään. Mainostaminen ja yrittäminen vain aiheuttaa päinvastaisen reaktion. Riittää kun laittautuu nätiksi ja ostaa hienot suloiset vaatteet päälleen ja käy laittamassa nätin kampauksen, niin naiset huomaa ihan itsestään.
Ei tarvitse jutella ihmeellisiä tai tehdä mitään temppuja. Käyttäytyy vain normaalisti luonnollisesti. Tällä tavoin minusta tuli isä jo parikymppisenä.
En ahdistellut tai iskenyt ketään. Annoin luonnon hoitaa itse koko homman olemalla normaalisti. En ole koskaan edes maksanut treffejä tai vienyt ketään treffeille tai ehdotellut kenellekään tapaamisia. Kaikki on tullut naisten puolelta automaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Eurooppa täynnä kauniita naisia jotka osaavat arvostaa suomalaista miestä.
Itä-euroopan ja venäjän tiktokissa kyllä lähinnä tehdään vitsiä siitä, miten 50/50 miehillä pyyhitään pöytiä ja ainoa motiivi suhteisiin on raha. Mutta miten vaan
Siinä tapauksessa maksulliset ovat halpa vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää että Turun sanomat julkaisee jotain tällaista, jossa katsotaan asiaa tällaisin silmin. Onko ihme Että ongelmat lisääntyvät, kun tällainen on olevinaan yleinenkin, neutraali katsantotapa asiaan? Naiset voittaa vain muutama mies. Ongelma on, että miehet ei saa naisia. Samalla todetaan, että parisuhde on miehille edullisempi juttu kuin naisille. Ehdotus. Muutetaan asioita. Muutetaan ajattelutapoja. Tehdään parisuhteesta oikeasti houkutteleva asia naisille. Vai pitääkö naisia oikeasti pakottaa parisuhteisiin, joihin eivät oikeasti, aidoista syistään, halua?
Ja parisuhdehan oli jutussa selvästi vain synonyymi seksille. "Seksimarkkina" tietysti tarkoittaa tässä sitä, kenen kanssa naiset haluavat harrastaa seksiä ILOKSEEN, eikä sitä varsinaista markkinaa, mitä tehdään rahasta. Rahalla toimiva markkina on yleensä avoin kaikille, jotka kykenevät sitoutumaan markkinapaikan sääntöihin
Lähtökohtaisesti juttu on ihan pimahtanut, kun miehet uhriutuvat siitä, etteivät voi ahdistella. Suorat ehdotukset on määritelty seksuaaliseksi häirinnäksi juuri siksi, että sellainen käytös on täysin asiatonta ja epätoivottua, eikä siinä ole mitään epäselvää. Mutta tämä on jotenkin tosi hämmentävää miehille. Miten sen voisi ilmaista riittävän selkeästi ja ymmärrettävästi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä helvetin nettiä ei olisi koskaan pitänyt keksiä.
Olen täysin samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottaako joku tosiaan, että sääntely takaisin ja, että naisen pitäisi ottaa parisuhteeseen kuka tahansa halukas mies? Miksei opeteta miehille yksin asumisen perusteita, itsenäisesti asioiden hoitamista sekä ylläpitoa (jottei tarvita sitä naista hoitamaan ja ylläpitämään esim kotia tai kaveripiiriä).
Ehkä ratkaisuksi olisi miehet emäntäkouluun?
Jospa naiset kasvattaisivat lapsensa ihan itse? Yhteiskunta ei voi huolehtia jokaisen avuttomaksi heittäytyvän naisen jälkikasvusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä vellihousuja oikein sikiää?
Suomalainen demariakka - suomi sanakirjan läpi käännettynä:
"Mistä näitä maksu- ja työhaluttomia miehiä sikiää. Minä jään ilman etuoikeuksiani ja ilman kersaa, kun eivät halua vapaaehtoisesti suostua yhteiskunnan perseeseenvedettäviksi, tekemään kaikki työt ja maksamaan kaikki minulle"
Se on jännä mistä niitä sikiää....
Ei johdu naisista vaan siitä, että melkein kaikki sosiaalinen kanssakäyminen on siirtynyt nettiin kasvottomille ihmisille. Sitten kun fyysisesti pitäisi jollekkin puhua niin ei saada sanaa suustaan tai lauotaan jotain ihan älyttömiä nettimeemejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottaako joku tosiaan, että sääntely takaisin ja, että naisen pitäisi ottaa parisuhteeseen kuka tahansa halukas mies? Miksei opeteta miehille yksin asumisen perusteita, itsenäisesti asioiden hoitamista sekä ylläpitoa (jottei tarvita sitä naista hoitamaan ja ylläpitämään esim kotia tai kaveripiiriä).
Ehkä ratkaisuksi olisi miehet emäntäkouluun?
Jospa naiset kasvattaisivat lapsensa ihan itse? Yhteiskunta ei voi huolehtia jokaisen avuttomaksi heittäytyvän naisen jälkikasvusta.
Eli isällä ei ole mitään vastuuta lastensa kasvattamisesta? Taasko miehet yrittävät laistaa velvollisuuksistaan?
Jos ei kykene lähestymään ilman, että tekee rikoksen niin on parempi olla lähestymättä ollenkaan.
Aika autisti saa olla jos luonnollisesta asiasta saa kehitettyä ongelman?
Ei normaalille ihmiselle tule ongelmia muodostaa parisuhdetta tai ystävyyssuhteita. Kaikki muodostuu ihan itsestään.
Ei tarvitse käyttää voimavaroja sellaiseen. Mikä nuoria oikein vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Eurooppa täynnä kauniita naisia jotka osaavat arvostaa suomalaista miestä.
Itä-euroopan ja venäjän tiktokissa kyllä lähinnä tehdään vitsiä siitä, miten 50/50 miehillä pyyhitään pöytiä ja ainoa motiivi suhteisiin on raha. Mutta miten vaan
Siinä tapauksessa maksulliset ovat halpa vaihtoehto.
Niin. En tiedä miten tämä on niin vaikea käsittää. Jos kiinnostaa pelkkä seksi, of ja prostituutio ovat oikeat osoitteet. Sitten jos on kiinnostusta parisuhteeseen ja perheellistymiseen, neuvotellaan seurustelun säännöt, tavoitteet ja avioehdot. Yleensä tällöin tulee olla myös naisen kaveri, edustusmies, ja mieheltä joka tapauksessa odotetaan suurempaa taloudellista panosta, sillä nisäkkäinä ihmisnaaraat ovat luontaisia lastenhoitajia. Tämä ei kuitenkaan synny tyhjästä, vaan kohtaamme urallamme syrjintää ja muita menetyksiä jos perheellisymme, eli tulot laskevat. Mies kompensoi. En lähtisi edes harkitsemaan parisuhdetta, enkä varsinkaan lapsia kenenkään sellaisen kanssa, joka ei kykene edellämainittuihin
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmekään jos ei naiset eikä tytöt kiinnostu mykkänä tosikkona möllöttävästä miehestä tai pojasta. Samoin hyvät käytöstavat ja siisti pukeutuminen auttaa paljon, kukaan nuori nainen tuskin haluaa kulkea yhdessä minkään lippisjonnen kanssa. Nykymiehet taitaa olla niin makaronimössöllä kasvaneita, että se koko olemus kun on sitten kuin löysäksi keitetyllä makaronilla.
Naulan kantaan!
On yhdistetty että liian vanha isyys aiheuttaa lapsissa autismia.
Minkä ikäisiä isejä näillä pojilla on joilla on ongelmia muodostaa luonnollisesti yhteyksiä muihin ihmisiin ja varsinkin vastakkaiseen sukupuoleen?
On ehkä ihan pelastus että perintötekijät ei mene jakoon tulevaisuuteen.
Itä-euroopan ja venäjän tiktokissa kyllä lähinnä tehdään vitsiä siitä, miten 50/50 miehillä pyyhitään pöytiä ja ainoa motiivi suhteisiin on raha. Mutta miten vaan