Lue keskustelun säännöt.
Yle: Naisten ja miesten arvot eriytyneet niin paljon, että vaikuttaa jo parisuhteiden muodostumiseen
21.06.2024 |
Monet miehet vielä pyrkivät vähättelemään naisten arvoja. Luuleeko joku, että sillä pääsisi parisuhteeseen paremmin?
Kommentit (912)
75 % naisista ei pariutuisi perussuomalaisen miehen kanssa. Että keille se pariutuminen nyt oikeasti mahtaa vaikeinta olla 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta tästä naisten vapautumisesta huolimatta (vaiko juuri siitä johtuen?) naiset tuntuvat olevan elämäänsä tyytymättömämpiä ja onnettomampia nykyään, kuin ennen. Ei miehet halua parisuhteeseen tällaista "modernia" länsimaalaista naista. Miehet haluaa pullantuoksuisen vaimon, joka tykkää häärätä keittiössä ja hoitaa lapsia. Ja ne naiset, jotka myös kaipaavat tuota ovat onnellisimpia. Onneksi maailma on vielä pullollaan tällaisia naisia, heitä kyllä riittää suomalaisillekin miehille.
Mistä löytyy miehiä, jotka maksavat koko perheelle hyvän elintason ja elättävät vaimon tämän elämän loppuun asti? Oletko sinä tuollainen? Paljonko tienaat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvoilla ei naista saada, se on nähty. Ihan sama minkälainen tasa-arvoritari satut olemaan, mutta jos ei pituus, hartiat, status ja muut pinnallisuudet ole kohdillaan, niin yksin jäät.
Ei kyllä nuokaan ulkoiset asiat pitkälle vie. Jos taas arvot, kemia, yms toimii, suhteen onnistuminen ja ylläpito on paljon todennäköisempää.
Putkiaivojen ongelma on hankaluus ymmärtää, ettei suhteita rakenneta piirtämällä suora viiva pisteestä A pisteeseen B. Vain epätoivoisesti parisuhdetta hakevat hyppäävät tällaiseen tietoisesti. Siis, joskus viestien ja ajatusten vaihto näennäisesti merkityksettömistä asioista tuottaa toivotun lopputuloksen. Siksi hyvässä profiilissa on täkyjä, jotka voivat houkutella naista aloittamaan keskustelun jostain yhteisestä mielenkiinnon kohteesta.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet kaipaavat niitä vanhoja hyviä aikoja, mitkä olivat hyviä vain miehille.
Ja kun eivät saa palata 1950-luvulle, jolloin miehet oli rautaa, ja naiset nyrkin ja hellan välissä, niin sitten kiipeävät kohtuun takaisin, eli istuvat vain kotona, pelaamassa ja kirjoittamassa naisia vihaavia tekstejä vauvapalstalla.
Naiset eivät tarvitse enää miehiä yhtä paljon kuin ennen, ja se muutos ei vaan miehille passaa.
Hupaisintahan on, että tuollaista aikakautta ei oikeasti koskaan ollut vaan naiset hoitivat maatilan ja lapset samalla kun miehet ryyppäsivät tuvassa. Kaupungistumisen jälkeen molemmat osapuolet kävivät töissä. Ameriikan oikeistokonservatiivipropaganda vain uppoaa nuoriin miehiin kuin häkä, vaikka isoin ongelma heilläkin on usein täysin tunnekylmä ja poissaoleva machoisä jolta ei ikinä saanut tervettä miehen mallia.
Vierailija kirjoitti:
Arvot on naisille yksi tärkeimpiä tekijöitä, joilla miehiä valitaan. Arvot mahdollistavat yhdessäelämisen ja asumisen. Eivät ne ole mitään pikkuseikkoja.
Islamisaatiota, kunniaväkivaltaa, pakkoavioliittoja ja muuta äärimisogyniaa kannattavat naiset tekisivät oikein muita suomalaisia kohtaan jos muuttaisivat lähi-idän ihannemaihinsa eivätkä mahantoisi niitä tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo iäkkäämpi nainen ja olen huomannut arvomaailman nuorempien, pariutumisiässä olevien kohdalla muuttuneen. Moni nuori nainenhan on ottanut esim. ilmastonmuutoksen niin sydämelleen, että ahdistuu siitä ihan fyysisestikin. Nuoret naiset on kasvatettu pärjäämään, kouluttautumaan, olemaan yhtä globaalin maailman kanssa. Jostain syystä naimaikäiset nuoret miehet, etenkin heikommin kouluttautuneet, ovat vastaavasti vetäytyneet siilipuolustukseen ja hakeneet arvoja menneiltä vuosikymmeniltä. Ajoilta, jolloin miehet eivät osallistuneet kotitalouden pyörittämiseen vaan edellyttivät vaimon kantavan valmiit ruuat eteen ja pestyt kalsarit kaapista. Ei ole ihme ettei sukupuolet viihdy keskenään ja lapsia syntyy jos syntyy suhteissa muun maalaisten miesten kanssa.
Tämä on todella omituinen näkökulma ottaen huomioon, että esim miehet osallistuvat kotona jo lähes 50-50
Niissä perheissä, joissa mies kantaa kortensa kekoon kotihommista ja lasten hoitamisesta (50-50, ei lähes 50), on asiat hyvin. Niissä perheissä joissa mies elää kuin hotellissa ja nainen maksaa puolet kuluista, ne perheet eivät kestä.
Hyvin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko näin naisena sanoa, että järkyttää vähän suomalaisten miesten asenteet tuon artikkelin luettua ja graafit nähtyä. Mistä tuo miesten lisääntynyt kireys ja tasa-arvoa (ja naisiakin) kohtaan lisääntynyt viha on lisääntynyt?
No itse naisena en ihmettele yhtään. Sitä saadaan mitä on tilattu. Olen iloinen, että miehet ei jää jalkoihin, vaan pitävät puolensa. Ja naiset ei varmasti vihaa yhtään vähempää miehiä. Molemminpuolistahan tuo näyttää olevan. Sen näkee kommenteistakin
Mitähän tämä miesten jalkoihin jääminen olisi, osaatko kertoa?
Sitä että alistuu ottamaan kaiken pas
Isoja asioita ovat ilmeisesti kun yksikään ei tänne mahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta tästä naisten vapautumisesta huolimatta (vaiko juuri siitä johtuen?) naiset tuntuvat olevan elämäänsä tyytymättömämpiä ja onnettomampia nykyään, kuin ennen. Ei miehet halua parisuhteeseen tällaista "modernia" länsimaalaista naista. Miehet haluaa pullantuoksuisen vaimon, joka tykkää häärätä keittiössä ja hoitaa lapsia. Ja ne naiset, jotka myös kaipaavat tuota ovat onnellisimpia. Onneksi maailma on vielä pullollaan tällaisia naisia, heitä kyllä riittää suomalaisillekin miehille.
Naisilta ei ennen kysytty mitään. Nykyään naisetkin voivat sanoa mikä mättää ja voivat valita miten elävät ja suurin osa valitsee opiskelun ja työt, oman rahan ja omat päätökset. Mies eikä lapsi ole tavoite. En tunme kuin yhden naisen joka halusi olla lasten kanssa kotona. Hän harmitteli myöhemmin kuinka kyllästynyt ja tyytymätön silloin oli.
Naisen kumppaniksi käy tasavertainen aikuinen mies.
Se mihin osa miehistä haluaa naisen pakottaa ei ole se mitä nainen haluaa. Ei nainen ole miehen määräysvallan ja käskyjen alla. Olkaa miehet itse kotona lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Juttelin juuri erään miehen kanssa, jonka muutaman vuoden mittainen parisuhde oli katkennut. Hän sanoi ettei nainen halunnut olla osa hänen arkeaan.
Kun vähän kyselin tarkemmin, selvisi ongelman olleen siinä, että mies olisi halunnut naisen muuttavan luokseen mutta nainen taas halusi asua omillaan. Vapaa-ajanvietto yhdessä ei riittänyt miehelle. Rivien välistä pystyi kyllä ymmärtämään että se "arjen jakaminen" tarkoitti miehelle käytännössä kotitöiden tekemistä 🙄
Minä taas en huolisi naista joka haluaa muuttaa yhteen koska se lisäisi mun kotitöiden määrää ja koti samalla muuttuisi vain naisen kodiksi eikä enää mun ja lasten. Paras sihde on tapailusuhde ilman yhteistä kotia. Sitäpaitsi mulla on ahasta välillä yksinki tässä isossa omakotitalossa, ainoa paikka missä ei tila lopu on makkari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten pitäisi tajuta, ettei nainen ole enää 60v tarvinnut miestä elättäjäkseen, eikä lastensa, kun naisten työssäkäynti ja koulutusmahdollisuudet yleistyivät 60-luvulla.
Nyt parisuhde muodostuu arvopohjalta ja naiset hakevat parisuhteesta kunnioitusta, arvostusta ja luottamusta kumppaneilta. Sama myös toisinpäin. Ja siksi huonokäytöksiset metsienmiehet eivät naisille kelpaa.
Tälle palstalla kun tulee niin oikein hyökyaaltona tulee vastaan miesvihaa. Mietin vain, että mistä nämä on omaksuttu? Itse olen ihan tavallisesta keskiluokkaisesta perheestä, kasvanut lapsuuden 90-luvulla. Kaikki oli ihan hyvin, 2000-luvulla vielä myös. Olen aina ollut sitä mieltä että samalla arvostuksella kaikkia kohdeltava miehiä ja naisia. Olisin kyllä huomannut, jos jotain naisten sortoa olisi ollut. Mutta nyt 2010 ja 2020 luvulla on tällainen räjähdys miesvihassa. En ymmärrä mistä se on tullut. Ja nyt puhutaan että miehet ovat tosi väkivaltaisia, yrittävät alistaa naisia, haluavat vain seksiä, yms. yms. demonisointia. Ei tällaista ennen ollut. Enkä ole siis nähnyt mistä tämä tulee. Ne ystävien perheet mitä olen nähnyt, niissä on ollut ihan tavallisia työssäkäyviä isiä ja äitejä. Samoin omassa perheessä, yhteistyössä tehty kaikki. Aivan kuin eri ulottuvuudesta puhuisivat, jossa näitä demonimiehiä on kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet kaipaavat niitä vanhoja hyviä aikoja, mitkä olivat hyviä vain miehille.
Ja kun eivät saa palata 1950-luvulle, jolloin miehet oli rautaa, ja naiset nyrkin ja hellan välissä, niin sitten kiipeävät kohtuun takaisin, eli istuvat vain kotona, pelaamassa ja kirjoittamassa naisia vihaavia tekstejä vauvapalstalla.
Naiset eivät tarvitse enää miehiä yhtä paljon kuin ennen, ja se muutos ei vaan miehille passaa.
Hupaisintahan on, että tuollaista aikakautta ei oikeasti koskaan ollut vaan naiset hoitivat maatilan ja lapset samalla kun miehet ryyppäsivät tuvassa. Kaupungistumisen jälkeen molemmat osapuolet kävivät töissä. Ameriikan oikeistokonservatiivipropaganda vain uppoaa nuoriin miehiin kuin häkä, vaikka isoin ongelma heilläkin on usein täysin tunnekylmä ja poissaoleva machoisä jolta ei ikinä saanut tervettä miehen mallia.
Jos kerta miehet ryyppäsivät tuvassa niin ketkä rakensivat tiet, talot, kulkuneuvot, netin, kännykät, kasvatti ruuat jne.? Helppo se on nyt valittaa kun istut valmiissa yhteiskunnassa ja luulet että nuo kaikki ilmestyivät tyhjästä?
Onko täällä miehiä, jotka maksavat koko perheen elatuksen? Paljonko saatte palkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttelin juuri erään miehen kanssa, jonka muutaman vuoden mittainen parisuhde oli katkennut. Hän sanoi ettei nainen halunnut olla osa hänen arkeaan.
Kun vähän kyselin tarkemmin, selvisi ongelman olleen siinä, että mies olisi halunnut naisen muuttavan luokseen mutta nainen taas halusi asua omillaan. Vapaa-ajanvietto yhdessä ei riittänyt miehelle. Rivien välistä pystyi kyllä ymmärtämään että se "arjen jakaminen" tarkoitti miehelle käytännössä kotitöiden tekemistä 🙄
No en minä tuosta kyllä saanut sitä kuvaa että mies tarkoitti kotitöiden tekemistä. Olisiko mahdollista, että miesvihapuheet ovat uponneet niin että luet rivien väleistä miesvihaa? En ole itse törmännyt yhteenkään mieheen, joka puhuisi että hakee naista tekemään kotitöitä.
Sinä et ollut kuulemassa sitä keskustelua. Etkä tunne tätä miestä. Yksittäiset heitot miten olisi kiva kun olisi kodissa "naisen käden jälki" jne. ei kauheasti jätä arvailujen varaan. Tämä mies jopa tavallaan ylpeilee sillä, ettei käytä uunia muuhun kuin pakastepizzoihin.
Sama trendi on näkyvissä muuallakin länsi-euroopassa. Nuoret naiset välittävät muista ja luonnosta, nuoret miehet vähemmän. Enpä olisi minäkään treffaillut nuorena miehen kanssa joka ei välitä minusta tai luonnosta. Onpahan niille nykyajassa eläville liberaaleille miehille enemmän vientiä!
Esimerkkejä kaksoisstandardeista yhteiskunnassa:
A. VÄKIVALTA
Miehiin kohdistuva väkivalta edelleen viihdettä, jota opetetaan jo lapsille (esim Kyllä isä osaa -elokuva, Olafin jouluseikkailu, Luca..)
Toisinpäin: ei ikinä. Ei ole mitään hauskaa jos mies lyö naista (varsinkaan huvikseen)
+ lukuisat esimerkit kuinka lähisuhdeväkivaltaan suhtaudutaan täysin eri tavalla tekijän ja uhrin sukupuolesta riippuen (niitä voin luetella erikseen)
B. ASEVELVOLLISUUS
Liittyy edelliseen. Edelleen oletetaan ja odotetaan miesten palvelevan maata jopa henkensä uhalla. Asevelvollisuus asettaa myös taloudellisesti ym tavalla nuoret epäedullisempaan asemaan.
C. SEKSISMI ja syrjintä osana yhteiskuntaa
Kun meillä oli feministinen valtionjohto, nämä ilmaisivat tukensa vuosi toisensa jälkeen ainoastaan tytöille. Systemaattisesti. Pojat sivuutettiin joka kerta. Feministit julistivat vuosi toisensa jälkeen "tytötvaltaa!" Ja olevansa "tyttöjen puolella" - mitä tapahtuisi jos asetelma olisi toisinpäin?
+ vasemmistopoliitikot sedätelleet, pojitelleet miehiä aivan jatkuvasti. Oli myös setämiesbingoa ym mauttomuutta.
Radiokanava Naisten radio (vai mikähän hitto olikaan) potki kaikki miehet pihalle ja työntekijöinä vain naisia. Potkut sukupuolen perusteella? Auts.
Jne jne jne.
Esimerkkejä on älyttömästi
Luulisi etä naisia enemmän inhottaisi liberaalioikeistolaiset "äijäfeministit" eli islamofiilit talousoikeistolaiset, jotka ovat teeskentelijöitä ja itselleen valehtelijoita, elleivät suoranaisia maanpettureita ja susia lampaan vaatteissa. Samaan aikaan arvomaailmaltaan kovia ja niiden ns. pehmeiden arvojensa osalta taas omillensa äärimmäisen tuhoisia.
Soijapoikiahan taas naiset karttavat luonnostaan muutenkin, mutta näitä sentään ymmärrän siinä mielessä, että ovat haavoitettuja maailmantuskaa potevia vasemmistoinceleitä. Eivät he pysty parempaan siinä paikassa missä he ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet omistavat tämän maan (80%). Naiset voivat häipyä niihin arvojensa mukaisiin paratiiseihin.
Kiva voimaantuminen sinulta, mutta ei olla menossa minnekään. Naiset on nykyään koulutetumpia ja heitä on kohta hallinnossa enemmän kuin miehiä. Voit itseä lähteä vaikka lähi-Itään, jos alkaa sieppoa.
En toistaiseksi lähde minnekään mutta olen järjestänyt asiat niin, etten maksa veroja Suomeen. Katsotaan kuinka kauan tämä maa saa velkaa mahdollistamaan naisten pullistelun.
Sosiaalipummi.
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitäisi tajuta, ettei nainen ole enää 60v tarvinnut miestä elättäjäkseen, eikä lastensa, kun naisten työssäkäynti ja koulutusmahdollisuudet yleistyivät 60-luvulla.
Nyt parisuhde muodostuu arvopohjalta ja naiset hakevat parisuhteesta kunnioitusta, arvostusta ja luottamusta kumppaneilta. Sama myös toisinpäin. Ja siksi huonokäytöksiset metsienmiehet eivät naisille kelpaa.
No ei kelpaa hyväkäytöksinen kaupunkilainenkaan
Näkisin että se on pelkästään positiivista että miesten ja naisten arvot eriytyvät toisistaan. Mitä kauemmaksi sukupuolet etääntyvät toisistaan, sen parempi.