Vihapuhe johtaa vihatekoihin

Vierailija kirjoitti:

Siksipä vihervasemmistonkin kannattaisi miettiä mitä puhuu.

Mikä vihervasemmisto?

Ketä kiinnostaa tämä pa*ka? Koko ajan tapahtuu rikoksia, mutta kun tekijät on eri niin ne ei kiinnosta. Heti kun tekijä on joku valkoinen (ehkä provosoitunut noista aikaisemmista rikoksistA) niin sitten se on yhtäkkiä koko maan suurin ongelma. Oikea keppihevonen. Ei edes mietitä miksi sitä "äärioikeistolaista" ajattelua nyt yhtäkkia sitten on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhe oikeasti johtaa väkivaltaan. Voittehan valita satunnaisen oman lajinne edustajan ja mennä uhkailemaan häntä ja katsoa mihin suuntaan asiat kehittyvät. Valitkaa toki itsenne vahvuinen ja kokoinen vastustaja niin opitte jälleen kerran uutta elämästä.

Ei läheskään kaikki ole väkivaltaisia vaikka joku sekopää heille alkaisikin suuta soittamaan. Väkivaltaa ihannoivassa anarkokuplassa vain saattaa tuntua siltä.

No kokeile. Kun menet tarpeeksi pitkälle niin saatat yllättyä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kor aania saadaan opettaa täällä? Se opettaa ja kasvattaa vihapuheeseen ja vihatekoihin. Toista kansanryhmää kohtaan suuntautuvaan.

Uskonnonvapaus, selittää vasemmisto. Kun esim. Räsänen puhuu tai kirjoittaa, kuten Raamattu opettaa, hänet ollaan valmiita heittämään vihapuheesta roviolle vasemmiston taholta. 

 

Kahdet rattaat jne. 

Vierailija kirjoitti:

Punavihreät saastat levittelevät vihapuheitaan jatkuvasti vasemmistopropagandassaan punamediaa käyttäen. Tämä sairaan häpeällinen porukka vihaa kantasuomalaisia sydämensä pohjasta.

Punavihreä?

Vierailija kirjoitti:

Vihateot johtavat vihapuheeseen ja lopulta vihatekoihin. Tämän saivat Oulussa aikaan paikallisia naisia ja lapsia raiskaamalla ja hyväksikäyttämällä. Ihan tasavertaista kerrankin.

Lapsi ja aasialaissyntyinen mies ovat syyllisiä mielestäsi?

Fakta on se, että suurin osa meistä ihmisistä on tyhmiä, varsikin me suomalaiset ollaan typeriä

Vierailija kirjoitti:

Vihateot johtavat vihapuheeseen ja lopulta vihatekoihin. Tämän saivat Oulussa aikaan paikallisia naisia ja lapsia raiskaamalla ja hyväksikäyttämällä. Ihan tasavertaista kerrankin.

Kyllä ja sitten kun käydään viattomien lasten kimppuun niin se kasvattaa väkivallan kierrettä. Ei niillä lapsilla ole mitään tekemistä noiden raiskausten kanssa. Suomessa on käsittääkseni poliisi joka tutkii ja oikeuslaitos joka syyttää ja tuomitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kor aania saadaan opettaa täällä? Se opettaa ja kasvattaa vihapuheeseen ja vihatekoihin. Toista kansanryhmää kohtaan suuntautuvaan.

Uskonnonvapaus, selittää vasemmisto. Kun esim. Räsänen puhuu tai kirjoittaa, kuten Raamattu opettaa, hänet ollaan valmiita heittämään vihapuheesta roviolle vasemmiston taholta. 

 

Kahdet rattaat jne. 

Pssst se on perustuslaissa eikä missään "punavihreiden" salaisessa kirjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksipä vihervasemmistonkin kannattaisi miettiä mitä puhuu.

Mikä vihervasemmisto?

Vihervasemmisto tai punavihervasemmisto, tarkoittaa suomen punavihreää blokkia SDP:tä, vasemmistoliittoa ja vihreitä. Hyvin yleinen sateenvarjotermi.

ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että asiasta lopultakin puhutaan. Jopa nyt kun meillä on vihapuhepuolue hallituksessa. 

RKP?

Saisikin johtaa tiettyjen saastojen kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston provosoiva vihapuhe ja heidän suojattiensa musujen vihateot tappojen, raiskausten ja pahoinpitelyjen merkeissä ovat jo vuosia olleet huipussaan. Tuolle sairaalle toiminnalle pitää tehdä loppu nopeasti.

Laitatko linkin tällaisesta "vihevasemmiston" vihapuheesta? 

Vierailija kirjoitti:

Kuka määrittelee vihapuheen? Saako olla eri mieltä määrittelijän kanssa vai onko kaikki vihapuhetta?

Sitähän se nykyään on, jos olet eri mieltä tietyistä asioista, niin se on automaattisesti vihapuhetta.

Aivan naurettavaksi mennyt nykyaika.

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa tämä pa*ka? Koko ajan tapahtuu rikoksia, mutta kun tekijät on eri niin ne ei kiinnosta. Heti kun tekijä on joku valkoinen (ehkä provosoitunut noista aikaisemmista rikoksistA) niin sitten se on yhtäkkiä koko maan suurin ongelma. Oikea keppihevonen. Ei edes mietitä miksi sitä "äärioikeistolaista" ajattelua nyt yhtäkkia sitten on.

Totta, rikokset pitää tutkia neutraalisti rikoksina. Väristä välittämättä. Oulun tapahtumat "pöyristyttäneet" mutta pikku perheriita jos joku ulkomaalainen polttaa eroavan vaimonsa autoon. Eikö se ole rasismia parhaimmillaan, jos tämä menee olankohautuksella. Kirsikkana kakun päälle, että vaimon vanhemmat haluaa, ymmärrettävästi kyllä, ja kulttuuriansa ymmärtäen tekijälle kuo*le*mantuomion. Paljon on tullut maahamme ristiriitaa ja liian nopeasti.

HS itse syyllistyi vihapuheeseen esim. Rydmania kohtaan. On ihan mahdotonta määritellä lopulta, mitä se oikein on. Poliittisen vastapuolen hiljentämiseen se tuntuu nykyoloissa etenkin räätälöidyltä.

Vierailija kirjoitti:

HS itse syyllistyi vihapuheeseen esim. Rydmania kohtaan. On ihan mahdotonta määritellä lopulta, mitä se oikein on. Poliittisen vastapuolen hiljentämiseen se tuntuu nykyoloissa etenkin räätälöidyltä.

Eli faktoista kertominen on vihapuhetta????? Se että kertoo tapahtuneista asioista pitäisi kieltää???? Varsinkin jos on tuollaisessa virassa missä pitäisi käyttäytyä nuhteettomasti ja arvokkaasti???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kor aania saadaan opettaa täällä? Se opettaa ja kasvattaa vihapuheeseen ja vihatekoihin. Toista kansanryhmää kohtaan suuntautuvaan.

Uskonnonvapaus, selittää vasemmisto. Kun esim. Räsänen puhuu tai kirjoittaa, kuten Raamattu opettaa, hänet ollaan valmiita heittämään vihapuheesta roviolle vasemmiston taholta. 

 

Kahdet rattaat jne. 

Pssst se on perustuslaissa eikä missään "punavihreiden" salaisessa kirjassa.

Niin? Perustuslakiin vasemmisto tukeutuu silloin kuin se heille sopii selitellä islam-uskoa parhain päin. Imaami kyllä saa kertoa, mitä Koraani kehoittaa tekemään homoille. Siitä ei seuraa paskamyrskyä.  



Uskonnonvapaus toimii kaikkiin suuntiin, myös Räsäsellä on tämä uskonnonvapaus ja sen nimissä puhua/kirjoittaa joutumatta valtakunnansyyttäjän ja vasemmiston hampaisiin vihapuheesta. Ei voida toista uskonnonopetusta sallia vedoten uskonnonvapauteen ja toista tuomita vedoten vihapuheeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS itse syyllistyi vihapuheeseen esim. Rydmania kohtaan. On ihan mahdotonta määritellä lopulta, mitä se oikein on. Poliittisen vastapuolen hiljentämiseen se tuntuu nykyoloissa etenkin räätälöidyltä.

Eli faktoista kertominen on vihapuhetta????? Se että kertoo tapahtuneista asioista pitäisi kieltää???? Varsinkin jos on tuollaisessa virassa missä pitäisi käyttäytyä nuhteettomasti ja arvokkaasti???

Rydman oli hölmö. Toivottavasti työ sujuu yhtä hyvin, kuin muiltakin ministereiltä. Rima on onneksi alhaalla ja joka vaaleissa alentuu.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston provosoiva vihapuhe ja heidän suojattiensa musujen vihateot tappojen, raiskausten ja pahoinpitelyjen merkeissä ovat jo vuosia olleet huipussaan. Tuolle sairaalle toiminnalle pitää tehdä loppu nopeasti.

Mikä se mystillinen vihervasemmisto on?