Hesarissa tältä näyttävät tavalliset rinnat. No ei näytä. Mukana taas leikattua ja hormonilla tehtyä tissiä.

Ns.miestissit saattaa kasvaa myös ihan hetero/cis-miehelle tiettyjen lääkkeiden vaikutuksesta tai ylipainon seurauksena. Jotkut psyykenlääkkeet voivat aiheuttaa maidon erittymistä rinnoista myös miehillä.

Vastaavasti nainen voi olla luonnostaan täysin rinnaton. 

Ihan vaan sivusta.

Vierailija kirjoitti:

Ns.miestissit saattaa kasvaa myös ihan hetero/cis-miehelle tiettyjen lääkkeiden vaikutuksesta tai ylipainon seurauksena. Jotkut psyykenlääkkeet voivat aiheuttaa maidon erittymistä rinnoista myös miehillä.

Vastaavasti nainen voi olla luonnostaan täysin rinnaton. 

Ihan vaan sivusta.

Näin on, mutta ei niitä esitelty tuossa jutussa.

Vierailija kirjoitti:

Jutussa ei ollut yhtään TAVALLISIA rintoja, oli vain näitä leikattuja, ja muutama erittäin pieni ja erittäin iso. Ei yhtään keskikokoista, tavallista rintaparia. Ilmeisesti Hesarin mukaan siis tavalliset tissit on jollain lailla ääri-tissit, ja riippumaton keskikoko on epätavallista kun sellaisia ei ollut yksikään?

Kiinnitin huomiota ihan samaan. Juttu käsitteli erilaisia rintoja, ja mikäpäs siinä, mutta tavalliset rinnat oli jostain syystä jätetty kokonaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Mietin ihan samaa. Jutun viidestä henkilöstä kahdella on pois leikatut tai hormoneilla kasvatetut rinnat, mitkä eivät ole millään tavalla tavalliset. Ja juttua ei tietenkään voi kommentoida, koska sehän pilaisi hyvän aivopesun.

Jutun idea lienee se, että nykyään on normaalia olla leikatut tai hormoneilla kasvatetut, ja luomurinnat ovat jotenkin epänormaalit tai vähintään erikoiset.

Otsikon ja sisällön välillä oli ristiriita. Tältä näyttävät epätavalliset rinnat, olisi pitänyt lukea. Suurin osa oli nimittäin epätavallisia ja jutussa kerrottiin myös miksi.

Olen itse nainen, tiedän mistä puhun. Jutussa oli kaivettu jonkun ihmeen helsinkiläisen kuplan sisältä kummajaisia kuviin ja sanotaan, tämä on tavallista. No ei ole :D 

Seuraavaksi Hesari esittelee ihan tavallisia käsivarsia ja kuvissa on sitten amputoituja käsiä ja stereoideilla jättimäiseksi kasvatettuja hauiksia.

"Pilvihin on piian nännit, maata kohti maatun naisen." Tämä on vanha sanonta ja sen niminen kirjakin on olemassa. Ei taida enää pitää paikkaansa.

Nänni on kyllä ylhäällä ihan tavallisestikin ja viivapillu on myös tavallinen.

Suomalaiset on tyhmää kansaa. Näkee näistä kommenteista. Kaikki rinnat on normaaleja. Jos itseä häiritsee niin paljon rintojen moninaisuus, niin voi poistaa omat silmämunansa niin loppuu visuaalinen kärsimys

Tämä juttu kuuluu teemaan "älä huomaa, tai jos huomaat, älä sano mitään". Jotta jutun voi lukea normaalina journalismina tai tuntea positiivisia ajatuksia (esim. "onpa inklusiivista!") jutun lukemisen jälkeen, pitää olla tietty maailmankuva ja uskonkappaleet omaksuttuna. Jos huomaa, että jutussa on jotain outoa (koska toisin kuin otsikossa väitetään, kyse ei ole niinkään tavallisista rinnoista), ei saa sanoa sitä ääneen, KOSKA SE ON JUNTTIA! Eikö voi olla vain kiltti kaikille ja olla huomaamatta, tai ainakin jättää sanomatta?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pois leikatut rinnat eivät tarkoita sitä, että kyseessä on sukupuolensa vaihtanut henkilö. Tässäkin jutussa on kuvattu syövän takia rintansa menettänyt henkilö. Koittakaa ihmiset edes joskus käyttäytyä. 

Jos rinnat leikattu pois niin ei se ole tavallista. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on tyhmää kansaa. Näkee näistä kommenteista. Kaikki rinnat on normaaleja. Jos itseä häiritsee niin paljon rintojen moninaisuus, niin voi poistaa omat silmämunansa niin loppuu visuaalinen kärsimys

Tuossa hyvä esimerkki siitä, mitä tarkoitan. Jos et omaksu uskonkappaleita, olet tyhmä, ja sinun pitäisi oikeastaan tehdä väkivallantekoja itseäsi kohtaan rangaistukseksi. Voimakas tunnereaktio sen sijaan, että yrittäisi selittää, miksi jutussa ei ole mitään outoa.

Nam, tissit (sellaiset oikeanlaiset) on kyllä v i t u n naminami bojojojoing!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on tyhmää kansaa. Näkee näistä kommenteista. Kaikki rinnat on normaaleja. Jos itseä häiritsee niin paljon rintojen moninaisuus, niin voi poistaa omat silmämunansa niin loppuu visuaalinen kärsimys

Tuossa hyvä esimerkki siitä, mitä tarkoitan. Jos et omaksu uskonkappaleita, olet tyhmä, ja sinun pitäisi oikeastaan tehdä väkivallantekoja itseäsi kohtaan rangaistukseksi. Voimakas tunnereaktio sen sijaan, että yrittäisi selittää, miksi jutussa ei ole mitään outoa.

Kävin björnhubissa kattomassa tissejä ja tuli todella voimakas tunnereaktio.

Vierailija kirjoitti:

Otsikon ja sisällön välillä oli ristiriita. Tältä näyttävät epätavalliset rinnat, olisi pitänyt lukea. Suurin osa oli nimittäin epätavallisia ja jutussa kerrottiin myös miksi.

Olen itse nainen, tiedän mistä puhun. Jutussa oli kaivettu jonkun ihmeen helsinkiläisen kuplan sisältä kummajaisia kuviin ja sanotaan, tämä on tavallista. No ei ole :D 

Just näin. 

Tavalliset rinnat aina jotain rumia hernepusseja median mukaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan maksumuurin takana, ja onneksi niin. En halua nähdä muiden naisten rintoja, en imettävien enkä muidenkaan.

Niin, koska jos juttu ei olisi maksumuurin takana, sinun olisi aivan pakko avata ja lukea se ja kyylätä tarkkaan kaikki kuvat

Se siis on maksumuurin takana? Olin oikeassa.

Tämä ei ehkä ole kovin suosittu mielipide, mutta minusta rinnat ovat melkoisen epäesteettisiä.

Miksi mielipiteen pitäisi olla suosittu? Jokaisella on omanlaisensa mielipide ja keho. Itse en ajattele rintoja epäesteettisinä tai esteettisinä.

Pidän outona jos joillakin ihmisillä on lukkoon lyöty käsitys siitä, mitkä ovat outoja mielipiteitä tai  oikeanlaisia rintoja.

hs-lehti se jaksaa tuutata propagandaansa

vuodesta toiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on tyhmää kansaa. Näkee näistä kommenteista. Kaikki rinnat on normaaleja. Jos itseä häiritsee niin paljon rintojen moninaisuus, niin voi poistaa omat silmämunansa niin loppuu visuaalinen kärsimys

Tuossa hyvä esimerkki siitä, mitä tarkoitan. Jos et omaksu uskonkappaleita, olet tyhmä, ja sinun pitäisi oikeastaan tehdä väkivallantekoja itseäsi kohtaan rangaistukseksi. Voimakas tunnereaktio sen sijaan, että yrittäisi selittää, miksi jutussa ei ole mitään outoa.

Kävin björnhubissa kattomassa tissejä ja tuli todella voimakas tunnereaktio.

Islantilainen homoporno-sivusto?

Vierailija kirjoitti:

Tämmönenkö ihan aamusta huolettaa???  Miksi Suomalaiset ovat niiin helvetin tyhmiä vielä tänä päivänä.????? 

Olet varmaan Hesarin vakiokommentoija Janne Mäkinen, jonka mielestä kaikki muut paitsi Mäkisen Janne ovat helvetin tyhmiä ja Nizzassa kaikki paremmin.