Lue keskustelun säännöt.
Alan pukeutua Marimekkoon
20.06.2024 |
Mitä ajatuksia herättää? Olen keski-iän myötä innostunut uudestaan. Talouskin antaa myöden. Ostan Mari vaatteita ja kodintekstiilejä.
Kommentit (101)
Riippuu hirveästi siitä miten sitä Marimekkoa käyttää. Jos Marimekko on jotenkin luontevasti osa asua, se näyttää hyvältä. Sitten taas sellainen keskiluokkainen statuksen pönkitys ei näytä koskaan muulta kuin naurettavalta. Päästä varpaisiin näkyvästi Marimekkoa. Marimekon laukku ja ranteessa Apple Watch tai muu älykello ja pitkähihaisen resori selkeästi tarkoituksella aseteltu niin, että kello näkyy. Jalassa sen hetken kalliit muotikengät kuten HOKAt tai Minna Parikat. Jokainen asu yksityiskohta huokuu sitä, että siitä on maksettu paljon. Lähinnä myötähäpeä ja huvitus tulee näistä. Näitä näkee esim. laivalla, kun ollaan muka paremmin pukeutuneita. Samoin esim. teatterissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokunen aika sitten vertailtiin Ikean ja Marimekon kylpytakkeja. Ikean versio oli parempilaatuinen kuin Marimekon ja puolta halvempi.
Minä ostin itselleni Marimekon kylpytakin 90-luvun lopulla. Käytän kylpytakkiani liki joka päivä. Nyt siitä on vyö rispaantunut sekä ripustuslenkki ja toinen vyölenkki rikki, myös frotee on paikoin kulunut, mutta takkia voi käyttää vielä pitkään. Minusta siinä on ollut oikein hyvä hinta-laatu-suhde.
Mulla on maritakki. Käytän sitä usein kun käyn tuolla lähipuistossa jointilla. Paljon taskuja ja käytännöllinen.
Älä unohda olkalaukkua, josta roikkuu se kangassuikale, missä lukee Marimekko.
Tanttavaatteita, ei mitään luksusta todellakaan. Kun kaikki yhtä pitkät ja paksut pitävät jotakin merkkiä laajalti, merkki menettää itseasiassa arvostustaan. Vaatteet voivat sopia ja istua hyvin hoikille ja normaalipainoisille, läskit pilaavat brändin kuin brändin laajana käyttäjäryhmänä. Kukaan ei halua samaistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu hirveästi siitä miten sitä Marimekkoa käyttää. Jos Marimekko on jotenkin luontevasti osa asua, se näyttää hyvältä. Sitten taas sellainen keskiluokkainen statuksen pönkitys ei näytä koskaan muulta kuin naurettavalta. Päästä varpaisiin näkyvästi Marimekkoa. Marimekon laukku ja ranteessa Apple Watch tai muu älykello ja pitkähihaisen resori selkeästi tarkoituksella aseteltu niin, että kello näkyy. Jalassa sen hetken kalliit muotikengät kuten HOKAt tai Minna Parikat. Jokainen asu yksityiskohta huokuu sitä, että siitä on maksettu paljon. Lähinnä myötähäpeä ja huvitus tulee näistä. Näitä näkee esim. laivalla, kun ollaan muka paremmin pukeutuneita. Samoin esim. teatterissa.
Kuka laittaa teatteriin juoksutossut tai jonkun arkeen liittyvän kellon kuten apple watchin? Nuo ovat ehkä lenkkipolulle ja rentoon vapaa-aikaan. Ei mihinkään, missä ollaan sosiaalisesti ihmisten kanssa tekemisissä. :o laivoille voi pukeutua myös siististi ja siihen ei edelleenkään kuulu Hokan juoksutossut tai pelkkää Marimekkoa.
Minäkin tykkään Marimekosta. Ovat ajattomia ja kestäviä, suomalaista designia. En välitä kaikista kuoseista mutta monista kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään luxus-design ei iske. Tykkään maanläheisyydestä ja laadusta. Jos ostan vaatteen, niin sen pitää kestää kymmenen vuotta.
Marimekko kestää 10 vuotta vähintään, koska ne on hyvin tehty. Myöskään ne ei seuraa muotitrendejä, joten ne ei mene pois muodista, kuten trendivaatteet. Ei ole noloa käyttää 5-50 vuotiaita marimekkovaatteita. Minullakin on mummoni ihana nuoruuden mekko vielä käytössä.
mulla on muutama marimekon laukku jotka on ostettu noin 2006-2007 ja ovat edelleen täysin käyttökelpoisia ja siistejä.
Vierailija kirjoitti:
Tanttavaatteita, ei mitään luksusta todellakaan. Kun kaikki yhtä pitkät ja paksut pitävät jotakin merkkiä laajalti, merkki menettää itseasiassa arvostustaan. Vaatteet voivat sopia ja istua hyvin hoikille ja normaalipainoisille, läskit pilaavat brändin kuin brändin laajana käyttäjäryhmänä. Kukaan ei halua samaistua.
Tämä. Vaate voi säilyttää ns. luksusarvonsa vain, jos sitä ei näy "kaikkien" yllä. Ei kyse ole mistään kalliista vaatemerkistä, kun sitä määrällisesti näkyy paljon katukuvassa. Vertautuu johonkin Nikeen tai Adidakseen. Ei laadultaan heikoimpaa mahd., vaan jossain siellä keskivälillä. Vaatteita suosivat ihmiset luovat kuvaa merkistä ja vaikuttavat mielikuvaan siitä. Suomessa merkkiä suosivat laajalti lihavat, vähemmän viehättävät naishenkilöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua olla ap:n kanssa missään tekemisissä.
Varmaan ap'lle helpotus.
eri
Taas vauvapalstan muodin asiantuntijat liikkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanttavaatteita, ei mitään luksusta todellakaan. Kun kaikki yhtä pitkät ja paksut pitävät jotakin merkkiä laajalti, merkki menettää itseasiassa arvostustaan. Vaatteet voivat sopia ja istua hyvin hoikille ja normaalipainoisille, läskit pilaavat brändin kuin brändin laajana käyttäjäryhmänä. Kukaan ei halua samaistua.
Tämä. Vaate voi säilyttää ns. luksusarvonsa vain, jos sitä ei näy "kaikkien" yllä. Ei kyse ole mistään kalliista vaatemerkistä, kun sitä määrällisesti näkyy paljon katukuvassa. Vertautuu johonkin Nikeen tai Adidakseen. Ei laadultaan heikoimpaa mahd., vaan jossain siellä keskivälillä. Vaatteita suosivat ihmiset luovat kuvaa merkistä ja vaikuttavat mielikuvaan siitä. Suomessa merkkiä suosivat laajalti lihavat, vähemmän viehättävät naishenkilöt.
Vähän sama ilmiö kun joskus 15 vuotta sitten oranssit pissikset alkoivat blogimaailman ja mainostuksen myötä käyttämään massoina LV:n ruskeita ripulilaukkuja ja laukun arvostus luksusmerkkinä laski niiden "oikeiden" asiakkaiden piirissä.
Minulla on Marimekon kuppeja, mekko, yöpaita, patalappuja, servettejä, säilytysrasioita. Ihania tavaroita. Onneksi en välitä vauvapalstalaisten mielipiteistä. Odottelen kun tulee taas uusia mekkoja myyntiin kauppaamme. Ainakin yhden ostan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Makuasioista ei oikeastaan voi olla mitään mieltä, mutta kun sitä kysyit en oikein arvosta Marimekkoa vaatteissa. Kyllä niihin on aika ajoin itsekin langennut, ihastunut kaupassa, ja sitten tajuaa, että rätit roikkuvat yhä vaatekaapissa parin käyttökerran jälkeen. Sisustukseen kivoja.
Meillä on suvussa Marimekossa töitä tehneitä ihmisiä. Ratian aikaan. Kotiin tultiin ilmaiset kangaspakat kainalossa ja sitten ukki jakoi verhokankaita ilmaiseksi kaikille naapureille. Kun tietä pitkin käveli taloissa roikkui Kaivoa tai Unikkoa tmv. joka keittiön ikkunassa. Nyt mökillä meillä on useampia Marimekon retrokankaista kudottuja räsymattoja ja ne ovat todella kestäviä. Siihen kyllä suosittelen, jos hyvät räsymatot tahdot.
Fujiwo Ishimoto on ollut suosikkisuunnittelijani ja hänen suunnittelemansa liinan laitan nyt jussina pöydälle.
Miten ne työntekijät sai kankaita ilmaiseksi? Ei nykyään saa.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu hirveästi siitä miten sitä Marimekkoa käyttää. Jos Marimekko on jotenkin luontevasti osa asua, se näyttää hyvältä. Sitten taas sellainen keskiluokkainen statuksen pönkitys ei näytä koskaan muulta kuin naurettavalta. Päästä varpaisiin näkyvästi Marimekkoa. Marimekon laukku ja ranteessa Apple Watch tai muu älykello ja pitkähihaisen resori selkeästi tarkoituksella aseteltu niin, että kello näkyy. Jalassa sen hetken kalliit muotikengät kuten HOKAt tai Minna Parikat. Jokainen asu yksityiskohta huokuu sitä, että siitä on maksettu paljon. Lähinnä myötähäpeä ja huvitus tulee näistä. Näitä näkee esim. laivalla, kun ollaan muka paremmin pukeutuneita. Samoin esim. teatterissa.
Taitaa ongelma olla lähinnä sulla kun noihin edes kiinnität huomiota. Itse en edes tunnista noista kuin marimekon. Sama homma kuin se, että en huomaa naapurin uutta autoa tai muutakaan statusjuttua kun niillä ei itselle ole mitään merkitystä.
Verimekko, kannatat siis turkistarhausta...
Vierailija kirjoitti:
Marimekko on todella suosittua monen ikäisillä. Siis teineistä boomer-ikäluokkaan. Tämä yhdessä suomalaisten lihomisen kanssa tekee sen, että on ihan mahdoton mutulla arvioida kenenkään ikää, kun teini-ikäinenkin näyttää keski-ikäiseltä tantalta marimekoissaan.
Marimekko itsessään ei herätä mitään tunteita. Mutta yleisesti en ymmärrä miksi (varsinkin aikuiset) ihmiset haluavat pukeutua lähes identtisesti toistensa kanssa, ja hylkäävät 1-2v päästä kaikki nyt ne on niin laadukkaita ja kestäviä perusteluilla ostetut kalliit vaatteet uuden trendin tullessa.
En minä hylkää marimekkojani. Ne vain paranee ajan kanssa ja vanhatkin mallit on todella suosittuja esim nettikirppiksillä. Saa lähes saman hinnan kuin uutena. Joitakin jopa keräillään ja hinta on tuplat.
persoonattomia, ylikalliita, tylsiä ja rumia mummonkaapuja.
Vierailija kirjoitti:
Verimekko, kannatat siis turkistarhausta...
Ei jonnet muista enää noin vanhoja juttuja. Eikä sillä ole merkitystäkään. Kirstikin on jo kuopattu.
Ei herätä oikein mitään ajatuksia. Paljonhan Marimekkoa näkee. Vaatteet mielestäni muodottomia säkkejä. Jokunen vähän istuvampi hame tai paita näkynyt, mutta itse en tykkää Marimekon kuoseista tai väreistä. Muut tehkäät miten haluavat.