Lue keskustelun säännöt.
Tupakointi pitää sallia uusissa kerrostaloissa ainakin parvekkeella
19.06.2024 |
On aivan typerää kieltää tupakointi, sehän on ihmisten kontrollointia. Yhtä hyvin voidaan kieltää vessassa ja suihkussa käynti kerrostalossa. Jos kieltämään aletaan niin kielletään alkoholin juonti kerrostalossa, rasvan sokerin ja lihan syönti. Jokaiseen asuinhuoneistoon on määrättävä kamerat ja kerrostalokyttä katsomaan ettei vaan sääntöjä rikota.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Passiivinen tupakointi argumentti on jo niin kulunut ja liittynyt lähinnä siihen aikaan kun tupakkaa sai polttaa sisätiloissa junat, ravintolat jne. Se että haistat tupakan ei ole sama asia kuin passiivinen tupakointi. Eli tämän suhteen ihmiset voisivat jo pikkuhiljaa rauhoittua. Ihmettelen ettei autoista ja niiden saasteista jakseta valittaa samaan malliin kuin ihmisestä joka tupakoi. Ihan samalla lailla ne saasteet on huonoksi terveydelle. Ainiin mutta auton omistaja tai linja-auton käyttäjä ei tietenkään ole itsekäs.
Tämä on totta, en kiellä etteikö tupakointi kerrostalon parvekkeella sopivalla säällä aiheuttaisi hajuhaittaa, mutta vetoaminen terveyshaittaan on jo vahvaa liioittelua.
Sinällään on ihan hyvä asia, että tupakointia vaikeutetaan, mutta kyllähän tässä paistaa hieman läpi myös laumasieluisuus ja
En nyt sentään tupakan tuoksua siihen itseensä yhdistäisi. Itse tupakanhaju voisi olla tai olla olematta ongelma, riippuen ihan häiriön määrästä. Olen kuitenkin oppinut, etten odota ihmisten toimivan niin kuin minä tahtoisin heidän toimivan. Maailma ei koskaan toimi täydellisesti toiveideni mukaisesti, en kuitenkaan silloinkaan ole lähtökohtaisesti pyrkimässä kieltämään kaikkea itseäni häiritsevää.
Muutaman kerran päivässä tai tuntien välitauoilla parveketupakointi tuskin olisi ongelma, ketjupolttajan tapauksessa se olisi varmastikin häiritsevää. Tavallaan siis ymmärrän tuon parveketupakoinnin kieltämisen kerrostaloissa, koska asetuksin ei ole mahdollista asettaa kohtuullisen tupakoinnin rajaa, eikä valvoa sen toteutumista käytännössä, eivätkä kaikki ihmiset osaa tietenkään pitäytyä kohtuudessa.
Asiat pitää kuitenkin myös asettaa oikeaan kontekstiin. Et voi vakavissasi väittää, että huumeiden käyttö olisi rinnastettavissa tupakointiin, mitä yhteiskunnallisiin haittavaikutuksiin tulee, eihän tupakointi ole rinnastettavissa edes alkoholiin tai sokeriin.
Sanoin vain, että ihmiset ovat yleensä kovin laumasieluisesti kieltämässä tai hyväksymässä asioita, joskus oikeita, joskus vääriä. Kun yksi mielipidevaikuttaja, valtakunnan tason toimittaja, ystävä tai muu esikuva alkaa voimallisesti vastustamaan jotakin, moni lähtee mukaan sen enempää kyseenalaistamatta. Useinkaan emme saa tietää, mitkä ovat olleet mielipidevaikuttajien, isojen tai pienten, henkilökohtaiset vaikuttimet toiminnalleen. Kuitenkin, kun muutama muukin julkisuutta omaava lähtee peesaamaan alkuperäistä mielipidettä, lähtee lumipallo vyörymään. Jonkun asian paheksumisesta tuleekin monille lehdistä luettu totuus, vaikka harva kuitenkaan vaivautuu ajettelemaan tuo asian totuusarvoa, miten se näyttäytyy omassa arjessa tai mitkä ovat sen haitta/hyöty vaikutukset suuremmassa kuvassa.
Sanotaan että yksi suomalainen sijoittaa ympäristötuhoja aiheuttavaan globaaliin pörssiyhtiöön ja matkustelee ympäri palloa, toinen polttaa tupakkaa, mutta elää muuten siivosti. Kummankaan toiminta ei ole välttämättä järkevää kokonaisuuden kannalta, mutta meidän kuplassamme toista ylistetään ja kadehditaan, toista halveksitaan. Tällainen on omiaan kertomaan vinoutuneista arvoistamme.
En silti sano, etteikö kielloilla olisi saatu paljon hyvääkin aikaiseksi. Kuitenkin näkisin, että ihmiset yksilöinä ja yhteiskuntana kehittyvät parhaiten, kun he saavat yksilöllisesti kantaa mahdollisimman paljon vastuuta omista valinnoistaan, eikä asioita päätetä heidän puolestaan. Valitettava asia on tietenkin se, että oppi ja ymmärrys tulee useimmiten vasta kärsimyksen kantamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä röökaan ja pysyn hoikkana kun en ole jatkuvasti mättämässä suuhun jotain epäterveellistä mättöä.
Tein elämäni virheen kun lopetin viime vuonna, en ole koskaan ollut näin vaivainen kuin nyt, selkä meni lihomisen takia, laihtuminen ei onnistu. Ainoa mikä plussaa on rahojen säästyminen vaikkei ne missään näy.
En halua röökin hajua kämppääni. Polta jossain muualla.
Tämä on oikeastaan varsin hauska keskustelu, vastakkain näyttävät olevan voimakas minä-keskeisyys ja voimakas minä-keskeisyys. Minkäänlaista kompromissia, kultaista keskitietä ei näyttäisi olevan mahdollista hahmottaa.
On krokotiilin kyynelinen mielensäpahoitus, tosielämästä irtaantunut hysteerinen pelko, ehkä alitajuiset antipatiatkin, toisaalla taas välinpitämättömyyttä muiden tunteille ja koettu oikeus harjoittaa nautintoaan ajattelematta lainkaan onko siitä muille haittaa tai häiriötä.
Milloin suomesta tuli tällainen mielensäpahoittajien yhteiskunta, jossa ei osata enää saavuttaa harmonista yhteiseloa ilman lainsäädännön ohjausta?
Jos ihmiset eivät osaa enää keskenään kommunikoida ja sopia asioista, tarvitaan ulkopuolista kasvotonta interventiota lainsäädännöllisin keinoin. Mikä tämän kyvyttömyyden on aiheuttanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ap:n kanssa samaa mieltä, että tupakoinnin tulisi olla sallittua omalla parvekkeella. Mutta tupakoitsijslla tulisi olla myös vastuu eli, jos yhtään tupakan savua menee naapurien puolelle, tulisi maksaa jotku 100 000 - puolen miljoonan euron sakko suhteessa asunnon arvoon.
Olisi kiva tuulettaa vaatteita ulkona mutta naapurin tupakan käry tarttuu niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tuulettaa vaatteita ulkona mutta naapurin tupakan käry tarttuu niihin.
Tai nukuttaa läheisellä parvekkeella vauvaa ilman, että hän hengittää tupakansavua.
Tyhjäkäynti on rajoitettu myös muualla, mutta autosta sentään on paljon konkreettista hyötyä jokapäiväisessä elämässä, ajansäästöä, kuljetuskykyä, aikatauluista riippumatta. Mielivaltaiset pysäköintirajoitukset kyllä yrittävät hankaloittaa auton käyttöä ja käyttökelpoisuutta, siihen pitäisi puuttua kovalla kädellä autoliiton yms. toimijoiden.