Lue keskustelun säännöt.
Palkittu taloustieteilijä HS jutussa: Eriarvoisuuden kasvu ja rikkaiden rikastuminen ei vaurastuta koko yhteiskuntaa, se on myytti
17.06.2024 |
Palkittu taloustieteilijä: Tuloerot kasvavat historiallisen nopeasti, ja syy on etenkin kahden ihmisen
Tuloerot|Palkittu eriarvoisuustutkija Emmanuel Saez kertoo eriarvoisuuden nykyisen, historiallisen nopean kasvun alkaneen vuodesta 1980, pitkälti kahden henkilön ansiosta.
-IHMISKUNTA valitsee itse, minkä verran epätasa-arvoisuutta se haluaa. Sellainen päätös ei tule kuin taivaasta annettuna, vaan jokaisen yhteiskunnan tehtävänä on valita itse.
Näin tiivistää viestinsä yksi maailman arvostetuimmista eriarvoisuustutkijoista, Kalifornian Berkeleyn yliopiston taloustieteen professori Emmanuel Saez.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010481048.html
Suosittelen jokaista lukemaan jutun ajatuksella ja sen valossa pohtimaan mihin suuntaan meidän hallitus Tokmanni-Tätcheri ja Orpo tätä yhteiskuntaa oikein luotsaavat ja ketä se hyödyttää? Vauraus ei nimittäin sieltä rikkaiden näpeistä valu muille, vaan viimeiset 40 vuotta se on keskittynyt yhä harvempien käsiin.
Kommentit (704)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä mies joikhaisi Purran ja Satosen pölhöteeseineen suohon.
Pitäisi saada A-studio livelähetys, johon vastakkain Sixten Korkman, Saez ja trio Orpo, Purra ja Satonen. Olisihan se ihan täysi selkäsauna Suomen hallitukselle, mutta minkäs teet. Purra varmaan alkaisi sielläkin lällätellä, että menkää töihin punaliput liehuu.
Miksi tällainen ei koskaan toteudu? En tarkoita vain tätä asetelmaa, vaan yleensä: poliitikot on aina poliitikkoja vastassa, kun paljon syvemmälle päästäisiin kun asiantuntijat pääsisivät hiillostamaan poliitikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa yrityksistä jakoi yhtä paljon osinkoja mitä sai yritystukia.
Ruotsissa yritystä kehitetään ja luodaan uusia työpaikkoja eikä jaeta kaikkia rahoja osinkoina ulos.
Ruotsi menestyy, Suomi ei.
Onhan se hullu tilanne, että veronmaksajien rahoja päätyy osinkoina rikkaille samalla kun kaikista köyhimpien perusturvasta ja palveluista leikataan.
Niin, ja kaikkea ei voi muiden puolesta kuluttaa esim. parturi palvelut ja ravintolat ja kahvilat.
Vaatteita voi kyllä ostaa ensi talvena rikas 50 toppatakkia muiden puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotapas kuin joku tarpeeksi hullu eriarvoisuutta fanittavat trollit löytää tänne. Heitä ei haittaa pohjois-korea tason eriarvoisuus kunhan köyhät eivät syö ilman työleiriä.
Mietin, miksi suomalainen haaveilee P-Koreasta, jossa suhteellinen köyhyys on pientä? Lähes kaikilla paria henkilöä lukuunottamatta menee yhtä huonosti tai yhtä hyvin, miten vain haluaa ajatella. Eli hyvin harva tienaa alle 60% mediaanituloista siellä, eli köyhiä ei käytännössä ole.
Sen sijaan absoluuttinen köyhyys on teille pahempi, jos toinen tienaakin enemmän, vaikka itsellä asiat olisi jo paremmin kuin harvalla tuolla idässä. Mutta kateus on suomalaista äärivasemmistolaisuutta koossa pitävä voima.
Mitä ihmettä sinä oikein sönkötät? Miksi teillä riistokapit
Niin. Ja kuinka monta Kokoomus vetoista hallitusta onkaan ollut näiden 16 vuoden aikana? Onhan Orpokin ollut Suomen valtiovarainministerinä aiemmin. Silti ei ole talouskasvua saatu, pelkkää velkaa velan päälle.
Vaalien alla Orpo lupasi kääntää velkalaivan, mutta nyt velkaantuminen sen kun jatkuu huolestuttavaa tahtia ja lisäksi ollaan saatu konkurssiaalto sekä lisää työttömiä.
Joo, Purra ja Orpohan aivan keskenään näitä asioita miettii, sielä ei suinkaan ole leegiota asiantuntijoita ja tiedettä takana. Tottakai he vain hatusta heittelevät päätöksiään. Tottakai vain oppositiolla on tiedettä tukenaan.
Hiusten värjäysväli on 6 viikkoa.
Siitä vaan rikkaat parturiin muiden puolesta, kun hallitus leikkasi naisilta soviteltua päivärahaa ja ansiosidonnaista.
Pitkät hiukset ja 160 euron permanentti kiharoita ja kestovärejä naisten puolesta ja raitoja. Olkaa hyvä.
Me muut leikataan hiukset itse ja laitetaan nutturalle tai letille tai ponnarille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kapitalistien keksimä teoria että kun pikkuinen eliitti ääririkastuu niin siitä tippuu murusia alaspäin on todettu jo monta kertaa täydeksi hölynpölyksi ainoa oikea keino on ruveta verottamaan pääomia niin ankarasti että ne on pakko sijoittaa investointeihin tileillä makuuttamisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotapas kuin joku tarpeeksi hullu eriarvoisuutta fanittavat trollit löytää tänne. Heitä ei haittaa pohjois-korea tason eriarvoisuus kunhan köyhät eivät syö ilman työleiriä.
Mietin, miksi suomalainen haaveilee P-Koreasta, jossa suhteellinen köyhyys on pientä? Lähes kaikilla paria henkilöä lukuunottamatta menee yhtä huonosti tai yhtä hyvin, miten vain haluaa ajatella. Eli hyvin harva tienaa alle 60% mediaanituloista siellä, eli köyhiä ei käytännössä ole.
Sen sijaan absoluuttinen köyhyys on teille pahempi, jos toinen tienaakin enemmän, vaikka itsellä asiat olisi jo paremmin kuin harvalla tuolla idässä. Mutta kateus on suomalaista äärivasemmistolaisuutta koossa pitävä voima.
Nykyisessä talousjärjestelmässä lopputulos on sama. Etenemisnopeus vaan inasen hitaampi.
Tieto ei lämmitä sukupolvia, jotka joutuvat elämään tapahtumahorisontin ylittymisen jälkeen. He ovat jo syntyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa yrityksistä jakoi yhtä paljon osinkoja mitä sai yritystukia.
Ruotsissa yritystä kehitetään ja luodaan uusia työpaikkoja eikä jaeta kaikkia rahoja osinkoina ulos.
Ruotsi menestyy, Suomi ei.
Niin hyvin sanoi yksi tuttu: Suomessa on huonot päättäjät ja huonot yritysjohtajat.
Muutoksiin sopeutuminen on aina kivuliaista. Yhdysvallat näennäisestä menestyksestään lukujen valossa sisältää paljon autioutuneita kaupunkeja, syrjäytyneitä ja köyhtyneitä ihmisiä, kun hankittu ammattitaito ei enää elätä. Vähän heitä lohduttaa Piilaakson loisto ja pöhinät.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja yrityksillä asiakkat senkun vähenevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotapas kuin joku tarpeeksi hullu eriarvoisuutta fanittavat trollit löytää tänne. Heitä ei haittaa pohjois-korea tason eriarvoisuus kunhan köyhät eivät syö ilman työleiriä.
Mietin, miksi suomalainen haaveilee P-Koreasta, jossa suhteellinen köyhyys on pientä? Lähes kaikilla paria henkilöä lukuunottamatta menee yhtä huonosti tai yhtä hyvin, miten vain haluaa ajatella. Eli hyvin harva tienaa alle 60% mediaanituloista siellä, eli köyhiä ei käytännössä ole.
Sen sijaan absoluuttinen köyhyys on teille pahempi, jos toinen tienaakin enemmän, vaikka itsellä asiat olisi jo paremmin kuin harvalla tuolla idässä. Mutta kateus on suomalaista äärivasemmistolaisuutta koossa pitävä voima.
Mitä ihmettä
Makrotalous ei mene tauolle kun hallitus vaihtuu. Hallituksen aikaa on tuhlattu aivan toissijaisiin asioihin erityisesti kiitos opposition. Tällä oppositio tietysti tekee omaa vaalipolitiikkaansa vähät välittämättä Suomen edusta.
Opposition ja vasemmiston painajainen olisi jos hallitus onnistuisi tavoitteissaan - jotka olisivat vieläpä toimivia.
Vierailija kirjoitti:
Joo, Purra ja Orpohan aivan keskenään näitä asioita miettii, sielä ei suinkaan ole leegiota asiantuntijoita ja tiedettä takana. Tottakai he vain hatusta heittelevät päätöksiään. Tottakai vain oppositiolla on tiedettä tukenaan.
Voi olla hankala näkökulma, mutta yhteiskuntamme tosiaan perustuu arvoihin, politiikka on arvojen kilpailua ja arvot vaihtelevat ihmisten ja ihmisryhmien välillä.
Tiedevetoinen yhteiskunta on utopiaa ja sen irvikuvaa voi ihmetellä esim kirjasta Uljas uusi maailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja yrityksillä asiakkat senkun vähenevät.
Tänne jää köyhä sukupolvi joka ei tee remontteja, ei käy parturissa eikä kahviloissa eikä teattereissa.
Tämä taloustieteilijä vois kattoa mihin johtaa se mitä Suomessa on harrastettu 20 vuotta. Mikä lopputulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja yrityksillä asiakkat senkun vähenevät.
Meinaat ettei yhtään uutta synny ja kasva tuottavaksi aikuiseksi samaan aikaan?
No, teatterit voidaankin lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja yrityksillä asiakkat senkun vähenevät.
Meinaat ettei yhtään uutta synny ja kasva tuottavaksi aikuiseksi samaan aikaan?
Hallitus leikkasi ja syntyvyys vähenee entisestään rajusti.
Kohta saa irtisanoa opettajia urakalla.
Hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja asumistukea ja ansiosidonnaista.
Me naiset ei tehdä lapsia köyhyyteen ja nautitaan, kun kohta irtisanotaan opettajia urakalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, Purra ja Orpohan aivan keskenään näitä asioita miettii, sielä ei suinkaan ole leegiota asiantuntijoita ja tiedettä takana. Tottakai he vain hatusta heittelevät päätöksiään. Tottakai vain oppositiolla on tiedettä tukenaan.
Voi olla hankala näkökulma, mutta yhteiskuntamme tosiaan perustuu arvoihin, politiikka on arvojen kilpailua ja arvot vaihtelevat ihmisten ja ihmisryhmien välillä.
Tiedevetoinen yhteiskunta on utopiaa ja sen irvikuvaa voi ihmetellä esim kirjasta Uljas uusi maailma.
Minä, jolle kommentoit, olen samaa mieltä. Kommentoinkin juuri sitä, miten omien arvojen tueksi haetaan erilaisia argumentaatiovirheitä ja pyritään todistelemaan omien arvojen unversaalia paremmuutta.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja asumistukea ja ansiosidonnaista.
Me naiset ei tehdä lapsia köyhyyteen ja nautitaan, kun kohta irtisanotaan opettajia urakalla.
Opettajan 4000 brutto palkka vaihtuu 595 netto kuukaudessa työmarkkinatukeen.
Onhan se hullu tilanne, että veronmaksajien rahoja päätyy osinkoina rikkaille samalla kun kaikista köyhimpien perusturvasta ja palveluista leikataan.