IL : Suomi joutuu maksamaan 700 miljoonaa joka vuosi ennallistamisesta

Ei kukaan halua vähentää metsiä vaan saada niitä lisää. Ja monimuotoisempia metsiä. Ja puhtaampia järviä.

Mikä tässä on niin kamalaa?

Suomesta tehdään Euroopan hiilinielu ja lasku tulee meille. Hienoa?

Vierailija kirjoitti:

No ei varmasti kaikki suomalaismepit vastustaneet.

Puolesta äänestivät Kokoomuksen, Demareiden, Vasemmiston, Ruotsalaisten ja Vihreiden mepit. Vastustajia oli 4, kaksi perussuomalaista ja kaksi keskustalaista.

Italian mafialle Suomalaisten pussista 700M€/vuosi ilmaista massia. Kyllä vähän kateeksi käy.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan halua vähentää metsiä vaan saada niitä lisää. Ja monimuotoisempia metsiä. Ja puhtaampia järviä.

Mikä tässä on niin kamalaa?

Oletko vähän sinisilmäinen?

Se on kamalaa että suomalaisten pitää maksaa ulkomaalaisille, mutta ne ei maksa meille mitään, lisäksi meidän pitää tehdä kaikki työt ja etelän vetelät vain ottaa aurinkoa altaallaan ja nauttii rahoistamme.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vihreät aikovat ennallistaa Helsingin 50-luvulle?

Venäläiset ennallistaa sen 40-luvulle. Samoin Saksan ja Puolan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinköhän noikin rahat OIKEASTI menee

SUOMI ON RIKAS MAA

 

Tytti Tuppurainen

"On vahingollista ajatella oman maan etua".

T: Tytti Tuppurainen SDP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinköhän noikin rahat OIKEASTI menee

SUOMI ON RIKAS MAA

Tytti Tuppurainen

Rahaa on...

-Antti Rinne (sd.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ja vasemmisto innoissaan

Ohisalo muutama vuosi sitten ministerinä esitteli hymyillen maireana miten me joudumme maksamaan päästökaupan laskua jopa 7 miljardilla. Kuin olisi joku voitto.

Sitten nutipäät äänestävät tämänkin henkilön Euroopan parlamenttiin.

Ilmasto on uskontomme.

Vierailija kirjoitti:

Kansa ei näköjään koskaan tule ymmärtämään mitä on menossa. Ilmastotoimien varjolla suurkusetus, jossa Suomi ryöstetään ja halvaannutetaan.

Kaikki vetää meitä kakkoseen. Varsinkin Etelä-Euroopan maat.  Koska olemme sen ansainneet. Kukaan ei pysähdy miettimään miksi. Ei nähdä että "Keisarilla ei ole vaatteita"

Vierailija kirjoitti:

Suomesta tehdään Euroopan hiilinielu ja lasku tulee meille. Hienoa?

Näin se on. Olemme mallioppilaita. 

Kiitos idioottien.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan halua vähentää metsiä vaan saada niitä lisää. Ja monimuotoisempia metsiä. Ja puhtaampia järviä.

Mikä tässä on niin kamalaa?

Se että 700 miljoonaa euroa laitetaan kirjaimellisesti suon silmään, kun sillä rahalla voisi pelastaa sairaita ihmisiä kuolemalta ja kärsimykseltä.

Koko Eurooppa on ollut aikoinaan yhtä isoa metsää. Mitä veikkaatte, ennallistavatko keskieuroopan ja etelän maat metsänsä ja suonsa? Nauraisivat vedet silmissä, jos ehdotettaisiin että he palauttavat sadoilla miljoonilla euroilla ikivanhat suot ja metsät sinne. Se homma on näillä asetuksilla annettu vain meille.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan halua vähentää metsiä vaan saada niitä lisää. Ja monimuotoisempia metsiä. Ja puhtaampia järviä.

Mikä tässä on niin kamalaa?

Oletko käynyt ulkona? Oletko käynyt koskaan Kehä III ulkopuolella? Oletko tutustunut Suomeen? Metsiin. Oletko koskaan tehnyt töitä maaseudulla? Oletko tutustunut metsäeöinkeinoihin? Metsä kasvaa 2 kertaa nopeammin kuin sitä kykenemme käyttää. Metsä on uusiutuva. Kaiken kaatamien tilalle istutetaan uutta metsää. 

Mikä tässä on ongelma?

En jaksa lukea koko ketjua, mutta tämähän on nyt yhden itävaltalaisen vihreän edustajan ansiota, joka vaihtoi äänensä, vaikka maansa ei ole asiaa hyväksynyt. Itävallassa on nyt tämän itsevaltiaan johdosta hallituskriisi, yrittävät kumota tämän EU:n päätöksen ja aikovat haastaa edustajan oikeuteen heidän perustuslakinsa rikkomisesta.

Vierailija kirjoitti:

Kansa ei näköjään koskaan tule ymmärtämään mitä on menossa. Ilmastotoimien varjolla suurkusetus, jossa Suomi ryöstetään ja halvaannutetaan.

Suomi-neito ryöstetään. Ja meidän sannat ja mariat tässä mukana tajuten tai tajuamatta itsekään. Ei kukaan muukaan tajua täällä mitä menossa. 

No luulisi että tässä sitten edes työllistyy muutama kymmenen ennallistajaa, tai jotain? Olen luonnonsuojelun kannattaja, ihan hyvä juttu, mutta kunhan ei tosiaan taas jotenkin jonnekin yhden miehen taskuun häviä kolmeasataa miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, mutta tämähän on nyt yhden itävaltalaisen vihreän edustajan ansiota, joka vaihtoi äänensä, vaikka maansa ei ole asiaa hyväksynyt. Itävallassa on nyt tämän itsevaltiaan johdosta hallituskriisi, yrittävät kumota tämän EU:n päätöksen ja aikovat haastaa edustajan oikeuteen heidän perustuslakinsa rikkomisesta.

Toivottavasti homma peruuntuu. Nyt Ylekin kirjoittaa asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Koko Eurooppa on ollut aikoinaan yhtä isoa metsää. Mitä veikkaatte, ennallistavatko keskieuroopan ja etelän maat metsänsä ja suonsa? Nauraisivat vedet silmissä, jos ehdotettaisiin että he palauttavat sadoilla miljoonilla euroilla ikivanhat suot ja metsät sinne. Se homma on näillä asetuksilla annettu vain meille.

Suomi ulos EUsta niin päättäkööt Keski-Eurooppa sitten ihan keskenään miten toimitaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan halua vähentää metsiä vaan saada niitä lisää. Ja monimuotoisempia metsiä. Ja puhtaampia järviä.

Mikä tässä on niin kamalaa?

Oletko käynyt ulkona? Oletko käynyt koskaan Kehä III ulkopuolella? Oletko tutustunut Suomeen? Metsiin. Oletko koskaan tehnyt töitä maaseudulla? Oletko tutustunut metsäeöinkeinoihin? Metsä kasvaa 2 kertaa nopeammin kuin sitä kykenemme käyttää. Metsä on uusiutuva. Kaiken kaatamien tilalle istutetaan uutta metsää. 

Mikä tässä on ongelma?

Täällä pohjoisessa metsän kasvu on siinä 70vuotta, että siitä jotakin saa. Muutenhan se on ihan polttopuu risukkoa, ei kannata ites hakata kun mitään ei saa ja verottaja vie päältä.