IL : Suomi joutuu maksamaan 700 miljoonaa joka vuosi ennallistamisesta

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa, miksi kaikki Kokoomuksen mepit kuitenkin äänestivät ennallistamisasetuksen puolesta?

Koska he ei enää usko feikkiuutisia siitä, ettäkö ilmastonmuutos ja luontokato ei olisi totta

Ja keskusta raivoaa tälle hallitukselle tästä läpimenosta, istuttuaan itse neljä vuotta hallituksessa joka ei tehnyt asian eteenpäinviennin estämiseksi yhtään mitään.

Eli täysin normisettiä suomen oppositiolta: loputonta valitusta kaikesta siitä minkä nuo itse hajotti joko tahallaan tai hölmöyttään. Alan epäillä että tahallaan koska ei kukaan voi olla noin kroonisen hölmö vuodesta toiseen. 

Kolmas maailmansota ratkaisee tämänkin asian. En sitä toivo, mutta joku herätys ihmiskunta tarvitsee. Valitettavasti seuraava maailmansota on viimeinen ihmislajille. Toivottavasti luonto jää eloon jossain muodossa ja palautuu loistoonsa ilman ihmistä.

En vastusta metsien suojelua tai ympäristön suojelua, MUTTA en pidä siitä kuinka ulkomaat määräävät kuinka meidän pitää hoitaa asiamme. Varsinkin kun euroopassa metsät on pistetty matalaksi jo satoja vuosia sitten eikä uutta ole kasvatettu tilalle.

Sitä paitsi melko tekopyhää puhetta. Kyse ei edes ole luonnonsuojelusta. Miksi akkumateriaaleja saa louhia metsistä ihan surutta? Entä metsien kaato tuulivoiman tieltä? Tai pskavesien tyhjennys puhdistamattomana mereen? Voisimme aloittaa noista, ja lisäksi puuttua roskaamiseen.

Aloite pitäisi lähteä suomalaisista ja voisimme yhdessä suunnitella mitä teemme metsille niin että kaikki ovat tyytyväisiä. 

Vesistöt ne Suomelle kohteena tuleekin olemaan vaikka kaikki puhuu nyt vain metsistä

Vierailija kirjoitti:

Mihinköhän noikin rahat OIKEASTI menee

SUOMI ON RIKAS MAA

Tytti Tuppurainen

No ei varmasti kaikki suomalaismepit vastustaneet.

Niin että tätä siitä seuraa kun hoitaa asiat mallikkaasti, metsää kun on ja tiptop kunnossa niin ykskaks siitä tuleekin suurin lasku.

Punavihret iloitsee tästä jostain kumman syystä. Saa nähdä mikä ääni kellossa kun leikataan tuo 700milj loikoilijoiden tuista :D

Eivätkö ne meidän mepit olleet hereillä ajoissa? Hakkarainen? Helvetti, kun herätään vasta sitten kun on päätösten aika.

Mielestäni tuosta oli joskus Maija Elonheimon ohjelmassa Brysselin kone. Löytynee Areenasta.

Mihinhän Maija muuten on joutunut?

Hyvä toimittaja.

Vierailija kirjoitti:

Metsitetään sitten kaikki pellot ja raivataan asutuskeskukset mataliksi. Muutetaan asumaan maakuoppiin ja savupirtteihin ja eletään metsästäjä-keräilijä elämää.

Ei niitä savupirttejäkään saa rakentaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kaupungit on todettu niin vehreiksi, ettei Suomessa tarvitse ennallistaa kaupungeissa.

Toki kaupunkiluonnon yli-innokas tuhoaminen pitää lopettaa. Mutta monissa kaupungeissa on vanhoja satamia, teollisuusalueita ja liiketilojen vajaakäytössä olevia alueita, joille voi rakentaa. Toivottavasti sinne tästedes saadaan myös enemmän vehreämpiä puistoja, niittykukkia tms.

Helsingissä kaupunkiluonnon keskeinen vihollinen on kummalliata kyllä viime aikoina ollut kaavoitusasioissa Vihreät 

Ihanko oikeasti haluat, että asuminen kallistuu? Montako sijoitusasuntoa omistat?

Ennallistaminen tuo myös ilmastohyötyjä, jolloin ennallistamiseen laitettu raha voikin säästyä ilmastotoimista tai päästöoikeuksien ostamisesta. Komission arvion mukaan toimien hyödyt ovat moninkertaiset verrattuna kuluihin. Hyödyt lasketaan 10 miljardiksi. (Yle)

https://yle.fi/a/74-20079966

Eli 12 mrd alijäämään sitten 700 milj lisää velkaa otettavaksi vuosittain. Mistä nämä sitten leikataan, ajetaan alas lisää yöpäivystyksiä ja synnytyssairaaloita?

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ja vasemmisto innoissaan

Ohisalo muutama vuosi sitten ministerinä esitteli hymyillen maireana miten me joudumme maksamaan päästökaupan laskua jopa 7 miljardilla. Kuin olisi joku voitto.

Sitten nutipäät äänestävät tämänkin henkilön Euroopan parlamenttiin.

Onneksi suomen veronmaksajat ja työssä käyvät maksaa mielellään. T: työtön

Jos meiltä suomalaisilta kielletään meidän omien metsien käyttö, täytyisi meille maksaa sitten korvauksia menetetystä tuloista! EI se meidän vika ole, että muualla Euroopassa ei olla osattu arvostaa metsiä minkä vuoksi meidän metsä kansalaisten pitäisi kärsiä "solidaarisuudesta"...

Ps: jos Euroopan (varsinkin Suomen) metsien käyttöä vähennetään "ekoteko" nimissä, mistä me sitten saadaan puuta jalostusmateriaksi? Bralisiasta? Tuskin sentään Venäjältä, koska talouspakotteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ja vasemmisto innoissaan

Ohisalo muutama vuosi sitten ministerinä esitteli hymyillen maireana miten me joudumme maksamaan päästökaupan laskua jopa 7 miljardilla. Kuin olisi joku voitto.

Sitten nutipäät äänestävät tämänkin henkilön Euroopan parlamenttiin.

Valtakunnanoikeus olisi ollut parempi palkinto. 

Kansa ei näköjään koskaan tule ymmärtämään mitä on menossa. Ilmastotoimien varjolla suurkusetus, jossa Suomi ryöstetään ja halvaannutetaan.

Suomi on Euroopan harvaanautuinpia maita, jossa JO valtavat luonnonvaraiset metsäalueet. Luonnonsuojelualueitakin jopa 10% maan pinta-alasta. Miksi lisää? Miksi maksetaan? Mitä wittua on menossa?