Kokoomus: moniavioisuus lakiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minusta ole valtion tehtävä määrätä ketkä saa asua yhdessä tai jakaa makuuhuoneen.

Eihän valtio sitä määrääkään. Yhdessä saa asua ja jakaa makuuhuoneen, vaikka ei ole naimisissa.

Aivan. Miksi sitten valtion pitää määrätä ketkä saa olla avioliitossa keskenään?

Varmaan tukien takia.

Mitä yhteiskunnan tukea avioliitossa elävät saavat verrattuna avoliitossa asuviin? Ehkä joku leskeneläke tietyissä poikkeustilanteissa.

Eikö puolison (tai tulevaisuudessa puolisoiden) tulot oteta huomioon esim. työttömyyskorvauksissa? Asumistuki? Opintotuki? 

Eli jos jotain niin maksettujen tukien määrä vähenisi?

EK patruunat toivovat jalkavaimoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kätevästi saa nostettua lisää kelan tukia

Missä tilanteessa avioliitossa saa enemmän kelan tukia kuin sama pari avoliitossa?

Vaikutat aika yksinkertaiselta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukumääräneutraalissa avioliitossa tulee olemaan melkoinen työsarka, kun pitää miettiä miten useampi puoliso vaikuttaa etuuksiin, perimiseen, elatusvelvollisuuksiin ym. 

En vastusta ajatusta, mutta onnea sille jonka tehtävänä on yrittää päivittää lakiteksti niin että lopputulos on järkevä ja oikeudenmukainen, eikä joka pykälässä tarvitsisi käydä erikseen läpi jokaista mahdollista kokoonpanoa ja skenaariota.

Periminen -> jaetaan tasan puolisoiden kesken

Elatusvelvollisuus -> Avioliitossa kaikki ovat elatusvelvollisia toisiaan kohtaan samalla tapaa kuin nykyisinkin avioliitossa.

Aika yksinkertaista minun mielestäni.

Paitsi että puoliso ei lähtökohtaisesti peri.

Aviopuoliso perii jos ei ole rintaperillisiä (=lapsia, lapsenlapsia, etc)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kätevästi saa nostettua lisää kelan tukia

Missä tilanteessa avioliitossa saa enemmän kelan tukia kuin sama pari avoliitossa?

Vaikutat aika yksinkertaiselta

Älä käydä argumenttina uudistusta vastaan "saa nostettua lisää kelan tukia" jossei se pidä paikkaansa.

Lukumääräneutraali avioliitto.

Eikö KD tai kirkon konservatiivisiipi älähdä yhtään? Edes pikkiriikkisen? Nyt olisi jo velvollisuus älähtää :'D 

Vierailija kirjoitti:

Lukumääräneutraali avioliitto.

Eikö KD tai kirkon konservatiivisiipi älähdä yhtään? Edes pikkiriikkisen? Nyt olisi jo velvollisuus älähtää :'D 

Olihan Jeesuksellakin poikarakkautta opetuslastensa kanssa.

Hirvee sotku vaan omaisuudesta jos etoaa yhdestä tai kahdesta ja ottaa uuden. Parempi pysyä sinkkuna ja vaan hässiä siellä sun täällä niin saa ite pitää rahansa

Miksi pitää valtion kertoa? No, enemmän ihmettelen miksi valtion pitää kertoa, että erotessaan molempien velvollisuus on huolehtia (maksaa) ihan omista lapsistaan, tämäkään itsestäänselvyys ei meiltä ilman onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kätevästi saa nostettua lisää kelan tukia

Missä tilanteessa avioliitossa saa enemmän kelan tukia kuin sama pari avoliitossa?

Vaikutat aika yksinkertaiselta

Älä käydä argumenttina uudistusta vastaan "saa nostettua lisää kelan tukia" jossei se pidä paikkaansa.

Yksi länsimaiden kannalta huolestuttava asia on sharia-laki, joka hallitsee muslimien elämää. Sharia on länsimaisen oikeuden yläpuolella yhteisön sisällä. Esimerkiksi somaliäideistä yli puolet on yksinhuoltajia, vaikka todellisuudessa he ovat moniavioisten miesten vaimoja. Näin maksimoidaan sosiaalitukien määrä.

Vierailija kirjoitti:

Olen pettynyt kokoomukseen, että miettivät tuollaista. 

Tuo on itse asiassa hyvinkin loogista.

Orpo haluaa selvästi vuoden kuherruskuukauden jälkeen avoimesti julistaa suhteensa Purran kanssa ja Rydman haluaa aina vähintään 3 nuorta naista illanviettoonsa. Satoselle ei riitä 100 000:kaan saunan lauteille. Häkkänen ja Stubb haluavat virallistaa NATO-suhteet.

-winner-

Muslimeja varten ne tuota haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kätevästi saa nostettua lisää kelan tukia

Missä tilanteessa avioliitossa saa enemmän kelan tukia kuin sama pari avoliitossa?

Vaikutat aika yksinkertaiselta

Älä käydä argumenttina uudistusta vastaan "saa nostettua lisää kelan tukia" jossei se pidä paikkaansa.

Yksi länsimaiden kannalta huolestuttava asia on sharia-laki, joka hallitsee muslimien elämää. Sharia on länsimaisen oikeuden yläpuolella yhteisön sisällä. Esimerkiksi somaliäideistä yli puolet on yksinhuoltajia, vaikka todellisuudessa he ovat moniavioisten miesten vaimoja. Näin maksimoidaan sosiaalitukien määrä.

Ei se heidän tai sharian syy ole, että Suomen laki ei tunnusta näiden avioliittoja. 

Hyvä idea! Myös ikärajat pitäisi poistaa. T. Suomen oikeiston yhteisrintama, pedarinatsit

Kokkelit kuhertelee homokuun kunniaksi. Pride hylkäsi niin nyt leikitään vielä tasa-arvoisempaa ja vapautuneempaa kuin he ovat. Emme tarvitse teidän liukuvoiteitanne pride. Osaamme panna myös ilman ja väkisin.

Vierailija kirjoitti:

No niin. Olen jo pitkään ihmetellyt suomalaisten kiinnostusta muslimeihin ja sehän selittyy sillä, että he ova oikeasti muslimien tasolla. Mutta vaikuttaa siltä, että olemme vielä lähempänä apinoita. Voi voi

Tässähän oli kyse Oulun kokoomusnuorten aivopierusta eikä mistään vakavasta aloitteesta.

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt ihmiset voivat tykönään tehdä sopimuksia ja testamentteja ja elää siten kuin opettavat. Ei kai koko lainsäädäntöä tarvitse uudistaa joidenkin yksittäisten pervojen takia? 

Näinhän sitä luulisi, mutta nykyajalle tyypillistä on nimenomaan se, että lainsäädäntöä muutetaan yksittäisten per vojen takia. Vastahan saimme lain, että sukupuolta voi muuttaa, kun tuntuu siltä. Ainoa, mistä kiisteltiin on se, että montako kertaa sitä saa vekslata edestakaisin. Muistaakseni kokoomus vaati, että ei saisi kuin muutaman kerran, visut halusi, että loputtomasti, huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukumääräneutraalissa avioliitossa tulee olemaan melkoinen työsarka, kun pitää miettiä miten useampi puoliso vaikuttaa etuuksiin, perimiseen, elatusvelvollisuuksiin ym. 

En vastusta ajatusta, mutta onnea sille jonka tehtävänä on yrittää päivittää lakiteksti niin että lopputulos on järkevä ja oikeudenmukainen, eikä joka pykälässä tarvitsisi käydä erikseen läpi jokaista mahdollista kokoonpanoa ja skenaariota.

Periminen -> jaetaan tasan puolisoiden kesken

Elatusvelvollisuus -> Avioliitossa kaikki ovat elatusvelvollisia toisiaan kohtaan samalla tapaa kuin nykyisinkin avioliitossa.

Aika yksinkertaista minun mielestäni.

Yksinkertaisuus sinällään ei poista sitä seikkaa että lakeja pitäisi muuttaa käytännössä kymmeniä tai satoja koska avioliitto vaikuttaa niin todella moneeniin eri asioihin. Varsinkin sosiaaliturvassa avioliiton vaikutus ulottuu todella moniin etuuksiin ja kaikki nämä lait pitäisi päivittää.

Ei sellaiseen massiiviseen urakkaan ryhdytä näin marginaalisen ongelman takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukumääräneutraali avioliitto.

Eikö KD tai kirkon konservatiivisiipi älähdä yhtään? Edes pikkiriikkisen? Nyt olisi jo velvollisuus älähtää :'D 

Olihan Jeesuksellakin poikarakkautta opetuslastensa kanssa.

Ei ollut. Mutta Jeesuksen aikana juutalaisilla oli moniavoisuutta. Se ei ollut kovin yleistä tai kannustettua, mutta silti yksiavoisuus oli enemmän papeille rajattu asia.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea! Myös ikärajat pitäisi poistaa. T. Suomen oikeiston yhteisrintama, pedarinatsit

Muuten hyvä, mutta tuo on ikiaikainen vihreiden ja vasemmiston ajama asia. Jo ihan sieltä vihreän liikkeen syntysijoista alkaen.