Kokoomus kannattaa jatkossa tasa-arvoista asevelvollisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Eikö tasa-arvo sitten kelpaakaan? 

Voi vit.un urpå, tasa-arvo ei tarkoita tasapäistämistä ja erojen poispyyhkimistä. Painu takaisin alakouluun.

  Kyllä. Naisten äänioikeus pitäisi poistaa. Suomi on tuhottu naisten toimesta.

Wanha. Keksi parempi tai painu takas ylikselle, pellejonne.

 Kylläpäs tasa-arvo pelottaa !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idean järkevyys epäilyttää. Pystyykö naiset ikinä siihen nohevuuteen, mitä esimerkiksi korpin natsoihin vaaditaan. Se on raakaa työtä eikä itkulle ja panikoinnille ole sijaa. Poikkeusyksilöitä toki on, kuten on missä tahansa asiassa.

m39

Tiedä noista natsoista, mutta poikani sanoi naisten asevelvollisuudesta keskusteltaessa, että hän jättäisi mieluummin naiset armeijan ulkopuolelle. Olisi kuulemma mukavampaa, jos olisi rintamalla seurana porukkaa, joka pystyy hänetkin sieltä vaikka raahaamaan pois, jos tarve vaatii. Poika painaa 90 kiloa, joten ei se ihan helppo homma olisi esim. pikkuiselle naiselle.

Sielä se olen minäkin rintamalla, raavas 57kg mies. 

Ja silti pystyt

Ketkä raahaa? Lääkintämiehet? 

Miehet ovat ottaneet vastuulleen tuon sotimisen jo vuosisatojen ajan, Naiset voisivat välillä hoitaa tuon sotimisen ja miehet  voisivat sota-aikana vuorostaan hoitaa lapsia ja kokkailla kotijoukoissa.

Eli naiset menettäisivät ansioita sekä lasten saamisen että armeijan takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoin juniorille ettei tarvitse mennä jos ei halua, sillä ei ole mitään merkitystä myöhemmän elämän kannalta.

Kyllä on.

Ei ole mitään hyötyä ollut, vaikka vääpeliksi olen ylentynyt. Aivan samantekevää onko käynyt vai ei.

Tiedän muutaman vanhan liiton patun, joilla intti on kriteereissä siellä tärkeysasteikon yläpään tuntumassa.

m39

Vierailija kirjoitti:

Idean järkevyys epäilyttää. Pystyykö naiset ikinä siihen nohevuuteen, mitä esimerkiksi korpin natsoihin vaaditaan. Se on raakaa työtä eikä itkulle ja panikoinnille ole sijaa. Poikkeusyksilöitä toki on, kuten on missä tahansa asiassa.

m39

Eiköhän naiset pysty. Naisille on myönnetty everstiluutnantin natsoja jo vuosia. Korpiksihan pääsee jokainen sotamies, joka ei mokaile, ja käy muutaman kertausharjoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveitä määriä kohdullisia ei voi uhrata tykinruokana, jos kansakunta halutaan jotenkin säilyttää elinvoimaisena. Tai toki silloin, jos  populaatiota on paljon, mutta pienien kansojen varat on pienet. Sota on aina väärin ja typerää. Vain typerät johtajat johtavat kansansa sotaan. Suomen tilanne on sikäli haastava, että ollaan Venäjän naapuri. Ja venäjällä näitä typeriä ja suuruudenhulluja johtajia näyttää riittävän. 

Sodassa ei koskaan kuole 30% enempää kummastakaan sotijapuolesta, useimmiten vähemmän. Yksittäisen joukon tappiot voivat toki olla suuriakin. 

Jos juuri kohdullisia kuolee rintamalla paljon ja kansakunnan elinvoimaisuus oikeasti huolettaa, niin muut kohdulliset varmaankin paikkaavat tilanteen kansakunnan tarpeiden mukaisesti.

Hyvä että naisetkin käyvät armeijan aikana kun miehetkin synnyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ihan kaikki naiset tarvitse jotain toista ihmistä tai ryhmittymää kertomaan, miten elämänsä elävät. Panta jalkaan naisille vaan vai jos ei suostu? Kiristyskeinojako? Näinpä. Suomesta on tullut pieni Israel asevelvollisuuksineen.

Eikö tasa-arvo sitten kelpaakaan? 

Voi vit.un urpå, tasa-arvo ei tarkoita tasapäistämistä ja erojen poispyyhkimistä. Painu takaisin alakouluun.

ei vastauksesi agressiotaso kerro oikeassaolosta tai edes älykkyydestä. Ainoastaan että osaat minimin verran vittuilla. Ja että olet tarpeeksi tyhmä turvautuaksesi agressiivisuuteen ja vittuiluun.

Hyvät naiset, kun nyt taas tinkaatte että miten synnytys jne, niin olettehan tietoisia, että suomen/kin armeijassa ON JO palvelemassa naisia, ja mitään synnyttämispaniikkeja ei ole syntynyt-eikä juuri muitakaan?

Tämän tietäen, seuraava tyhmänsurkea valehtelu, kitooos!

Vierailija kirjoitti:

Te äänestätte näitä pakkolakeja muille ihmisille? Ette itsellenne!

Noinhan se on näissä inttiasioissa aina ollut. Jos puolue aikoo saada vaalivoiton niiden nuorten miesten äänillä, joilla on vielä intti edessä, se on heikoilla. Jos se aikoo saada vaalivoiton niiden äänillä, jotka säästävät veroissa, kun armeijalle ei tarvitse maksaa palkkaa, se on vahvoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveitä määriä kohdullisia ei voi uhrata tykinruokana, jos kansakunta halutaan jotenkin säilyttää elinvoimaisena. Tai toki silloin, jos  populaatiota on paljon, mutta pienien kansojen varat on pienet. Sota on aina väärin ja typerää. Vain typerät johtajat johtavat kansansa sotaan. Suomen tilanne on sikäli haastava, että ollaan Venäjän naapuri. Ja venäjällä näitä typeriä ja suuruudenhulluja johtajia näyttää riittävän. 

Sodassa ei koskaan kuole 30% enempää kummastakaan sotijapuolesta, useimmiten vähemmän. Yksittäisen joukon tappiot voivat toki olla suuriakin. 

Jos juuri kohdullisia kuolee rintamalla paljon ja kansakunnan elinvoimaisuus oikeasti huolettaa, niin muut kohdulliset varmaankin paikkaavat tilanteen kansakunnan tarpeiden mukaisesti.

Suomessa naiset eivät enää juuri synnytä, vaan kansakunnan loppu on nurkan takana, joten ei tuo ole mikään näkökohta. 

On kurjaa nähtävää, kun tyhmä ihminen luulee olevansa ovela valehdellessaan koko ajan. Ja, kuten tyhmillä on tapana, luulee ylimielisyyksissään vielä olevansa kovinkin hyvä valehtelemaan.

Tälle kaikelle sitten nimeksi aihe vapaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikea suunta. Ei ole mitään järkeä pakottaa sellaisia miehiä armeijaan joilla on pitkä rötöstausta ja paha auktoriteettiongelma.

Eipä noita mainitsemiasi taideta armeijaan pakottaa. Olin aikoinaan sotilaspoliisina valvomassa kutsuntoja, johon kaksi huumepoliisia toi yhden kaverin käsiraudoissa. Toinen poliisi jäi kollegani kanssa kutsuntahuoneen ovelle ja minä menin toisen poliisin kanssa kutsuntahuoneen ikkunan alle. Kuulemma edellisistä kutsuinnoistaa kaveri oli hypännyt ikkunan kautta karkuun. Armeija ei vähemmän yllättäen kaivannut tuota kaveria vaan antoivat vapautuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikea suunta. Ei ole mitään järkeä pakottaa sellaisia miehiä armeijaan joilla on pitkä rötöstausta ja paha auktoriteettiongelma.

Eipä noita mainitsemiasi taideta armeijaan pakottaa. Olin aikoinaan sotilaspoliisina valvomassa kutsuntoja, johon kaksi huumepoliisia toi yhden kaverin käsiraudoissa. Toinen poliisi jäi kollegani kanssa kutsuntahuoneen ovelle ja minä menin toisen poliisin kanssa kutsuntahuoneen ikkunan alle. Kuulemma edellisistä kutsuinnoistaa kaveri oli hypännyt ikkunan kautta karkuun. Armeija ei vähemmän yllättäen kaivannut tuota kaveria vaan antoivat vapautuksen.

Alokaskaudella 1 tupakaverini oli vasta vapautunut vankilasta ja oli jonkun aikaa kanssamme kunnes hankki tilkasta c paperit ja lähti lusimaan uutta tuomiota. Myöhemmin sain toisen tupakaverin joka oli lusinut tuomiota. Molemmilla oli törkeitä pahoinpitelyjä ja murtovarkauksia taustalla. Ei rikostausta valitettavasti ole syy vapautukselle armeijasta. 

Ap