Kokoomus kannattaa jatkossa tasa-arvoista asevelvollisuutta

Vierailija kirjoitti:

On sielä isokokosempia naisiakin. Ja vallan hyvin koulutuksessa pystyivät raahaamaan isompiaan. Se on vähän tekniikkalajikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Eikö tasa-arvo sitten kelpaakaan? 

Voi vit.un urpå, tasa-arvo ei tarkoita tasapäistämistä ja erojen poispyyhkimistä. Painu takaisin alakouluun.

  Kyllä. Naisten äänioikeus pitäisi poistaa. Suomi on tuhottu naisten toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idean järkevyys epäilyttää. Pystyykö naiset ikinä siihen nohevuuteen, mitä esimerkiksi korpin natsoihin vaaditaan. Se on raakaa työtä eikä itkulle ja panikoinnille ole sijaa. Poikkeusyksilöitä toki on, kuten on missä tahansa asiassa.

m39

Tiedä noista natsoista, mutta poikani sanoi naisten asevelvollisuudesta keskusteltaessa, että hän jättäisi mieluummin naiset armeijan ulkopuolelle. Olisi kuulemma mukavampaa, jos olisi rintamalla seurana porukkaa, joka pystyy hänetkin sieltä vaikka raahaamaan pois, jos tarve vaatii. Poika painaa 90 kiloa, joten ei se ihan helppo homma olisi esim. pikkuiselle naiselle.

Sielä se olen minäkin rintamalla, raavas 57kg mies. 

No mitä sitten? Olisko sulla kumminkin enemmän voimaa, kestävyyttä jne. kuin keskivertonaisella. Eikä kuukautisia riesana. Mutta hei, jos olet nössö, niin siitä vaan sukupuolta muuttamaan. Pääset vielä bonuksena ahdistelemaan naisia pukuhuoneissa yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ihan kaikki naiset tarvitse jotain toista ihmistä tai ryhmittymää kertomaan, miten elämänsä elävät. Panta jalkaan naisille vaan vai jos ei suostu? Kiristyskeinojako? Näinpä. Suomesta on tullut pieni Israel asevelvollisuuksineen.

Minä ryhdyn totaaliksi jos tulee naisten asevelvollisuus. Naisen rooli on äitiys, eivätkä naaraat osallistu millään lajeilla rähinöihin. Lisäksi ne yhteiskunnat, jotka ovat pakottaneet naiset sotaan, ovat hävinneet sukupuuttoon, koska uudelleenkansoitus on ollut sodan jälkeen hitaampaa

Suomalaisten miesten raukkamaisuus on aivan omassa mittaluokassaan. Sen lisäksi ettei kyetä monogamiaan tai elättämään perhettä, yritetään sysätä naiset heidän riitojensa tykinruuaksi. Naiset eivät muutu miehiksi sillä, ettette te selviydy miesten roolista

Juuri näin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Eikö tasa-arvo sitten kelpaakaan? 

Voi vit.un urpå, tasa-arvo ei tarkoita tasapäistämistä ja erojen poispyyhkimistä. Painu takaisin alakouluun.

  Kyllä. Naisten äänioikeus pitäisi poistaa. Suomi on tuhottu naisten toimesta.

Wanha. Keksi parempi tai painu takas ylikselle, pellejonne.

Eikä kannata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Eikö tasa-arvo sitten kelpaakaan? 

Voi vit.un urpå, tasa-arvo ei tarkoita tasapäistämistä ja erojen poispyyhkimistä. Painu takaisin alakouluun.

  Kyllä. Naisten äänioikeus pitäisi poistaa. Suomi on tuhottu naisten toimesta.

Naisilla on uskomaton kyky valita 10 samannäköisen miehen joukosta aina se rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillehän ei kasva kohtua sillä, että naiset laitetaan reserviin. Eikä naisista tule sotahulluja tappajia, sillä hormonitoimintamme ei yksinkertaisesti sovellu siihen

Maailmasta ja historiasta löytyy runsaasti naissotilaita. Suomalainen naislapsi vaan on toisenlainen.

Kyllä se on kuule erittäin harvinaista, että naiset ovat osallistuneet yhtään mihinkään sotiin. Olet katsonut liikaa fantasialeffoja.

Vierailija kirjoitti:

Sanoin juniorille ettei tarvitse mennä jos ei halua, sillä ei ole mitään merkitystä myöhemmän elämän kannalta.

Kyllä on.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikea suunta. Ei ole mitään järkeä pakottaa sellaisia miehiä armeijaan joilla on pitkä rötöstausta ja paha auktoriteettiongelma.

Hehän just ovat parhaimpia sotilaita, ei paljoa omatunto soimaa sotatilanteessa.

Ihan hirveitä määriä kohdullisia ei voi uhrata tykinruokana, jos kansakunta halutaan jotenkin säilyttää elinvoimaisena. Tai toki silloin, jos  populaatiota on paljon, mutta pienien kansojen varat on pienet. Sota on aina väärin ja typerää. Vain typerät johtajat johtavat kansansa sotaan. Suomen tilanne on sikäli haastava, että ollaan Venäjän naapuri. Ja venäjällä näitä typeriä ja suuruudenhulluja johtajia näyttää riittävän. 

Samalla asevelvollisuuden voisi lyhentää kaikilla esim. 4 kuukauteen. Ne joilla on mielenkiintoa voisivat jatkaa vapaaehtoisesti pidempään, koulutuksesta riippuen ja koulutusajalta maksettaisiin palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoin juniorille ettei tarvitse mennä jos ei halua, sillä ei ole mitään merkitystä myöhemmän elämän kannalta.

Kyllä on.

Niin! Sanoppa sille juiorillä näin:

Mikäänhän ei viittaa siihen, etteikö se sota kohta syty.

Sytytystyö käy kuumana ja se ei ole Suomen käsissä, vaikka Suomi onkin etulinja. Hienosti on asiamme hoidettu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti ei naisia armeijaan. En voi ymmärtää miksi heitä sinne halutaan? 

 

Elämme 2000-lukua. Tervetuloa tälle vuosituhannelle.

Kiitos kovasti. Olen 2000-luvullakin sitä mieltä, että armeija on vain miehille.

Ja pieni kansa tarvitsee asevelvollisuuden, moni siitä luopuneesta maasta on tullut jo katumapäälle.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveitä määriä kohdullisia ei voi uhrata tykinruokana, jos kansakunta halutaan jotenkin säilyttää elinvoimaisena. Tai toki silloin, jos  populaatiota on paljon, mutta pienien kansojen varat on pienet. Sota on aina väärin ja typerää. Vain typerät johtajat johtavat kansansa sotaan. Suomen tilanne on sikäli haastava, että ollaan Venäjän naapuri. Ja venäjällä näitä typeriä ja suuruudenhulluja johtajia näyttää riittävän. 

Suuruudenhulluudesta puheenollen:

Länsimaat on 10% maapallon väestöstä ja alasta, mutta silti poikittain koko loppuplaneetan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Eikö tasa-arvo sitten kelpaakaan? 

Voi vit.un urpå, tasa-arvo ei tarkoita tasapäistämistä ja erojen poispyyhkimistä. Painu takaisin alakouluun.

  Kyllä. Naisten äänioikeus pitäisi poistaa. Suomi on tuhottu naisten toimesta.

Yhtään valtioa ei ole tuhottu naisten toimesta, mutta miesten toimesta monetkin. Yksikään maa, missä vain miehet on vallassa, ei ole ihmisen paikka asua. Yksikään maa, jossa ei naisella ole ihmisoikutta, ei koskaan tule kehittymään ja olemaan ihmisarvoinen maa. Ei yleensä edes suurimmalle osalle siellä asuville  miehille. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuli juuri kokoomuksen kannattaja.

Minä taas harkitsen vakavasti jäsenyydestä eroamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoin juniorille ettei tarvitse mennä jos ei halua, sillä ei ole mitään merkitystä myöhemmän elämän kannalta.

Kyllä on.

Ei ole mitään hyötyä ollut, vaikka vääpeliksi olen ylentynyt. Aivan samantekevää onko käynyt vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti ei naisia armeijaan. En voi ymmärtää miksi heitä sinne halutaan? 

 

Elämme 2000-lukua. Tervetuloa tälle vuosituhannelle.

Kiitos kovasti. Olen 2000-luvullakin sitä mieltä, että armeija on vain miehille.

Ja pieni kansa tarvitsee asevelvollisuuden, moni siitä luopuneesta maasta on tullut jo katumapäälle.

Tässä avataan ainoastaan porsaanreikää, koska kohta soditaan oikeasti. Pitäisi olle pakko jokaikiselle.

Sen tasapuolisuuden vuoksi naiset voisi laittaa yhteiskuntapalveluun vuodeksi. Eli sähkölinjoja korjaamaan, teiden reikiä paikkaamaan jne...

Kummasti ne parhaimmat valio yksilöt alkavat löytymään köyhien talojen "porsaista"  =D   Sitten näiden vanhemmat kulkevat kirkonkylissä ja kaupungilla nenä pystyssä , miten heidän "porsaastaan"  tehdään oikein sotilas, kun naapurin rikkaan perheen vesa ei sinne päässyt. Sodan syttyessä veikkaan, ettei enää ollakkaan niin ylepeitä, kun ne omat "porsaat" joutuvat rintamalle tapettavaksi ja rikkaiden naapureiden vesat jäävät kotiin selailemaan iphoneaan tai muuten vain elämään suojatuissa bunkkereissa/kartanoissaan yltäkylläistä elämää. =D